Hemmafruar vad är meningen med det?

[Inte_Ung]

Jag läste denna artikel
http://www.lag-avtal.se/tidningen/article3779714.ece

Som tar upp hemmafruar i samma kontext som prostituerade vilket är en tanke som även jag har haft många gånger.
Vari ligger värdet för den försörjande parten i att ha en hemmafru?
Varför vill någon försörja någon annan?

Det där med att vilja vara hemmafru och få ägna sig ostört åt sina egna intressen förstår jag alldeles utmärkt.
Men inte varför någon annan vill betala för det?

 

[Svarta]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Beroende på vilken sorts hemmafru man tänker på så kan nog svaret te sig olika. En del kanske tycker att det är schysst om den ena parten kan tänka sig vara hemma och sköta städning, bakning, matlagning och framför allt barn och eventuella djur. Att det kan ju vara nog som ett heltidsjobb om man gör det bra.
För en del andra som kanske har råd till personal att sköta markservicen kanske det handlar om en gest av kärlek, att "Inte skall du min älskade behöva slita ut dig utan gör precis vad du vill" i kombination med status att då vet folk att det här är rika personer. Det sistnämnda borde dock i långa loppet leda till leda för den hemmavarande parten så vida denne ej har ett eller flera fritidsintressen, t.ex hästar som gör att denne ändå kan känna sig nyttig och behövd.

 

[stjarnhimmel]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Jag läste denna artikel
http://www.lag-avtal.se/tidningen/article3779714.ece

Som tar upp hemmafruar i samma kontext som prostituerade vilket är en tanke som även jag har haft många gånger.
Vari ligger värdet för den försörjande parten i att ha en hemmafru?
Varför vill någon försörja någon annan?

Det där med att vilja vara hemmafru och få ägna sig ostört åt sina egna intressen förstår jag alldeles utmärkt.
Men inte varför någon annan vill betala för det?

Intressant artikel.
I många samhällen handlar det väl om brist på barnomsorg eller att den är så dyr.
En intressant sak är att jag har utländska vänner som ofta menar att det är kvinnorna i Sverige som har det tuffast. Enligt dem dubbelarbetar många svenska kvinnor dvs jobbar lika mkt som män och sen tar största ansvaret hemma.

 

[Lejonelle]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Vari ligger värdet för den försörjande parten i att ha en hemmafru?
Varför vill någon försörja någon annan?

I vissa yrken ingår en hel del representation och resor. Det kan ingå umgänge med andra höga tjänstemän från länder där fruarna på den nivån normalt inte arbetar. Samt naturligtvis att ansvara för familjen, barnens utbildning, hemmet så att mannen kan fokusera på sitt jobb. Frun kan bidra till mannens "varumärke" genom att engagera sig i företagsevent, föreningar, välgörenhet eller liknande. Hon kan skapa kontakter åt mannen via andra fruar. Alltså blir hon en medarbetare i mannens livsprojekt och hjälper till att göra honom framgångsrik. Det kan jag mycket väl förstå att man tycker är värdefullt även om jag själv inte skulle välja den sortens liv.

 

[mandalaki]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Nu riskerar du blåsa Buke av internet när folk tror att krönikören menar att hemmafruar är horor. Men det enda hon säger är Men det är vad jag kallar H-samhälle; där det finns Hemmafruar finns det också Horor.

Hon menar alltså att båda är tecken på jämställdhetsbrist.

Dock gissar att orkanen kommer att bryta ut oavsett om jag skriver det här 100 gånger till

 

[TomasN]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Har man råd så spelar det kanske ingen roll?

Vem behöver en Ferrari tex?

 

[mino]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att ha en partner som är "hemmafru". Det vore oändligt skönt, tycker jag, att slippa ha ansvaret både för ett krävande jobb och ett krävande hem. Dessutom skulle det vara skönt att ha en så tydlig uppdelning och slippa resonera om vem som gör vad. Jag vet många som tycker att livet har blivit mycket lättare när de har skilt sig och har familjeliv på halvtid, den här splittringen i väldigt mycket arbete på alla plan som ett modernt familjeliv kräver är väldigt jobbig.

Men att ha en hemmafru förutsätter ju förstås att partnern verkligen vill det och tycker att det känns härligt. Ett alternativ är att man lever mer i kollektiv form, antingen inom släkten eller inom grannskapet, och har möjlighet att dela på arbetsuppgifter och jobba mer i arbetslag. Men idén om två vuxna som jobbar heltid och samtidigt ska rådda med barn och hem tycker jag egentligen är ganska dålig. Livet blir väldigt lätt till ett konstant arbetsläger då.

 

[mino]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Jag är inte så säker på att hon har rätt. Jag tänker att det förutsätter att man tycker att Arbete är något heligt och den högsta av alla statusar man nånsin kan skaffa sig. Att inte jobba blir därmed längst ner på statusstegen. Men det måste inte vara så. Jag tror egentligen att det är bättre att vi får ett annat sätt att förhålla sig till jobb, som något man kan gå in och ut i under olika skeden och inte blir så jäkla besatta av. Hela den här arbetslinjen och idén om att "vi måste skapa mer arbeten" tycker jag rent ideologiskt är befängd. Det är ett pragmatiskt förhållningssätt som är rent ekonomiskt men att vara människa borde, måste, handla om nåt mer än att förverkliga sig själv genom jobbet.

 

[Breaktown]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Vari ligger värdet för den försörjande parten i att ha en hemmafru?
Varför vill någon försörja någon annan?

Det där med att vilja vara hemmafru och få ägna sig ostört åt sina egna intressen förstår jag alldeles utmärkt.
Men inte varför någon annan vill betala för det?

Man kanske inte ser det som att man försörjer någon annan, att man betalar för att sin fru ska vara hemma? Man ser det som att man försörjer familjen, och den hemmavarande "försörjer" familjen på ett annat sätt än med pengar.

En nära släkting till mig har i nästan hela sitt yrkesverksamma liv varit diplomat. Alla barnen är födda i olika länder och har gått i skolan över hela världen. Det hade knappast varit möjligt om båda föräldrarna haft heltidsjobb och strävat efter att "försörja sig själva" och vägrat "betala för den andre".

 

[Inte_Ung]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

En nära släkting till mig har i nästan hela sitt yrkesverksamma liv varit diplomat.

Jag kan ju förstå det när det finns så mycket pengar att en till inkomst inte spelar så stor roll.
Men i de fall där den försörjande sliter som ett djur för att få ihop ekonomin medan den hemmavarande ägnar sig åt att bränna pengarna på sina intressen är svårt för mig att förstå.
Och det är sådana förhållanden som jag ser flest utav när det gäller hemmafruar.

Fruar till företagsledare och diplomater brukar ha egna uppgifter som inte är relaterat till intressen för nöjes skull.

Jag kan också förstå det när familjen har små barn men inte med större skolbarn eller i familjer utan barn.
Hemma med djuren?
Det är säkert jättekul men vill inte den andra också vara det?

 

[Snurrfian]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Jag läste denna artikel
http://www.lag-avtal.se/tidningen/article3779714.ece

Som tar upp hemmafruar i samma kontext som prostituerade vilket är en tanke som även jag har haft många gånger.
Vari ligger värdet för den försörjande parten i att ha en hemmafru?
Varför vill någon försörja någon annan?

Det där med att vilja vara hemmafru och få ägna sig ostört åt sina egna intressen förstår jag alldeles utmärkt.
Men inte varför någon annan vill betala för det?

Nu är jag visserligen inte hemmafru helt ut men vi har ändå gjort valet att jag jobbar mindre och är hemma med och sköter markservicen för att det ska fungera för maken att jobba så som han gör. För honom ligger värdet i att försörja oss på att det fungerar att ha familj, det finns mat när han kommer hem och han kan istället för att lägga tid på att laga mat,tvätta, lägga tid på att vara med barnen. Om vi skulle flytta isär så skulle jag kunna jobba mer, träffa barnen lite mindre men det skulle inte gå så stor nöd på dem eller mig, men maken skulle få slita hårt med att kunna jobba, handla, sköta boendet och hinna träffa barnen. Så han är tacksam för att vi har löst det som vi har just nu, sen söker jag numera andra jobb eftersom jag känner att barnen har allt mindre behov av att ha mig hemma och tillgänglig och jag vill ut och träffa människor istället för att jobba hemifrån helt själv.
Nu får jag mycket av min sociala bit genom att engagera mig i föreningslivet istället, men det skulle ju vara kul att kunna tjäna lite mer pengar oxå! För som det är nu så går det absolut ingen nöd på oss, vi äter och lever som vi vill men visst skulle jag vilja kunna unna mig lite mer, kunna åka på kurser med hunden som jag vill, kunna köpa lite nyare datorer/telefoner, kunna resa oftare osv.

 

[Inte_Ung]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Men ponera att ni inte hade några barn eller att barnen var i tonåren.
Vari skulle då värdet för den försörjande parten ligga?

Makt?

 

[Inte_Ung]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Nu riskerar du blåsa Buke av internet när folk tror att krönikören menar att hemmafruar är horor.

Det är ju samma maktstruktur.
Att vara en man till lags för sin försörjning.

 

[Petruska]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Jag skulle mycket väl kunna tänka mig att ha en partner som är "hemmafru". Det vore oändligt skönt, tycker jag, att slippa ha ansvaret både för ett krävande jobb och ett krävande hem.

Jag skulle inte heller tacka nej. Så sett.

Men risken är ju överhängande att hemmafrun (oavsett kön) blir rätt understimulerad. Bortsett från att det är tråkigt för hen, så är det ju även en nackdel för mig. Dels att hen riskerar att bli väldigt beroende av mig och av de sociala kontakter som mitt mer utåtriktade liv genererar. Dels att hen inte upplever särskilt mycket om dagarna, så att min hemkomst blir dagens stora händelse för hen, när jag själv mest vill koppla av hemma. Dels att understimulerade och smått uttråkade personer kan bli lite enahanda att umgås med, att det blir jag som får stå för all stimulans.

Jag tror alltså inte att det är särskilt bra för förhållanden mellan jämbördiga parter att man lever så olika liv. Jag tror tom att resonerandet om vems tur det är att gå ut med soporna är att föredra framför det.

Men bortsett från det, så vore det toppen. Jag jobbar betydligt mer än min man, och jag åtnjuter i högre grad än de flesta kvinnor sådana fördelar som en hemmafru kan ge. Middagen står ofta på bordet när jag kommer hem, när jag behöver ha en kaka med mig någonstans bakar min man den, osv.

Men han gillar att laga mat och baka.

Det hushållsarbete som vi båda tycker är tråkigt, delar vi rättvist på. Det är inte så att jag hänvisar honom till dammsugaren med min högre lön och längre arbetsdagar som argument. (Och han tar inte heller självmant den sortens hemmafruroll.)

 

[Snurrfian]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Men ponera att ni inte hade några barn eller att barnen var i tonåren.
Vari skulle då värdet för den försörjande parten ligga?

Makt?

Nja då vet jag faktiskt inte... Jag svara bara utifrån mig själv, hade jag inte haft barnen att tänka på så hade jag nog jobbat heltid, eller hellre mindre men mer pengar för att kunna göra all fritidssysselsättning jag vill.

 

[landsbygdsbo]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Jag läste denna artikel
http://www.lag-avtal.se/tidningen/article3779714.ece

Som tar upp hemmafruar i samma kontext som prostituerade vilket är en tanke som även jag har haft många gånger.
Vari ligger värdet för den försörjande parten i att ha en hemmafru?
Varför vill någon försörja någon annan?

Det där med att vilja vara hemmafru och få ägna sig ostört åt sina egna intressen förstår jag alldeles utmärkt.
Men inte varför någon annan vill betala för det?

Det är ju ett sätt att se på det.
Ett annat är väl att se båda parter som ett AB.
Där produktion av de olika sakerna AB:t behöver för att funka produceras.
Pengar
Underhåll
Renhållning
Mat
etc etc

Tjänar en av parterna så bra att AB:t kan existera under bra villkor, så varför inte.

 

[fijja]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Jag skulle gärna ha min sambo som 'hemma-man' om vi hade råd att försörja oss på en inkomst, då blir det ju hans arbete att ta hand om hemmet och rodda för ungarna.
Som det är nu så jobbar vi båda, vi har mycket med våra tre barn, matlagning, tvätt, städning.

Jag hade gärna betalt för att slippa min del av hushållet om han nu trivdes med det (om vi nu hade haft råd).

Tänk att varje dag komma hem till ett välstädat hem och en god middag på bordet

Men jag får drömma vidare, i dagsläget så behöver vi två inkomster och delar på alla sysslor. Vilket funkar det också, men det är så himla trist att städa

 

[golit]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Har man råd så spelar det kanske ingen roll?

Vem behöver en Ferrari tex?

Alla som inte redan har en Lamborghini?

 

[Grana]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Men ponera att ni inte hade några barn eller att barnen var i tonåren.
Vari skulle då värdet för den försörjande parten ligga?

Makt?

Man kan ju se det åt andra hållet. Hemmafrun/mannen kanske vill vara hemma och är glad att mannen/kvinnan i huset drar in pengar.
Måste ju inte vara att den som har pengarna känner det som makt.

 

[golit]

Sv: Hemmafruar vad är meningen med det?

Det är ju ett sätt att se på det.
Ett annat är väl att se båda parter som ett AB.
Där produktion av de olika sakerna AB:t behöver för att funka produceras.
Pengar
Underhåll
Renhållning
Mat
etc etc

Tjänar en av parterna så bra att AB:t kan existera under bra villkor, så varför inte.

Fast inget AB räknar med att få städat gratis.