Gå själv på shoppingcenter

[Lingon]

Ja, jag blir också rebell när någon som inte har med mig och mitt liv att göra ska sätta upp regler. Nu var ju vi bara sex år vid det tillfället, men hade det hänt med mitt barns skola hade jag blivit galen. Det är väl ändå ganska vettigt om man som just detta barnet är superallergisk mot hästar att inte andra barn har på sig stallkläder i skolan (men vem har ens det?). Men att förbjuda hund/katt/vanliga sällskapsdjur kan ju aldrig funka.

Men precis. Ha inte stallkläder i skolan är ett helt rimligt krav. Likså, ta inte med nötter till skolan för vi har en som är allergisk. Har inte parfym på dig. Osv. Men ha inga husdjur hemma är ju helt vansinnigt och får iaf mig att helt tappa förtroendet för personens sunda förnuft. Trodde de verkligen att folk skulle göra sig av med sina högt älskade husdjur de haft i flera år?

 

[Badger]

Fats jag tycker att tvinga en hel skolklass att cykla för att en elev har en farligare skolväg eller av annan anledning inte klarar att cykla känns rätt överdrivet. Då får väl lille Pelle gå, ta bussen, bli körd av förälder eller nåt annat. Det är nog väldigt få klasser där alla cyklar utan en. Så Pelle lär inte vara ensam om att gå till skolan.

Jag vet inte hur många "Pelle" det fanns i skolan/klassen naturligtvis. Jag vet bara att föräldrarna kom överens pga olika typer av skolväg.

Om det bara varit ett litet barn som lika gärna kunde ta bussen kanske föräldrarna kommit fram till något annat. Eller så hade de ändå kommit överens om detta.

Oavsett så hölls överenskommelsen.

Precis som liknande överenskommelser kan finnas och hållas (som jag tycker är bra) att tex inte lämna inbjudningar i skolan om inte alla är bjudna på kalas. Att inte bjuda stora delmängder i en klass på kalas utan hålla sig till väldigt få eller alla osv.

 

[Badger]

Extremversionen på detta var när vi började förskoleklassen och lärarna ville ha det till att inget barn fick ha husdjur hemma för att "lille Pelle" är allergisk mot pälsdjur och då kunde lille Pelle bli ledsen om alla andra berättade om sina husdjur. Det var varken lille Pelle eller lille Pelles mamma och pappa som tyckte det (dessutom hade Lille Pelles familj själva hund så det han egentligen var allergisk mot var tydligen häst), utan lärarna på skolan som ville förbjuda alla andra att ha husdjur. Det gick ett barn i min klass vars föräldrar försörjde sig som mjölkbönder, de gick fullständigt i taket. Skolan fick dra in sin löjliga regel om husdjursförbud.

Ja det är ju ett mer märkligt och ohållbart exempel.

 

[Lingon]

Jag vet inte hur många "Pelle" det fanns i skolan/klassen naturligtvis. Jag vet bara att föräldrarna kom överens pga olika typer av skolväg.

Om det bara varit ett litet barn som lika gärna kunde ta bussen kanske föräldrarna kommit fram till något annat. Eller så hade de ändå kommit överens om detta.

Oavsett så hölls överenskommelsen.

Precis som liknande överenskommelser kan finnas och hållas (som jag tycker är bra) att tex inte lämna inbjudningar i skolan om inte alla är bjudna på kalas. Att inte bjuda stora delmängder i en klass på kalas utan hålla sig till väldigt få eller alla osv.

Skolan kan ju bestämma att man inte får dela ut kalasinbjudningar i skolan. De bestämmer vad som får ske på skoltid och skolans område. Men inte på vägen dit eller utanför skoltid.

 

[Badger]

Oj! Så extremt!! Jag hade nog bara ignorerat det där för det är så dumt så det finns inte att skolans tror att de ska kunna bestämma om familjerna ha husdjur eller inte.

Jag blir direkt motvalls om skolan går in försöker bestämma om saker som de inte rör dem. Som hur eleverna transporterar sig utanför skoltid. Under skoltid väljer skolan det transportsätt som de anser lämpligast om de ska ta sig någonstans och utanför skoltid är det föräldrarna som bestämmer.

Skolvägen ingår i skoltid och försäkringar för skolan.

 

[Lingon]

Skolvägen ingår i skoltid och försäkringar för skolan.

Där verkar du ha fel enligt länken (iaf gällande att skolvägen skulle ingå i skoltiden): https://www.skolverket.se/regler-och-ansvar/ansvar-i-skolfragor/tillsynsansvaret

"

Har huvudmannen ansvar för tillsynen av elever före eller efter dagens första och sista lektion?​

Skolan har ansvar för tillsynen av eleverna under hela skoldagen, vilket även inkluderar raster, men ansvaret kan också gälla under en viss tid före dagens första lektion och efter dagens sista lektion. Hur långt tillsynsansvaret sträcker sig beror på de lokala förhållandena. Ett exempel är om en buss med skolbarn regelbundet kommer till skolan 15 minuter före den första lektionen. Då får skolan anses ha tillsynsansvar under den tiden."

 

[Badger]

Där verkar du ha fel enligt länken (iaf gällande att skolvägen skulle ingå i skoltiden): https://www.skolverket.se/regler-och-ansvar/ansvar-i-skolfragor/tillsynsansvaret

"

Har huvudmannen ansvar för tillsynen av elever före eller efter dagens första och sista lektion?​

Skolan har ansvar för tillsynen av eleverna under hela skoldagen, vilket även inkluderar raster, men ansvaret kan också gälla under en viss tid före dagens första lektion och efter dagens sista lektion. Hur långt tillsynsansvaret sträcker sig beror på de lokala förhållandena. Ett exempel är om en buss med skolbarn regelbundet kommer till skolan 15 minuter före den första lektionen. Då får skolan anses ha tillsynsansvar under den tiden."

Nej men den ingår i försäkringar för skolan om vägen är rakt till skolan eller därifrån.

Sedan tycker jag fortfarande att man har ansvar för alla barns välmående (som människa) och därmed tex inte försöker slingra sig undan kalasregler och överenskommelser mellan föräldrar. Också tex att inte packa mängder med godis om läraren vänligen bett föräldrar att inte packa godis som matsäck osv.

Sedan att vissa skolor och människor verkar gå till överdrift som i tex märkliga idéer om husdjur och annat är ju en annan sak.

Men sådana här överenskommelser/regler som jag personligen stött på som liten eller som förälder har aldrig hittills varit varken orimliga eller märkliga. Lite mindre kul har jag alltid kunnat acceptera för en annans välmående.

 

[Lingon]

Nej men den ingår i försäkringar för skolan om vägen är rakt till skolan eller därifrån.

Sedan tycker jag fortfarande att man har ansvar för alla barns välmående (som människa) och därmed tex inte försöker slingra sig undan kalasregler och överenskommelser mellan föräldrar. Också tex att inte packa mängder med godis om läraren vänligen bett föräldrar att inte packa godis som matsäck osv.

Sedan att vissa skolor och människor verkar gå till överdrift som i tex märkliga idéer om husdjur och annat är ju en annan sak.

Fast nu blandar du äpple och päron. Jag har inga problem med att skolan sätter regler för vad som får och inte får ske på skoltid. I det ingår kalasinbjudningar, innehåll i matsäck osv. Däremot har jag problem med om skolan försöker berätta för mig vad mitt barn får och inte får göra utanför skoltid. Utanför skoltid är det jag som förälder som bestämmer vad som är bäst för mitt barn. Inte skolan.

 

[Badger]

Fast nu blandar du äpple och päron. Jag har inga problem med att skolan sätter regler för vad som får och inte får ske på skoltid. I det ingår kalasinbjudningar, innehåll i matsäck osv. Däremot har jag problem med om skolan försöker berätta för mig vad mitt barn får och inte får göra utanför skoltid. Utanför skoltid är det jag som förälder som bestämmer vad som är bäst för mitt barn. Inte skolan.

Kalas sker ju utanför skoltid men påverkar skoltid. Dvs det är ju inte snällt att bjuda alla utom en även om inbjudningarna kommer utanför skoltid.

Skolvägen sker på väg till skolan och jag ser inget konstigt med föräldraöverenskommelser där alls.

Sedan kan ju samhället och föräldern ha olika åsikter om vad som är bäst för sitt barn. Föräldern kanske tycker det är bäst för föräldern att tex skjutsa barnet även om det inte är bäst för enskilda barnets hälsa, eller trafiksäkerhetssituationen runt skolan. Så då kan samhället försöka uppmuntra att ta sig själv till skolan för barn eftersom de har ansvar för alla barn.

 

[Lingon]

Kalas sker ju utanför skoltid men påverkar skoltid. Dvs det är ju inte snällt att bjuda alla utom en även om inbjudningarna kommer utanför skoltid.

Skolvägen sker på väg till skolan och jag ser inget konstigt med föräldraöverenskommelser där alls.

Sedan kan ju samhället och föräldern ha olika åsikter om vad som är bäst för sitt barn. Föräldern kanske tycker det är bäst för föräldern att tex skjutsa barnet även om det inte är bäst för enskilda barnets hälsa, eller trafiksäkerhetssituationen runt skolan. Så då kan samhället försöka uppmuntra att ta sig själv till skolan för barn eftersom de har ansvar för alla barn.

Ok, äpple och päron igen... föräldrarna får ju komma överens om vad de vill. Vill de kan de bestämma att alla barn har på sig gröna kläder till skolan enbart så att ingen blir mobbad för att hen har på sig nåt avvikande. Jag bryr mig liksom inte om vad föräldrarna har kommit överens om. Det får de göra som de vill. Jag har problem när skolan försöker lägga sig i saker som de inte har med att göra.

 

[Badger]

Ok, äpple och päron igen... föräldrarna får ju komma överens om vad de vill. Vill de kan de bestämma att alla barn har på sig gröna kläder till skolan enbart så att ingen blir mobbad för att hen har på sig nåt avvikande. Jag bryr mig liksom inte om vad föräldrarna har kommit överens om. Det får de göra som de vill. Jag har problem när skolan försöker lägga sig i saker som de inte har med att göra.

Ok för vi diskuterade ju just att föräldrarna i min skola när jag var liten hade bestämt en gräns av 9 år för cykling. Vilket inte var något problem för mig tex att hålla. (jag skrev skolan i början eftersom jag inte var exakt, men det var föräldrarna på skolan och rättade det i inlägg två i den här deldiskussionen.)

Du verkade anse att föräldrarna hade kommit överens om en orimlig regel. Det var det jag diskuterade.

 

[Lingon]

Ok för vi diskuterade ju just att föräldrarna i min skola när jag var liten hade bestämt en gräns av 9 år för cykling. Vilket inte var något problem för mig tex att hålla. (jag skrev skolan i början eftersom jag inte var exakt, men det var föräldrarna på skolan och rättade det i inlägg två i den här deldiskussionen.)

Du verkade anse att föräldrarna hade kommit överens om en orimlig regel. Det var det jag diskuterade.

Ja, jag tycker att det är orimligt och det är framförallt orimligt och rätt gräsligt om en del föräldrar som är bättre på att skrika högt tvingar andra att gå med på deras krav. Men om alla föräldrarna tycker att det är en bra idé så är det ju toppen.

 

[Badger]

Ja, jag tycker att det är orimligt och det är framförallt orimligt och rätt gräsligt om en del föräldrar som är bättre på att skrika högt tvingar andra att gå med på deras krav. Men om alla föräldrarna tycker att det är en bra idé så är det ju toppen.

Känns som att du får in ganska mycket i det här om att skrika högst osv och att ord som gräsligt är lite överdrivet när det gäller en så liten sak.

Nio anses ju allmänt som en ganska bra ålder att börja cykla, det är väl delvis därför som skolbussar tendera ha gräns vid längre sträckor från den åldern.

Jag tycker fortfarande att man får tänka på alla barns behov och väga in andras behov inte bara sina egna när man tar beslut. (finns ju en annan tråd i allmänt som handlar om sådant)

 

[Lingon]

Känns som att du får in ganska mycket i det här om att skrika högst osv.
Nio anses ju allmänt som en ganska bra ålder att börja cykla, det är väl delvis därför som skolbussar tendera ha gräns vid längre sträckor från den åldern.

Jag tycker fortfarande att man får tänka på alla barn, inte bara sitt eget.

Det är faktiskt många barn som inte bor så att man får eller ens behöver skolskjuts. Och om man kan ta sig till och från skolan själv eller inte beror mycket på vilken skolväg man har. Jag hade nog inte gått med på nåt sånt. Vi har väldigt fin väg till och från skolan. Medvetet valt så att barnet ska få frihet tidigt utan att behöva vara beroende av oss föräldrar för att ta sig till och från platser. Då hade jag inte velat behöva anpassa min uppfostran för att en del bor så att det inte är lämpligt för deras barn att cykla till skolan. Det är min uppfattning att barn växer när man ger dem ansvar och jag ger mitt barn all den frihet (under ansvar) som hon klarar av och vill inte att andra ska säga åt mig hur jag ska uppfostra mitt barn. Det går inte ut över någon annan om hon cyklar till skolan medan Pelle inte får göra det. I alla familjer är reglerna lite olika. Det är liksom inget konstigt med det.

Medan Pelles föräldrar har bekymmer med att Pelle tjatar och gnäller över att andra får cykla men inte han så kan ju någon annan ha ett barn som behöver få den friheten för att må bra.

Jag ser helt enkelt inte att det är ett problem om några cyklar och andra inte gör det. Inte mycket i livet är helt lika eller rättvist. Ska man börja pilla i sånt så får man många regler att sätta upp. Då är det bättre om om alla lär sina barn att vissa gör si och andra gör så och att det är helt ok. Nisse bor så han har en fin och säker skolväg utan vägar som behöver korsas och kan cykla medan Pelle har flera stora vägar att korsa och får inte cykla. Nisse får cykla varje dag i ur och skur för att han bor så nära medan Pelle kan bli körd vissa dagar och då slippa regnet. Lisa har en hund i familjen medan Nisse skulle älska att han hund med får inte för föräldrarna. Nisses familj reser däremot på solsemester varje vinter. Osv. Allas liv och förutsättningar är olika och att börja sätta regler i en del för att det ska vara rättvist tycker jag känns orimligt och meningslöst. Men återigen, om alla föräldrar är med på det så är det ju jättebra!

 

[nightcrawler]

Mina föräldrar bor bredvid en skola. De har bott där i ca 40 år. De senaste åren har det exploderat med ungar som får skjuts till skolan.
Faktiskt märkligt eftersom vägen inte har blivit sämre. Kanske till och med bättre eftersom bussen inte längre kör på den vägen och det numera finns vägbulor. Hastigheten är dessutom sänkt jämfört med när jag var liten.
Det är även i övrigt en väldigt lugn väg med gång- och cykelvägar precis intill.

Föräldrarna däremot skapar ju trafikfara eftersom det i anslutning till skolstart är fullt med stillastående bilar som därmed skymmer sikten.
När jag var liten och gick på den skolan så minns jag inte att någon fick skjuts. Man gick, cyklade eller åkte skolbuss.

Jag personligen tror på curlingeffekten...

Ser exakt samma där pappa bor. När jag gick i skolan så var det fullt med cyklar i cykelställen på övre och nedre delen av skolgården. Nu finns det endast ett litet cykelställ med lite cyklar. Dom flesta blir skjutsade och det har blivit ett rent helvete rent ut sagt med föräldrar som släpper ungarna uppe på vägen istället för att köra ner till parkeringen. Så numera är det 30km som gäller och skolgården är inhägnad och cykelbanan är också inhägnad för att tvinga föräldrarna att släppa av ungarna på parkeringen. Sen finns det vissa idioter som ställer sig vid vägen lik förbaskat. Jag säger utan tvekan att det är föräldrarna som har skapat dessa farliga situationer. För ve och fasa, tänk om barnen måste cykla eller gå till skolan

 

[Badger]

Det är faktiskt många barn som inte bor så att man får eller ens behöver skolskjuts. Och om man kan ta sig till och från skolan själv eller inte beror mycket på vilken skolväg man har. Jag hade nog inte gått med på nåt sånt. Vi har väldigt fin väg till och från skolan. Medvetet valt så att barnet ska få frihet tidigt utan att behöva vara beroende av oss föräldrar för att ta sig till och från platser. Då hade jag inte velat behöva anpassa min uppfostran för att en del bor så att det inte är lämpligt för deras barn att cykla till skolan. Det är min uppfattning att barn växer när man ger dem ansvar och jag ger mitt barn all den frihet (under ansvar) som hon klarar av och vill inte att andra ska säga åt mig hur jag ska uppfostra mitt barn. Det går inte ut över någon annan om hon cyklar till skolan medan Pelle inte får göra det. I alla familjer är reglerna lite olika. Det är liksom inget konstigt med det.

Medan Pelles föräldrar har bekymmer med att Pelle tjatar och gnäller över att andra får cykla men inte han så kan ju någon annan ha ett barn som behöver få den friheten för att må bra.

Jag ser helt enkelt inte att det är ett problem om några cyklar och andra inte gör det. Inte mycket i livet är helt lika eller rättvist. Ska man börja pilla i sånt så får man många regler att sätta upp. Då är det bättre om om alla lär sina barn att vissa gör si och andra gör så och att det är helt ok. Nisse bor så han har en fin och säker skolväg utan vägar som behöver korsas och kan cykla medan Pelle har flera stora vägar att korsa och får inte cykla. Nisse får cykla varje dag i ur och skur för att han bor så nära medan Pelle kan bli körd vissa dagar och då slippa regnet. Lisa har en hund i familjen medan Nisse skulle älska att han hund med får inte för föräldrarna. Nisses familj reser däremot på solsemester varje vinter. Osv. Allas liv och förutsättningar är olika och att börja sätta regler i en del för att det ska vara rättvist tycker jag känns orimligt och meningslöst. Men återigen, om alla föräldrar är med på det så är det ju jättebra!

Samtidigt jag förstår inte varifrån din upprördhet över det här kommer?

Om den här regeln/överenskommelsen hade gällt din skola idag och du hade suttit på föräldramöten så hade ni kanske kommit till en annan slutsats som passar efter er skolas förhållanden.

Så som det var i min skola när jag var liten bevarades frihet och ansvar utmärkt genom att man helt enkelt gick till skolan.

Om skolan skulle legat på ett sådant sätt att några hade haft för långt för att gå själva skulle överenskommelsen sannolikt varit en annan.

Så olika skolor kan ha olika regler och överenskommelser.

Bara som exempel har mitt barns skola ingen överenskommelse om cyklande och ålder.

 

[Imogen]

Mina föräldrar bor bredvid en skola. De har bott där i ca 40 år. De senaste åren har det exploderat med ungar som får skjuts till skolan.
Faktiskt märkligt eftersom vägen inte har blivit sämre. Kanske till och med bättre eftersom bussen inte längre kör på den vägen och det numera finns vägbulor. Hastigheten är dessutom sänkt jämfört med när jag var liten.
Det är även i övrigt en väldigt lugn väg med gång- och cykelvägar precis intill.

Föräldrarna däremot skapar ju trafikfara eftersom det i anslutning till skolstart är fullt med stillastående bilar som därmed skymmer sikten.
När jag var liten och gick på den skolan så minns jag inte att någon fick skjuts. Man gick, cyklade eller åkte skolbuss.

Jag personligen tror på curlingeffekten...

Även om curlingeffekten säkert har en viss del i det hela tror jag att det finns andra anledningar som påverkar mer. Såhär upplever jag det kring vår skola:

1. Det är väldigt mycket vanligare nu än för 30-40 år sen att båda föräldrarna jobbar. Då finns det dels ingen som tycker sig ha tid att gå eller cykla med barnen till skolan om det gäller mindre barn som behöver sällskap. För större barn som kan gå själva finns möjligheten till skjuts eftersom föräldrarna ändå ska iväg med bilen.

2. Många skolor är byggda på 60-70-talen och har inte infrastruktur för hämta och lämna i bil i större utsträckning.

3. På grund av 1 och 2 så blir det trafikkaos kring skolan vilket gör att många föräldrar som hade velat låta sina barn gå till skolan istället skjutsar dem.

4. De som faktiskt går eller cyklar med sina barn låter dem inte göra det själva pga 1 och 2 och 3.


Jag tillhör kategori 4. Min son går i förskoleklass och det finns inte en chans att han får gå själv till skolan nu eller i åk 1 iaf. Har inte att göra med att gå själv i sig utan trafiksituationen kring skolan. Det händer exempelvis nästan varje dag att vi måste gå ut och gå i körbanan eftersom föräldrar har parkerat på trottoaren och blockerat framkomligheten

Sen tror jag inte det handlar så mycket om curlade barn utan barn som gör som sina föräldrar. Jag har ett antal personer i min omgivning utan fysiska hinder och ett par kilometer till jobbet som ”måste ta bilen”. Barn gör som vi gör…

 

[LadyCovergirl]

Även om curlingeffekten säkert har en viss del i det hela tror jag att det finns andra anledningar som påverkar mer. Såhär upplever jag det kring vår skola:

1. Det är väldigt mycket vanligare nu än för 30-40 år sen att båda föräldrarna jobbar. Då finns det dels ingen som tycker sig ha tid att gå eller cykla med barnen till skolan om det gäller mindre barn som behöver sällskap. För större barn som kan gå själva finns möjligheten till skjuts eftersom föräldrarna ändå ska iväg med bilen.

2. Många skolor är byggda på 60-70-talen och har inte infrastruktur för hämta och lämna i bil i större utsträckning.

3. På grund av 1 och 2 så blir det trafikkaos kring skolan vilket gör att många föräldrar som hade velat låta sina barn gå till skolan istället skjutsar dem.

4. De som faktiskt går eller cyklar med sina barn låter dem inte göra det själva pga 1 och 2 och 3.


Jag tillhör kategori 4. Min son går i förskoleklass och det finns inte en chans att han får gå själv till skolan nu eller i åk 1 iaf. Har inte att göra med att gå själv i sig utan trafiksituationen kring skolan. Det händer exempelvis nästan varje dag att vi måste gå ut och gå i körbanan eftersom föräldrar har parkerat på trottoaren och blockerat framkomligheten

Sen tror jag inte det handlar så mycket om curlade barn utan barn som gör som sina föräldrar. Jag har ett antal personer i min omgivning utan fysiska hinder och ett par kilometer till jobbet som ”måste ta bilen”. Barn gör som vi gör…

Nu är det ju inte 30-40 år sen jag gick på den skolan och skillnaden har framförallt kommit de senaste tio åren.
Det var ett fåtal av mina klasskompisar som hade hemmavarande förälder. De fick ändå gå eller cykla till skolan.

Jag vill för övrigt påstå att majoriteten av barnen, åtminstone från första klass, på aktuell skola bör kunna ta sig dit utan vuxen.
Att föräldrar, som du själv, väljer att skapa problemet du uppger är något man rimligen lyfter med aktuell skola. Lösningen bör i normalfallet vara att skolan är tydliga med vilka regler som gäller för hämtning och lämning, inte att man utökar möjlighet för bilåkande till skolan.

Givetvis spelar ditt sista stycke in men jag tycker nog att lata vuxna ofta hänger ihop med curlande föräldrar.

 

[Imogen]

Nu är det ju inte 30-40 år sen jag gick på den skolan och skillnaden har framförallt kommit de senaste tio åren.
Det var ett fåtal av mina klasskompisar som hade hemmavarande förälder. De fick ändå gå eller cykla till skolan.

Jag vill för övrigt påstå att majoriteten av barnen, åtminstone från första klass, på aktuell skola bör kunna ta sig dit utan vuxen.
Att föräldrar, som du själv, väljer att skapa problemet du uppger är något man rimligen lyfter med aktuell skola. Lösningen bör i normalfallet vara att skolan är tydliga med vilka regler som gäller för hämtning och lämning, inte att man utökar möjlighet för bilåkande till skolan.

Givetvis spelar ditt sista stycke in men jag tycker nog att lata vuxna ofta hänger ihop med curlande föräldrar.

Av någon anledning räknade jag med från när dagens föräldrar föddes. Fel såklart! Jag upplever det ändå som väldigt mycket vanligare att bägge föräldrar jobbar nu jämfört med när jag var liten. Min mamma var hemma med oss på halvtid och hon beskriver det som att det var massor med barn ”hemma” att umgås med. Så är det nog knappt någonstans idag.

På vilket sätt väljer jag att skapa ett problem när jag går och cyklar med mina barn till skolan och förskolan pga trafikkaos?

Jag håller helt med om att skolan bör göra något (senast idag kom de med uppmaningar på skolplattformen) och att man inte ska utöka möjligheterna att köra bil till skolan. Självklart!

Men jag tror att anledningen mer är att föräldrar själva åker bil till jobbet ett par km än att de curlar sina barn.

 

[Kiwifrukt]

Nu är det ju inte 30-40 år sen jag gick på den skolan och skillnaden har framförallt kommit de senaste tio åren.
Det var ett fåtal av mina klasskompisar som hade hemmavarande förälder. De fick ändå gå eller cykla till skolan.

Jag vill för övrigt påstå att majoriteten av barnen, åtminstone från första klass, på aktuell skola bör kunna ta sig dit utan vuxen.
Att föräldrar, som du själv, väljer att skapa problemet du uppger är något man rimligen lyfter med aktuell skola. Lösningen bör i normalfallet vara att skolan är tydliga med vilka regler som gäller för hämtning och lämning, inte att man utökar möjlighet för bilåkande till skolan.

Givetvis spelar ditt sista stycke in men jag tycker nog att lata vuxna ofta hänger ihop med curlande föräldrar.

Och jag förstår heller inte varför alternativet är ”föräldrar som går och/eller cyklar med sina barn till skolan” och inte ”barnet går/cyklar själv till skolan”.

Min mamma jobbar, och har alltid jobbat, inom vården och var ledig minst en vardag i veckan när vi var små. Minst en dag jobbade hon dessutom kväll och var hemma när vi gick till skolan på morgonen. Hon körde inte oss, hon cyklade inte med oss, hon gick inte med oss. När vi var riktigt små (upp till typ tvåan kanske) var alternativen åka bil till morgonfritids när pappa körde till jobbet på morgonen (6-tiden, mamma körde den yngre delen av syskonskaran som skulle till dagmamma) eller så gick vi själva ner till busshållplatsen och väntade på skolbussen om mamma var hemma. Från trean och uppåt hade vi inget morgonfritids och då cyklade vi själva, varje dag. För mig är det helt orimligt att någon som går på mellanstadiet inte kan cykla själv till skolan. Vägen/trafiken är inte värre idag än i slutet på 90-talet när jag var så gammal, förutom just kaoset vid lämning och hämtning på skolan. För det är samma kaos på eftermiddagen när ungarna ska hem.