Jag tycker de borde ha förstått det men samtidigt så kan ulvar vara nojiga! och var de inte säkra så kan jag förstå att de gärna hade velat ha ut henne.
nu när jag läser igenom en gång till ser jag att cirkus redan lyft mina funderingar om lyan visste att Q var ledarulv inkl det jag skrev om Art etc.
Jag håller med om att det scenario som Q försökt måla upp med Lenis och Fio känns unket.. Har svårt att se bägge i lyan och har svårt att se att Q skulle lämna ett testamente för att skönmåla två goda... Känns lite som moment22.....
Hade jag varit ulv så hade jag röstat på Q. Men igår var jag inte helt 100 på att Q var ond och kände inte för att rösta där.
Sedan trodde jag att Q hade fyra röster. Jag trodde att Klara röstade först och räknade sedans Klaras riktiga röst.
jag måste nog vara helt off i den här leken, dels missade jag helt Hemligs budskap och inte såg jag att Q var så mycket på tapeten som möjlig ledarulv innan jag röstade heller...
Ringrostig?
*kl*
Ska åka och handla... har läst men inte orkat skriva så kommer in sen.
ringrostig, i flyttkaos och sedan precis kommen ur en lååång depression.... Skallen har inte återhämtat sig än tror jag...Ringrostig?
*kl*
Ska åka och handla... har läst men inte orkat skriva så kommer in sen.
ska bara tillägga att flyttkaoset är helt å hållet mitt eget påfund och ren å skär glädje
- men förbaskat jobbigt å energikrävande
Senast ändrad:
ringrostig, i flyttkaos och sedan precis kommen ur en lååång depression.... Skallen har inte återhämtat sig än tror jag...
love:
buke segar som f*n för mig
Någon annan som har samma problem?
Någon annan som har samma problem?
det funkar bra för migbuke segar som f*n för mig
Någon annan som har samma problem?
Artline röstade först på LenaH i DL1 och sen på Paddington i DL2 med motiveringen att Paddi röstade på Hemlig i DL1. Och lägger sen till att det inte behöver betyda att Paddi är ond. Jag har lite svårt att förstå den motiveringen. Spekulerar sen ganska mycket runt fårulven om det kan vara Paddi, Lenis eller Fio men tror inte att det är så enkelt att det är någon som röstar på henne som är fårulv. Skriver sen i inlägg 413 att hon vet att hon är god och att fårulven har en dold röst att lägga på henne vilket gör att hon utesluter Paddi, Lenis och Fio som fårulvar om jag begriper det rätt. Det känns som att det sticker ut lite att skriva ut att man är god? Men jag vet inte jag är ny på detta och kanske gör man så eller också är det bara för att skydda sig själv om Artline sitter i lyan.
Lenis röstar på hemlig i första DL med motiveringen att Hemligs resonemang i hennes röst inte går ihop. Hon röstar sen på Artline i andra DL med motiveringen att Artlines resonemang inte går ihop och att hon ändrar sig mycket längs vägen och misstänker att Artline petar runt utan att säga så mycket. Jag vet inte riktigt vad detta säger mig i dagsläget och får fundera vidare.
Klara röstar på Madalitso i första DL med motiveringen att Madalitso vinkar till lyan genom att föra rollen på tal. För mig känns det som att man kanske inte gör det så direkt att föra rollen på tal utan vinkar på ett mer subtilt sätt. Nu i efterhand vet vi ju att det var Qitis som var ledarvargen och därför kanske det kan bortses från just nu. Klara röstar på Qitis i andra DL med motiveringen att Q vill peka på en god att käka för lyan. Nu i efterhand vet vi ju att Q var ledarvargen. Frågan är om Klara har vinkat till Madalitso av någon anledning, det är ofarligt att lägga en röst på Madalitso i det läget eftersom det alltid går att ändra sin röst i efterhand innan DL om Madalitso riskerar att åka ut. Varför hon skulle ha vinkat till Madalitso vet jag inte riktigt och får fundera mer på. Klara tycker också att Q var väldigt följsam mot Paddington (inlägg 339).
Madalitso röstar på Klara i första DL med motiveringen att hon tycker det känns långsökt att ställa frågor om reglerna skulle vara ett sätt att vinka till lyan. Madalitso röstar på Q i DL2 med motiveringen att hon inte spelar som hon brukar spela som god och att hon inte hänger med i hennes resonemang samt att det är flera som lyft att Q kan vara ledarvargen. Nu vet vi ju att Q var ledarvargen så rösten var ju rätt på det sättet. Hon håller Klara och LenaH mer åt det goda hållet. Hon spekulerar i om Mirtai och Niyama sitter i lyan ihop. Och att Niyamas röst skulle kunna vara en alibiröst och att N sitter i lyan ihop med Mirtai. Det kanske är en teori som kan vara något att fundera vidare på. Men håller mer Madalitso som god i detta läget mycket på grund av hennes röst i DL2.
Mirtai har jag redan teoriat en del om i och med min efterhandsröst så henne lämnar jag för tillfället.
Lena H röstar på hemlig i första DL med motiveringen att hon inte ser en konsekvent linje i hennes teori och att de som ifrågasatt hemligs faktafel skulle vara ulvar och avslutades med att Mirtai röstar på BSF. Det känns rimligt och är ungefär så jag har resonerat kring Mirtai också. I andra DL röstar hon på Qitis med motiveringen att Qs konstiga godförklaring av Lenis och fio men har utelämnat Paddington. Hon fortsätter sen med att skriva i inlägg 437 att hon tycker det är förvånande med godförklaringar av alla dessa som röstade på Q. Det känns som att hon av någon anledning vill framställa sig själv där som ulv men frågar är om hon försöker skydda någon annan och varför isåfall? Eller är det ett sätt att säga att hon är bybo och det inte gör något om hon hamnar i goda lyan? Ett sätt att offra sig för att viktigare roller i spelet ska kunna vara kvar som ängel eller siare? Eller så är jag bortkollrad och hon är verkligen en ulv.
Paddington röstar på Hemlig i DL 1 med motiveringen att hon tycker att någon som är online och har möjlighet att ändra sin röst efter att teorin motbevisats/visat att rösten är baserad på en felaktig uppfattning inte gör det och inte vill förstå vad som andra reagerar på verkar vara en uppgiven ulv som inser att denne har gjort bort sig. Hon röstar på Artline i DL2 med motiveringen att Artline publicerar teorier som inte håller och har lämnat inlägget till hälften. Hon skriver sen i inlägg 464 att hon är helt off i leken som missade att Hemligs bybo och att Q var ledarvarg. Det sistnämda får mig att fundera på om Paddington kanske sitter i lyan? Och genom att skriva att hon missade både Hemligs budskap och att Q var så mycket på tapeten är ett sätt att ge sig lite alibi att hon inte röstade på Q om hon som lyamedlem har diskuterat ledarvargen där?
Fio röstar på hemlig i första DL med motiveringen att hon la sin röst efter en teori som Hemlig hade missuppfattat och sen inte har en tillstymmelse att vilja ändra på den. Sen var det också hennes enda chans att rädda sig själv så det är en förståelig röst. Hon röstar på Artline i andra DL utifrån att Artline lade en uddaröst igår vilket hon tror att lyan skulle göra. Arline vill även slå hål på teorin om mig men Fio står fast vid den. Vet inte riktigt just nu hur jag kategoriserar in Fio och jag får fundera vidare på det.
Cirkus röstar på Mirtai första röstningen och missar sen precis som jag andra röstningen. Hon skriver att Mirtai lade en röst på BSF med en teori om att jag följer en lyakompis.Hon tycker även Paddington är konstig i det läget som för en diskussion om tvillingarna och det är ogynnsamt att outa det i det läget. Hon skriver att hon troligtvis skulle ha röstat på Paddington i andra röstningen och att hon tycker Q var för virrig för att hon skulle röstat på Q. Vet inte riktigt vart jag har henne och får fundera lite mer tror jag och läsa lite mer av alla hennes inlägg innan jag kan bestämma mig.
Niayama röstar på Mirtai DL2 och missar i DL1. Skriver att hon i DL1 brukar lägga uddaröster och att hon troligtvis röstat på Hemlig i DL1. Angående DL2 så för hon teorin om att Mirtai har lagt en röst hon reagerar på och att Mirtai verkar bortse från vad Lena och Cirkus släppte hemlig. Hon tycker också att teorierna om följande varg skaver och menar att det inte är så vanligt. Själv vet jag inte hur vanligt det är eftersom jag leker för första gången.
Återkommer med några fler tankar utifrån detta men nu behöver jag ta en kort paus men har nog lyckats teoria om alla som är kvar i spelet iallafall och återhämtat litegrann av vad jag har missat.
Lenis röstar på hemlig i första DL med motiveringen att Hemligs resonemang i hennes röst inte går ihop. Hon röstar sen på Artline i andra DL med motiveringen att Artlines resonemang inte går ihop och att hon ändrar sig mycket längs vägen och misstänker att Artline petar runt utan att säga så mycket. Jag vet inte riktigt vad detta säger mig i dagsläget och får fundera vidare.
Klara röstar på Madalitso i första DL med motiveringen att Madalitso vinkar till lyan genom att föra rollen på tal. För mig känns det som att man kanske inte gör det så direkt att föra rollen på tal utan vinkar på ett mer subtilt sätt. Nu i efterhand vet vi ju att det var Qitis som var ledarvargen och därför kanske det kan bortses från just nu. Klara röstar på Qitis i andra DL med motiveringen att Q vill peka på en god att käka för lyan. Nu i efterhand vet vi ju att Q var ledarvargen. Frågan är om Klara har vinkat till Madalitso av någon anledning, det är ofarligt att lägga en röst på Madalitso i det läget eftersom det alltid går att ändra sin röst i efterhand innan DL om Madalitso riskerar att åka ut. Varför hon skulle ha vinkat till Madalitso vet jag inte riktigt och får fundera mer på. Klara tycker också att Q var väldigt följsam mot Paddington (inlägg 339).
Madalitso röstar på Klara i första DL med motiveringen att hon tycker det känns långsökt att ställa frågor om reglerna skulle vara ett sätt att vinka till lyan. Madalitso röstar på Q i DL2 med motiveringen att hon inte spelar som hon brukar spela som god och att hon inte hänger med i hennes resonemang samt att det är flera som lyft att Q kan vara ledarvargen. Nu vet vi ju att Q var ledarvargen så rösten var ju rätt på det sättet. Hon håller Klara och LenaH mer åt det goda hållet. Hon spekulerar i om Mirtai och Niyama sitter i lyan ihop. Och att Niyamas röst skulle kunna vara en alibiröst och att N sitter i lyan ihop med Mirtai. Det kanske är en teori som kan vara något att fundera vidare på. Men håller mer Madalitso som god i detta läget mycket på grund av hennes röst i DL2.
Mirtai har jag redan teoriat en del om i och med min efterhandsröst så henne lämnar jag för tillfället.
Lena H röstar på hemlig i första DL med motiveringen att hon inte ser en konsekvent linje i hennes teori och att de som ifrågasatt hemligs faktafel skulle vara ulvar och avslutades med att Mirtai röstar på BSF. Det känns rimligt och är ungefär så jag har resonerat kring Mirtai också. I andra DL röstar hon på Qitis med motiveringen att Qs konstiga godförklaring av Lenis och fio men har utelämnat Paddington. Hon fortsätter sen med att skriva i inlägg 437 att hon tycker det är förvånande med godförklaringar av alla dessa som röstade på Q. Det känns som att hon av någon anledning vill framställa sig själv där som ulv men frågar är om hon försöker skydda någon annan och varför isåfall? Eller är det ett sätt att säga att hon är bybo och det inte gör något om hon hamnar i goda lyan? Ett sätt att offra sig för att viktigare roller i spelet ska kunna vara kvar som ängel eller siare? Eller så är jag bortkollrad och hon är verkligen en ulv.
Paddington röstar på Hemlig i DL 1 med motiveringen att hon tycker att någon som är online och har möjlighet att ändra sin röst efter att teorin motbevisats/visat att rösten är baserad på en felaktig uppfattning inte gör det och inte vill förstå vad som andra reagerar på verkar vara en uppgiven ulv som inser att denne har gjort bort sig. Hon röstar på Artline i DL2 med motiveringen att Artline publicerar teorier som inte håller och har lämnat inlägget till hälften. Hon skriver sen i inlägg 464 att hon är helt off i leken som missade att Hemligs bybo och att Q var ledarvarg. Det sistnämda får mig att fundera på om Paddington kanske sitter i lyan? Och genom att skriva att hon missade både Hemligs budskap och att Q var så mycket på tapeten är ett sätt att ge sig lite alibi att hon inte röstade på Q om hon som lyamedlem har diskuterat ledarvargen där?
Fio röstar på hemlig i första DL med motiveringen att hon la sin röst efter en teori som Hemlig hade missuppfattat och sen inte har en tillstymmelse att vilja ändra på den. Sen var det också hennes enda chans att rädda sig själv så det är en förståelig röst. Hon röstar på Artline i andra DL utifrån att Artline lade en uddaröst igår vilket hon tror att lyan skulle göra. Arline vill även slå hål på teorin om mig men Fio står fast vid den. Vet inte riktigt just nu hur jag kategoriserar in Fio och jag får fundera vidare på det.
Cirkus röstar på Mirtai första röstningen och missar sen precis som jag andra röstningen. Hon skriver att Mirtai lade en röst på BSF med en teori om att jag följer en lyakompis.Hon tycker även Paddington är konstig i det läget som för en diskussion om tvillingarna och det är ogynnsamt att outa det i det läget. Hon skriver att hon troligtvis skulle ha röstat på Paddington i andra röstningen och att hon tycker Q var för virrig för att hon skulle röstat på Q. Vet inte riktigt vart jag har henne och får fundera lite mer tror jag och läsa lite mer av alla hennes inlägg innan jag kan bestämma mig.
Niayama röstar på Mirtai DL2 och missar i DL1. Skriver att hon i DL1 brukar lägga uddaröster och att hon troligtvis röstat på Hemlig i DL1. Angående DL2 så för hon teorin om att Mirtai har lagt en röst hon reagerar på och att Mirtai verkar bortse från vad Lena och Cirkus släppte hemlig. Hon tycker också att teorierna om följande varg skaver och menar att det inte är så vanligt. Själv vet jag inte hur vanligt det är eftersom jag leker för första gången.
Återkommer med några fler tankar utifrån detta men nu behöver jag ta en kort paus men har nog lyckats teoria om alla som är kvar i spelet iallafall och återhämtat litegrann av vad jag har missat.
Funkar för mig.buke segar som f*n för mig
Någon annan som har samma problem?
Är rätt säker på att LenaH röstade på Mirtai i dl1?
När jag tittar på denna och försöker bena ut något så funderar jag på om inte @Artline själv kan vara fårulven.
Jag har oerhört svårt att tro att man i den rollen lägger samma röst i leken som dolt och då kan man också kosta på sig att lägga en uddaröst fast man själv lever farligt.
Jag tar även med rösten på mig DL1 i beräkningen - den var väldigt lätt men det gör ju inget om man i verkligheten röstat på någon annan?
Jag famlar lite här men tänker att antingen är Art fårulv eller möjligtvis bybo och jag är beredd att ta risken.
Så enligt ovan: LenaH röstar på Artline
Ojdå förlåt det är jag som har virrat till det i mitt teoriande ska se om det går att ändra då annars får jag citera den delen och ändra. Sorry @LenaH
Det är ingen stor sak, men tänkte att det är risk du virrar till det för dig själv om du blandar ihop vem folk röstat på
Rösten på dig i första DL berodde på att jag behövde åka samtidigt som jag röstade och jag hade varken bytt om eller packat badkläder (skulle bada). Så jag hade egentligen noll sekunder på mig att rösta på någon.
Jag begriper inte varför jag hade lagt en udda röst som ulv/fårulv. Jag röstar ju alibi hur mycket som helst som ulv.
Nu tycker jag du gör det lätt för dig.Du är smartare än såhär.
Liknande trådar
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Skärpta regler för spöanvändning i England- Hästnyheter Brittiska ridsportförbundet skärper reglerna gällande användningen av spö i hoppning. Regeländringen är en del av den globala strävan...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 45
- Hästnyheter
-
Stor lättnad när ridskolan slipper flytta
- Hästnyheter Strängnäsbygdens Ryttarförening och ridskola riskerade att behöva flytta från kommunens mark när man planerade att bygga bland annat...
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 40
- Hästnyheter
Hästrelaterat
-
Återuppta ridningen efter 20 år! Tankar?- Hästmänniskan Välriden ponny är ofta ännu dyrare 😅🙈. Jag har för övrigt själv valt hästar med problem eller skadehistorik pga tillgänglig budget. Man...
- skiesabove
- Svar: 151
- Visningar: 5 886
- Hästmänniska
-
Oklar sårskada?! Hjälp
- Hästvård Fråga din veterinär om det är det du borde göra eller inte. Det är inte alltid bäst att stänga in öppna sår.
- skiesabove
- Svar: 59
- Visningar: 2 797
- Vård
