Dejtingtråden 27

[Zinfernia]

Dejta någon med barn? Absolut inte. Dejta någon som redan har partner? Inga problem

Hahaha! Han var dock av med partnern ganska snabbt efter det, barnen har man ju på livstid

 

[Bison]

Kanske lite OT men blev ändå väldigt nyfiken - hur skulle du känna inför att dejta någon som har t.ex. häst eller hund? Jag känner ju t.ex. att mina tre hästar går före en eventuell dejt eller partner om det ställs på sin spets, och hade jag hund (har haft men har inte nu) så vore det ju lite samma sak där. Jag skulle personligen ha jättesvårt att dejta någon som kräver av mig att hen går före mina djur...

Jag är ju lika som @Zinfernia
Djur går jättebra, det har jag ju själv och kan relatera.
Barn, näver bäver. Blir irriterad och vill inte ens lyssna när någon dejt pratar om sina ungar.

 

[Tonto]

Oj...var har jag försökt övertala någon? Jag skrev bara att jag förstod frågan. Och @Zinfernia har svarat. Inga konstigheter tycker jag?

Tror att alla, som inte vill dejta någon med barn, har fått höra ”det är ju heeeelt annorlunda med vuxna barn juuuu”. Det är som att man alltid måste få höra argument till varför det går bra att dejta folk med barn

 

[Fibusen]

Jag har skaffat Tinder igen! Vet inte alls vad jag vill med det, men spanar av terrängen lite!

 

[Zinfernia]

Och folk undrar varför jag inte vill dejta någon med barn

https://www.bukefalos.se/threads/tok-troett-pa-saerbos-barn.1487566/

 

[Sagohöst]

Tror att alla, som inte vill dejta någon med barn, har fått höra ”det är ju heeeelt annorlunda med vuxna barn juuuu”. Det är som att man alltid måste få höra argument till varför det går bra att dejta folk med barn

Jag argumenterade överhuvudtaget inte för eller emot att dejta folk med barn. Jag skrev att jag förstod att hon fick frågan. Eftersom det är rätt stor skillnad på små och stora barn i förhållandedelen. Jag dejtar ingen med små barn tex.

 

[Sel]

Jag argumenterade överhuvudtaget inte för eller emot att dejta folk med barn. Jag skrev att jag förstod att hon fick frågan. Eftersom det är rätt stor skillnad på små och stora barn i förhållandedelen. Jag dejtar ingen med små barn tex.

Fast skriver en ordagrannt "ingen med barn" så menas naturligtvis just det. Annars borde det i så fall fraseras någonting i stil med " Inga småbarnsföräldrar".
Bara för att barnen blir vuxna utesluts de förhoppningsvis inte från sina föräldrars liv, eller tvärt om.

 

[Sagohöst]

Fast skriver en ordagrannt "ingen med barn" så menas naturligtvis just det. Annars borde det i så fall fraseras någonting i stil med " Inga småbarnsföräldrar".
Bara för att barnen blir vuxna utesluts de förhoppningsvis inte från sina föräldrars liv, eller tvärt om.

Naturligtvis för dig och för mig är uppenbarligen inte samma sak jag skulle inte nödvändigtvis förutsätta att ”ingen med barn” uteslöt någon med vuxna barn

 

[Zinfernia]

Naturligtvis för dig och för mig är uppenbarligen inte samma sak jag skulle inte nödvändigtvis förutsätta att ”ingen med barn” uteslöt någon med vuxna barn

Fast jag tycker att uttrycket "ingen med barn" är rätt tydligt. Jag ser emellanåt presentationer där det står att de inte har eller vill ha djur. Det är ju inte så att jag då förutsätter att min häst är okej bara för att han inte bor med mig.

 

[Sagohöst]

Fast jag tycker att uttrycket "ingen med barn" är rätt tydligt. Jag ser emellanåt presentationer där det står att de inte har eller vill ha djur. Det är ju inte så att jag då förutsätter att min häst är okej bara för att han inte bor med mig.

Som sagt så kan saker betyda olika för olika personer. Jag skulle förutsätta att personen inte ville bo med djur. Inte att hästen inte var ok (sen skulle jag aldrig dejta nån som skrev så eftersom djur är väldigt viktigt för mig både hemma och i stallet).

 

[Red_Chili]

Tror att alla, som inte vill dejta någon med barn, har fått höra ”det är ju heeeelt annorlunda med vuxna barn juuuu”. Det är som att man alltid måste få höra argument till varför det går bra att dejta folk med barn

Ja jösses... Jag har fått höra en variant på det många gånger: "Du får vänta tills barnen blir lite äldre så kan du dejta föräldrar ändå" följt av tusen argument till varför jag borde acceptera barn i en nära relation med någon bara för att jag själv har hund. Herregud så less jag blir.

 

[Sel]

Naturligtvis för dig och för mig är uppenbarligen inte samma sak jag skulle inte nödvändigtvis förutsätta att ”ingen med barn” uteslöt någon med vuxna barn

Själv tycker jag inte att det går att missförstå. Jag skulle också bli irriterad om det stod så i min eventuella presentation och folk med barn envisades med att höra av sig ändå. Hur ska man uttrycka sig tydligare?

Vuxna barn är ju fortfarande en jätterelation de flesta människor varken vill eller kan bli av med sådär i en handvändning, och blir en tillsammans seriöst kan man räkna med att på ett eller annat vis bli inblandad i den relationen.
Med på köpet kommer dessutom ofta en mor eller far till de här barnen.
För att inte tala om att en kanske inte är intresserad av en kärleksrelation med en människa som är intresserad av barn, helt enkelt. Vilket ju per default gör att alla föräldrar går bort, gamla som nya.

 

[Vassi]

Jag argumenterade överhuvudtaget inte för eller emot att dejta folk med barn. Jag skrev att jag förstod att hon fick frågan. Eftersom det är rätt stor skillnad på små och stora barn i förhållandedelen. Jag dejtar ingen med små barn tex.

Jag tror det folk reagerar på är att du överhuvudtaget känner dig manad att skriva att det är ju verkligen inte samma sak sak att dejta någon med vuxna barn, trots att @Zinfernia varit tydlig med att hon inte är intresserad av att dejta någon med barn. När Z svara r att det spelar ingen roll, hon inte är intresserad oavsett ålder på barnen så svarar du igen att det är ju absolut inte samma sak med vuxna barn. Det framstår lite som att du har svårt att acceptera att någon kan tycka annorlunda ang vuxna barn.

 

[Sagohöst]

Jag tror det folk reagerar på är att du överhuvudtaget känner dig manad att skriva att det är ju verkligen inte samma sak sak att dejta någon med vuxna barn, trots att @Zinfernia varit tydlig med att hon inte är intresserad av att dejta någon med barn. När Z svara r att det spelar ingen roll, hon inte är intresserad oavsett ålder på barnen så svarar du igen att det är ju absolut inte samma sak med vuxna barn. Det framstår lite som att du har svårt att acceptera att någon kan tycka annorlunda ang vuxna barn.

Återigen, det jag skrev var att jag förstår att hon fick frågan och varför. Ingen argumentation för eller emot och absolut ingen övertalning. Ville mest visa att det finns olika sätt att se på saker och läsa och tolka saker. Men jag lämnar det där.

 

[Sagohöst]

Själv tycker jag inte att det går att missförstå. Jag skulle också bli irriterad om det stod så i min eventuella presentation och folk med barn envisades med att höra av sig ändå. Hur ska man uttrycka sig tydligare?

Vuxna barn är ju fortfarande en jätterelation de flesta människor varken vill eller kan bli av med sådär i en handvändning, och blir en tillsammans seriöst kan man räkna med att på ett eller annat vis bli inblandad i den relationen.
Med på köpet kommer dessutom ofta en mor eller far till de här barnen.
För att inte tala om att en kanske inte är intresserad av en kärleksrelation med en människa som är intresserad av barn, helt enkelt. Vilket ju per default gör att alla föräldrar går bort, gamla som nya.

Fast att du inte tycker att det går att missförstå är väl inte allmängiltigt för vad alla andra förstår av det? Jag förstår det uppenbarligen annorlunda än dig t ex. Allt går inte att göra tydligt för alla. En kanske får ta nåt mail med en trevlig fråga som jag förstod det som att det var i det här fallet? Det är väl inte hela världen liksom?

 

[Raderad medlem 94602]

Det blir dejt med A i morgon eftermiddag/kväll.
Jäjj!

Vi kör en AW. Ett par öl. Lättsamt.

Nu ska jag försöka se om jag kan få till en promenaddejt med Raceföraren på Söndag.
På Lördag ska jag dejta min bästa vän på SPA.

 

[Sel]

Fast att du inte tycker att det går att missförstå är väl inte allmängiltigt för vad alla andra förstår av det? Jag förstår det uppenbarligen annorlunda än dig t ex. Allt går inte att göra tydligt för alla. En kanske får ta nåt mail med en trevlig fråga som jag förstod det som att det var i det här fallet? Det är väl inte hela världen liksom?

Jag kan sträcka mig så långt att det går att missförstå (även om jag verkligen tycker att budskapet är solklart) men jag har betydligt större förståelse för den som blir tvär när samma tydliga meddelande "missförstås" gång på gång.
Återigen må man ju ställa sig frågan hur tydlig den andra personen måste vara för att jag ska inse att det faktiskt gäller mig också?
Personen har avsagt sig personer som inte vill ha barn? "Jamen är du säker, du är ju ändå såpass gammal nu att den tiden börjar vara förbi?)
Personen har avsagt sig folk med djurallergi? "Men vi kan väl umgås utomhus eller hemma hos mig?"
Personen har avsagt sig folk som är arbetslösa? " Men jag hade ju jobb för tre år sedan?"
Personen har avsagt sig personer med barn? "Jamen mina barn är ju vuxna?" "Jag har bara barn varannan vecka?"
Personen har avsagt sig peroner över/under en viss ålder? "Ålder är bara en siffra! Jag är självklart ett undantagsfall. "

Jag ser ingen skillnad och skulle efter ett tag bli rätt lack. Det brukar ju inte handla om något enstaka mail.

 

[Sagohöst]

Tydlighet skapar en ju för att nå fram till andra? Inte för att göra sig själv nöjd och förstå sig själv? Så svaret blir: tillräckligt tydlig för att nå fram?

Jag ser rätt stora skillnader i dina exempel. Och oavsett ser jag en skillnad i om någon frågar trevligt för att den förstår texten på annat sätt än en själv än om någon bara argumenterar emot.

 

[Sel]

Tydlighet skapar en ju för att nå fram till andra? Inte för att göra sig själv nöjd och förstå sig själv? Så svaret blir: tillräckligt tydlig för att nå fram?

Jag ser rätt stora skillnader i dina exempel. Och oavsett ser jag en skillnad i om någon frågar trevligt för att den förstår texten på annat sätt än en själv än om någon bara argumenterar emot.

Förlåt alla för att jag fortsätter OT nu, men jag vill verkligen veta.

Vad bör man skriva för att vara mer än tydlig undrar jag då?
"Jag undanber mig svar från alla som har barn, någon gång har haft barn (även sådana som vuxit upp) och kan tänka sig vilja ha barn i framtiden?"
Då tycker jag det är beydligt enklare att tolka "Inte barn" som just.. inte barn.

 

[Sagohöst]

Förlåt alla för att jag fortsätter OT nu, men jag vill verkligen veta.

Vad bör man skriva för att vara mer än tydlig undrar jag då?
"Jag undanber mig svar från alla som har barn, någon gång har haft barn (även sådana som vuxit upp) och kan tänka sig vilja ha barn i framtiden?"
Då tycker jag det är beydligt enklare att tolka "Inte barn" som just.. inte barn.

”Jag matchar inte med dig som har eller vill ha barn oavsett ålder på dem (även vuxna barn).” Kanske? Det blir ganska svårt att kommunicera om en envist hävdar att ens egen tolkning är den bästa och enda när en får klar input om att det går att tolka annorlunda

Mailen från de som vill argumentera eller vill missförstå kommer en alltid få. De går aldrig att sortera bort. Men trevliga frågor om vad ens text innebär har jag svårt att se irritationen över?