Sv: Böneutrop i Sverige från Moské - Ja? Nej?
Jag vill påstå att det är väldigt olika mellan troende även inom världsreligionerna. Däremot tycker jag nog det är en ganska korrekt bild av grundresonemanget hos många av religionerna, och dessutom en av orsakerna till att eliten ville sprida religionerna från starten. Genom att presentera "sanningar" som inte får ifrågasättas, kan man kuva folket och kalla allt annat för kätteri och heresi. Den kristna kyrkan har fram till 1900-talets mitt varit en av de riktigt hemska på det området.
Svenska kyrkan a la 2000-talet är inte på samma sätt. Men det handlar oftast ändå om att betrakta exempelvis Bibeln som något mer än en bok skriven av människor efter Jesus födelse.
Det är något helt annat än vetenskapens strävan att hitta testbara hypoteser som sedan kvalificeras och utvecklas, eller diskvalificeras.
Det tycker jag var en ganska missvisande bild av religion (eller snarare troende, då). Man kan tro på gud och Allah utan att det på något sätt är ett problem att man samtidigt tror på evolutionsteorin, till exempel. Jag skulle säga att bland troende i de vedertagna formerna (ex Svenska Kyrkan) av de abrahamitiska religionerna är det norm snarare än undantag.
Jag vill påstå att det är väldigt olika mellan troende även inom världsreligionerna. Däremot tycker jag nog det är en ganska korrekt bild av grundresonemanget hos många av religionerna, och dessutom en av orsakerna till att eliten ville sprida religionerna från starten. Genom att presentera "sanningar" som inte får ifrågasättas, kan man kuva folket och kalla allt annat för kätteri och heresi. Den kristna kyrkan har fram till 1900-talets mitt varit en av de riktigt hemska på det området.
Svenska kyrkan a la 2000-talet är inte på samma sätt. Men det handlar oftast ändå om att betrakta exempelvis Bibeln som något mer än en bok skriven av människor efter Jesus födelse.
Det är något helt annat än vetenskapens strävan att hitta testbara hypoteser som sedan kvalificeras och utvecklas, eller diskvalificeras.