Annonsera mera Del II

Status
Stängd för vidare inlägg.
Hittade en lite halvsöt annons med ord som "rutinerad" och "gammal" i rubriken. Visar sig vara en väldigt ung tjej som söker en häst att rida, och hon har ridit i två år.
Hon ska ha stor cred för en helt okej skriven annons med mycket information, hon verkar jättegullig. Men rutinerad, gammal och två års erfarenhet går inte hand i hand i min värld :o
 
Om hästen har bra gång, kapacitet etc så är 40' fortfarande billigt. Då ÄR priset mer än anpassat för att den är sen.

Du verkar ha dålig koll på vad hästar av halvblodstyp kostar?
Om hästen har bra gång, kapacitet etc så är 40' fortfarande billigt. Då ÄR priset mer än anpassat för att den är sen.

Du verkar ha dålig koll på vad hästar av halvblodstyp kostar?

Tja, jag tittar ju på annonser.

Och ser många dyra och en del inte lika dyra. Mitt SWB köpte jag för 50 som fyraåring och tror att det var rätt rimligt: varken jättebillig eller särskilt dyr.

Hästen i annonsen jag skrev om, var inte en "halvblodstyp" utan någon korsning.
Vad är det som gör att du tror att det var en halvblodshäst jag skrev om?

däremot måste jag ju erkänna att jag tagit för givet att "halvblod" kan galopp som sexåringar.
 
Tja, jag tittar ju på annonser.

Och ser många dyra och en del inte lika dyra. Mitt SWB köpte jag för 50 som fyraåring och tror att det var rätt rimligt: varken jättebillig eller särskilt dyr.

Hästen i annonsen jag skrev om, var inte en "halvblodstyp" utan någon korsning.
Vad är det som gör att du tror att det var en halvblodshäst jag skrev om?

däremot måste jag ju erkänna att jag tagit för givet att "halvblod" kan galopp som sexåringar.

Jag svarade ditt påstående med att om hästen är halvblod och..., så... Det är en fortsättning på det.
 
Jag svarade ditt påstående med att om hästen är halvblod och..., så... Det är en fortsättning på det.

Vilket påstående då?

jag frågade visserligen efter "normala" icke islandshästar som inte kan galoppera som sexåringar och fick en del - för mig - överraskande svar om "halvblod".
Men var har jag påstått något om "halvblod"? Äkta oförstående.
 
Hittade en lite halvsöt annons med ord som "rutinerad" och "gammal" i rubriken. Visar sig vara en väldigt ung tjej som söker en häst att rida, och hon har ridit i två år.
Hon ska ha stor cred för en helt okej skriven annons med mycket information, hon verkar jättegullig. Men rutinerad, gammal och två års erfarenhet går inte hand i hand i min värld :o

Har inte sett annonsen.
Men det kanske var den eftersökta hästen som skulle vara rutinerad och gammal?
 
Vilket påstående då?

jag frågade visserligen efter "normala" icke islandshästar som inte kan galoppera som sexåringar och fick en del - för mig - överraskande svar om "halvblod".
Men var har jag påstått något om "halvblod"? Äkta oförstående.

Att du tyckte 40' var dyrt för en häst som inte kunde galoppera. Jag svarade att för ett valpigt, storvuxet halvblod med kapacitet är det inte dyrt.

Icke-islandshäst är väl alla raser utom Islandshäst. inkl hbl.

Så var vill du komma?
 
Att du tyckte 40' var dyrt för en häst som inte kunde galoppera. Jag svarade att för ett valpigt, storvuxet halvblod med kapacitet är det inte dyrt.

Icke-islandshäst är väl alla raser utom Islandshäst. inkl hbl.

Så var vill du komma?

OK.
Jag sitter och tänker på den aktuella annonsen - som är vad jag uttalat mig om.
det framkommer i ett par inlägg att det är en korsning som ridits lite i western. Och att jag tycker att det är dyrt.

Jag har inte diskuterat "halvblod" utan jag har lämnat kompletterande information om varför jag tycker som jag tycker.
Tycker du något annat?

Vi tänker alltså så olika helt enkelt för att vi ser helt olika scenarier framför oss. Jag ser "korsningen av obestämd typ" som inte fixar galopp, du ser ett flott "halvblod" som är sen i tillväxt och utveckling men som har flott gång och kapacitet.
I ditt scenario kan jag absolut förstå att man kan tycka att 40 är rimligt - men det var ett scenario jag inte hade framför ögonen och därför tyckte jag mest att dina kommentarer blev konstiga.


Generellt: jo, det tas bra betalt för "halvblod". Och säkerligen finns det en del som är "värda" de pengar som begärs - även om jag helt riktigt är en budgethästryttare med begränsad kapacitet och begränsad ambition.
Jag nöjer mig helt klart om jag kommer upp till MSV A på sikt med min kallblodstravare.
Eller mitt SWB för den delen.

Och jo, jag är antagligen rätt akterseglad, men jag tycker att 40.000kr är mycket pengar och om jag ska se att en häst är värd det, så får det allt vara en vettig häst (syftar nu alltså - igen - inte specifikt på SWB).
De summor som begärs för många SWB är rätt läskiga i mina ögon, särskilt när jag sett folk "harva runt" på lätt B på sina hästar för bortemot 100.000.
Självklart kan det vara ryttaren som begränsar och inte hästen, men i mina ögon är typ LB dressyr inte "värt" att köpa så dyr häst. _Men som sagt, det är jag det, och det är rätt uppenbart att jag inte är facit;)
sedan kan det ju förstås vara så att ryttarna har högre ambitioner men inte högre förmåga och att det är orsaken till det som i mina ögon blir lite överdrivet i investering.
 
OK.
Jag sitter och tänker på den aktuella annonsen - som är vad jag uttalat mig om.
det framkommer i ett par inlägg att det är en korsning som ridits lite i western. Och att jag tycker att det är dyrt.

Jag har inte diskuterat "halvblod" utan jag har lämnat kompletterande information om varför jag tycker som jag tycker.
Tycker du något annat?

Vi tänker alltså så olika helt enkelt för att vi ser helt olika scenarier framför oss. Jag ser "korsningen av obestämd typ" som inte fixar galopp, du ser ett flott "halvblod" som är sen i tillväxt och utveckling men som har flott gång och kapacitet.
I ditt scenario kan jag absolut förstå att man kan tycka att 40 är rimligt - men det var ett scenario jag inte hade framför ögonen och därför tyckte jag mest att dina kommentarer blev konstiga.


Generellt: jo, det tas bra betalt för "halvblod". Och säkerligen finns det en del som är "värda" de pengar som begärs - även om jag helt riktigt är en budgethästryttare med begränsad kapacitet och begränsad ambition.
Jag nöjer mig helt klart om jag kommer upp till MSV A på sikt med min kallblodstravare.
Eller mitt SWB för den delen.

Och jo, jag är antagligen rätt akterseglad, men jag tycker att 40.000kr är mycket pengar och om jag ska se att en häst är värd det, så får det allt vara en vettig häst (syftar nu alltså - igen - inte specifikt på SWB).
De summor som begärs för många SWB är rätt läskiga i mina ögon, särskilt när jag sett folk "harva runt" på lätt B på sina hästar för bortemot 100.000.
Självklart kan det vara ryttaren som begränsar och inte hästen, men i mina ögon är typ LB dressyr inte "värt" att köpa så dyr häst. _Men som sagt, det är jag det, och det är rätt uppenbart att jag inte är facit;)
sedan kan det ju förstås vara så att ryttarna har högre ambitioner men inte högre förmåga och att det är orsaken till det som i mina ögon blir lite överdrivet i investering.
När jag svarade så utgick jag på infon i ditt första inlägg. Sen har jag skrivit av halvblodstyp då korsning kan vara allt från ett taxbent kallblod till en häst av halvblodstyp. Jag har inte sett annonsen utan vet bara det du skrivit. Däremot vidhåller jag att det oftast är ryttarfel om en häst som är sund och kan galoppera i hagen har problem att galoppera under ryttare. Så det går inte på "de har inte lärt den galoppera och det är en korsning som ridits lite western" säga om 40' är dyrt eller ej. I min värld.
 
Ja men hade du begärt 40 tusen för den?
Gud nej, min är en korsning och definitivt ingen avel som var planerad överhuvudtaget. Försvarade bara ditt påstående om att bara islänningar inte kan galoppera med ryttare som 6åring.

Men är hästen av halvblodras eller liknande så är 40' inte för oresonabelt. Det är ändå billigt för en ridhäst (fast jag tror de skulle tjäna mer på att lära hästen galoppera med ryttare innan de säljer).
 
Idag har jag hittat annons om en sexårig häst till salu, för 40.000kr. Kan fortfarande inte galopp ordentligt (inte islandshäst).

Jag tycker att det är dyrt.

Alltså nja på den. Islandshästar brukar kunna galopp ordentligt vid 6 års ålder. Det är snarare tölt eller trav dom kan ha svårt med vid den åldern.
 
Alltså nja på den. Islandshästar brukar kunna galopp ordentligt vid 6 års ålder. Det är snarare tölt eller trav dom kan ha svårt med vid den åldern.

Och det beror ju på hur mycket tränade de är. Men visst, idag är ju definitivt majoriteten av islänningarna "ordentligt ridna" när de är sex år.
Femgångare med mycket lateral tycker jag kan ha en väldigt dålig, kantig och flack galopp med rätt skraltig takt - åtminstone om man får för sig att försöka galoppera dem på ridbana. Ute är ju som regel lättare.
Fyrgångarna eller de med stark diagonal verkar ha lättare för galoppens tretakt.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Liknande trådar

Juridik & Ekonomi Jag vill nästa år försöka ta tag i min ekonomi ordentligt. Jag har alltid varit dålig på att hålla koll på min ekonomi. Förutom de dumma...
2 3 4
Svar
61
· Visningar
4 063
Senast: Squie
·
Kropp & Själ Egentligen har jag ett fantastiskt bra liv. Jag älskar mitt lilla hus, jag älskar mitt yrkesval, jag har bra kollegor och en bra chef...
2 3
Svar
42
· Visningar
2 207
Senast: Thaliaste
·
Hästmänniskan Hej! Skulle uppskatta lite tips och hjälp. Jag har ridit nu i några månader och älskar verkligen det. Har dock endast kommit till...
Svar
9
· Visningar
1 160
Senast: valy
·
Hundavel & Ras Hej allesammans. Vill bara höra vad ni tror då jag ligger sömnlös just nu och tänker på detta 😂 Och bara för att tillägga så jag...
Svar
14
· Visningar
2 881
Senast: AraSlei
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp