Ja, det är klart! Hade inte tagit teorin så långt som vilken god roll Mammas kunde ha tänkas ha i ulvarnas ögon... Men det är klart, de kan ju ha fått spionraden om vem ängeln skyddade... ARGH!
Skulle de lyckas få ängeln lynchad (vi snackar detta scenario, jag har haft fel måååånga gånger förr.
Och nu har Mammas tre röster vilket gör mig sjukt nojjig.
uhm... och detta inlägg skavde även det.
Åh andra sidan HAR Mammas varit skum.
) jag är sjukt kluven, Sasse tror jag inte kommit tillbaka än eller har jag missat nåt? Jeffery har heller inte uttalat sig...@glömmerallt Jag funderar mindre på just "Varför Niyama?" och mer på just "Varför en aktiv spelare?" faktiskt... Det är vad som förbryllar mig med nattkäket. Enligt min erfarenhet (både från när jag varit god spelare och ond) så brukar väl lyan rikta in sig på de inaktiva i början eftersom de sällan lynchas just pga att de är inaktiva?
Jag höll inte med om din röstmotivering alls, den var skum. Jag förstår inte riktigt varför du gick på med misstankar mot Habina och Cirkus för att sen vända själv och rösta på mig. Det hela kändes som ett konstigt förfarande och har legat kvar och skavt. Däri inte sagt att jag är säker på att det gör dig ond, men jag tar med det i beräkningen när jag begrundar övriga teorier kring dig.
@Niyama
1. Är kanske inte så långsökt i sig...
2. Det gör väl "alltid" ängeln första natten om det inte finns en ond spion med?
3. Inte alls osannolikt, att de skulle ha sån tur i förhållande till de andra punkterna är kanske inte jättestor, men den finns ju.
4. GA kanske hade dåligt med tid eller nåt som gjorde att hon gärna tog den risken?
5. Det är iofs sant! men åh andra sidan har inte alla varit speciellt aktiva heller. Habina t.ex köper ju inte GAs teorier eftersom hon röster på GA. Mammas gör det uppenbarligen inte (
Njaaae, kanske lite långsökt, men känns ändå i min paranoia som ett möjligt scenario.
Det som gör att jag tycker hela den här delen av teorin faller är ju att jag inte ser Niyamas uttalande som siarhint sas, vilket gör att jag tycker det känns otroligt långsökt. För om jag som ulv inte hade haft en misstanke om att Niyama var siare har jag ju ingen anledning till att vilja ha ut henne, hon hade ju inte speciellt starka misstankar mot mig?
Jag höll inte med om din röstmotivering alls, den var skum. Jag förstår inte riktigt varför du gick på med misstankar mot Habina och Cirkus för att sen vända själv och rösta på mig. Det hela kändes som ett konstigt förfarande och har legat kvar och skavt. Däri inte sagt att jag är säker på att det gör dig ond, men jag tar med det i beräkningen när jag begrundar övriga teorier kring dig.
Tcha.. Jag har aldrig varit grym på det där med hintar. Jag uppfattar det som hennes iver innan natt-dl att få höra mer från folk. Att det skulle kunna vara en hint om att hon vill veta mer innan hon ska göra ett val. Även att hon skriver i samma inlägg att hon är taggad skulle kunna innebära en rolig roll. Vilket hon hade, men ingen siarroll visade det sig.
Jag tycker att misstankarna hon då riktade mot dig kanske i sig inte var jättestarka, men att Niyama uttryckte misstankar mot dig flera ggr gjorde att de blev starkare.
Men det som gör mig mest fundersam över om denna teorin inte stämmer är faktiskt GAs iver i sina teorier mot dig och att goda ska rösta rätt och samlat. Det känns för uppriktigt för att jag ska tro att hon är ond just nu. Sedan att hon verkar säker gör att jag undrar om hon kan ha fått reda på något om dig. Så visst kan jag ha blivit grundlurad, men detta känns som det starkaste spåret för mig just nu.
Jag höll inte med om din röstmotivering alls, den var skum. Jag förstår inte riktigt varför du gick på med misstankar mot Habina och Cirkus för att sen vända själv och rösta på mig. Det hela kändes som ett konstigt förfarande och har legat kvar och skavt. Däri inte sagt att jag är säker på att det gör dig ond, men jag tar med det i beräkningen när jag begrundar övriga teorier kring dig.
@Niyama
1. Är kanske inte så långsökt i sig...
2. Det gör väl "alltid" ängeln första natten om det inte finns en ond spion med?
3. Inte alls osannolikt, att de skulle ha sån tur i förhållande till de andra punkterna är kanske inte jättestor, men den finns ju.
4. GA kanske hade dåligt med tid eller nåt som gjorde att hon gärna tog den risken?
5. Det är iofs sant! men åh andra sidan har inte alla varit speciellt aktiva heller. Habina t.ex köper ju inte GAs teorier eftersom hon röster på GA. Mammas gör det uppenbarligen inte (
Njaaae, kanske lite långsökt, men känns ändå i min paranoia som ett möjligt scenario.
Jag tycker att teorin om att Mammas skulle vara ängel känns lite långsökt. Jag tror mer på att Mammas är ulv än att hon skulle vara ängel isf. Skulle ulvarna ha fått ängelns spionrad och det hade varit Mammas hade ulvarna haft ett väldigt flyt tycker jag.
Har för mig att Mammas snarare brukar skydda mer inaktiva spelare som har en större risk att bli nattoffer. Var det bara mig Sasse slog på fingrarna när jag helt ovetandes som ny spelare och glad i hågen skyddade en heeelt annan spelare än mig själv? Det fetade - och jag som precis skrev ett inlägg som gick ut på att en misstanke inte blir starkare bara för att den återupprepas.
Tja, jag ser ju inte det alls då, men ser du den får det väl stå för dig. Jag förstår att du röstar som du gör, men just den delen av teorin tycker jag är väldigt svag.
Ja, vi har väl lite olika synsätt på det helt enkelt. Varför ska bara de som varit aktiva under dagen vara de som är "ok" att rösta på?Jag tycker det känns väldigt osannolikt att Mammas skulle vara ängeln, och att ulvarna vet de för att de fått den delen av spioninfon. Jag hade nog undrar vad sjutton hon slösar bort det skyddet på sig själv för
Alltså, jag ser inte varför du ska vara fredad från misstankar bara för att du varit borta under dagen?
Och du skriver om teorin, det var inte riktigt så den såg ut.
Inte?
Jag hade iaf uppfattat det som en oskriven regel för att visa sig för spionen om man inte har ond spion med...
Men som nu både Niyama och Sasse påpekat gäller det tydligen inte Mammas, så du har rätt.
