Varulvslek

[Paddington]

Sv: Varulvslek

Ja, det gjorde hon (men jag börjar att vidga mina vyer ) och försöka hitta/avskriva andra kandidater.....

 

[Sasse]

Sv: Varulvslek

Så vad är dina tankar om Niyama nu? Eller va?

 

[Lillelorden]

Sv: Varulvslek

Såja. Nu har jag läst leken en gång (och lär väl sammanlagt ha gjort det 20 gånger medan jag författar detta inlägg ). Här är mina tankar.

Medan jag läser leken blir jag mer och mer misstänksam mot Lindgren. Hon skriver väldigt mycket, vilket i sig inte är något ovanligt alls, men med väldigt lite substans. De första regelrätta teoriinläggen kom idag/igår kväll och då är vi flera dagar in i leken. De innehåller inte direkt några nya, originella instick:

glömmerallt känns också som en undanflytare. Men också som någon som inte vet så mycket, vilket någon nämnde. Får inget riktigt grepp.

dramatik och paddan ska jag fördjupa mig lite mer i.

Niyama vill jag nog sätta åt det goda hållet, som ulv hade det nog varit väldigt järvt och dumdristigt att ändra röst så där i sista ögonblicket och även om det kan ses som ulvigt att lägga sena röster så vill jag nästan vända på det där - alla är väl så medvetna om ulvigheten i att lägga sena röster att ulvarna undviker att lägga supersena röster? Har skrivit en del och inte smugit i mina ögon, helt enkelt.

Sasse är så jävla svår I och för sig är inte Mammas med nu så det gör det lite lättare, för de är som tvillingarna Weasley tillsammans (för att dra ytterligare lite HP-referenser). Luriga och med enormt mycket trick i rockärmen Men just nu känns hon inte tvärt igenom ond i alla fall. Om det är en bra eller dålig grej vet jag dock inte, haha.

Asko vet jag inte vart jag har. Men jag börjar fundera över om min tidigare röst kanske var en "klantröst" för nu när jag läser igenom inläggen igen börjar jag haja tankegångarna lite - även om jag kanske inte helt håller med - och känner väl att en så ny spelare kanske hade hållit tillbaka lite. Asko är som jag när jag var ny, spyr ut tankar direkt i leken och frågan är om Asko kanske hade varit lite säkrare och tydligare om hon varit ulv och suttit på all information?

Lillelorden är nog den jag reagerar mest på i det här fallet, hon har försvunnit från radarn och är väl den (förutom jag då, fram till igår då jag började skriva lite, haha) som är mest osynlig. Jag har tidigare nämnt att ulvar nog hoppat på drevet mot KD - men har verkligen alla det? Lården sticker ut med sitt röstande och att lägga en tidig röst på en "utanför drevet" kan vara ett försök att smyga - vid det laget hade KD två röster och man kunde inte helt och hållet veta att det skulle bli ett drev, så en tredjeröst på KD hade nog varit en stor risk för att hamna mitt i radarn. Me don't like.

Har hittills enbart röstat på spelare vi numera vet var goda, samt en röst på Sasse som ju jag tror är god. Det måste ju inte betyda någonting, goda spelare brukar vara duktiga på att rösta ut varandra. Men det gör mig lite fundersam.

Hon verkar vidare ganska noga med att ha en fot lite överallt och säger därmed emot sig själv. Till exempel skrev hon om mig, citerat ovan, att hon inte gillar att jag lagt en röst utanför drevet och tycker att jag sticker ut bla pga detta. I nästa veva är hon väldigt förstående:

Och nu vet jag varken till eller från. Är LL ond eller bara oskyldig som haft otur i misstankelotteriet? Jag menar, jag hade lika gärna kunnat vara den som suttit i LLs skor, jag har inte heller bidragit med mycket de senaste dagarna och vi båda röstade avvikande i förra lynchen (alltså utanför drevet)

.

Visst kan - och ska - man ifrågasätta sig själv även som god, i och för sig.

I övrigt är det som sagt många inlägg som bara består av bifall på vad någon annan skrivit, typ:

Du skrev vad jag tänkte så kan väl lika gärna göra en sån här:

Reagerat på flera liknande inlägg under läsningen men orkar inte citera dem alla.

Kommer även upprepade gånger med löften om att fler/bättre inlägg är på väg.

Nästa spelare jag har mina misstankar emot fortsätter att vara Niyama.
Panikändringen i rösten på Cirkus har fått flera att vackla, och visst. Det är högt spel. Men min spontana tanke är att Niyama inte känns som en spelare som fattar panikbeslut. Hela leken igenom i övrigt är hon samlad, koncis och känns säker. Vilket får mig att tvivla på att panikbeslutet bara kom av Sasses teori utan hade andra orsaker också. Jag tyckte att Paddington hade en bra teori kring rösten:

Som ni nog förstår efter mina teori-inlägg igår kväll så kommer min röst ikväll att hamna på Niyama. Det är känslan jag får efter att ha tänkt igenom röstförfarandet i DL2 där det passar in i scenariot m Niyama som ulv, där Karamell låg risigt till och Niyama lade en utjämningsröst så det skulle bli lottdragning mellan karamell och Asko (vilket gjorde att det var 50% chans att karamellen skulle vara kvar) - jag tror inte att Niyama hade räknat med Sasses sena röst på Cirkus som kom medan Niyama skrev sitt röstinlägg och som gjorde att det helt plötsligt blev 3st uppe för lottdragning - varav två ulvar och det blev därför en panikändring i sista stund för henne.

Sedan fortsätter det att göra mig misstänksam att hon röstat konsekvent precis innan DL, förutom igår. Två minuter innan DL, på minuten DL osv. Det känns lite som om hon vill sitta på makten, om ni förstår hur jag tänker? Samtidigt som hon både i anmälningstråden (?) och här pratat om hur tråkigt det är när rösterna trillar in precis innan DL.

En sista sak som gör mig lite misstänksam är faktiskt rösten på mig igår. Inte på grund av att den är på mig utan för hur den är motiverad.
Niyama uttrycker (vad jag kan hitta i alla fall) inga direkta misstankar emot mig överhuvudtaget förrän jag börjar komma med teorier mot henne. Vilket får mig att misstänka att jag är någonting på spåren.
I övrigt har hon inga andra belägg för att jag skulle vara ond utöver att hon vid flera tillfällen skriver att jag är "skum" utan att utveckla det mer än så, samt att hon inte begriper min röst på henne själv.

I nuläget tror jag att Dramatik är god, på samma grunder som tidigare. Samtidigt tror jag att Sasse är god, men det är jag långt ifrån lika säker på. Hon kan lika gärna ha lurat brallorna av mig helt och hållet. Men nja. Hon kunde så enkelt ha låtit bli att ändra sin röst från mig och låtit mig åka. Helt säker känner jag mig inte, dock...

Detta lämnar Paddington och glömmerallt. Jag har svårt att placera båda spelarna. Antingen är de goda båda två, en av dem eller båda ulvar. Jag vill ju inte tro att båda är ulvar, eftersom det i så fall innebär att jag är på helt fel spår gällande Niyama och LV.

Paddinton tycker jag känns god, på något vis. Jag tycker att hon flera gånger kommit saker på spåren som jag tyckt känts vettiga. Hon har dessutom lagt tre av fyra röster på spelare jag vet respektive tror är ulvar. Här kan vi prata om alibiröster för sjuhundraelfte gången, men jag är benägen att trots allt hålla henne åt det goda hållet tack vare detta.

Då är glömmerallt kvar. Är hon ulv då? Tillsammans med Niyama? Med LV? Med Sasse ()? Eller är hon också god?
En första röst på KD dag tre, i övrigt har rösterna fallit på goda spelare samt Paddan. CL beskrev min känsla kring glömmerallt väldigt väl.

Dålig aktivitet, när hon är aktiv är det mest om spelet i allmänhet, inte om denna spelomgång, eller att hon ifrågasätter andras teorier, man kan inte utläsa något speciellt alls från röstningen, röstade på en god, sen ingen, sen kan rösten på kd mycket väl varit en alibiröst, eftersom det var ganska stor risk att kd skulle åka ut snart.

Det är inte förrän idag jag verkligen letat efter glömmerallts teorier och haft svårt att hitta dem, eller ens relevanta inlägg från henne. Sedan kan jag förstå att det är svårt att orka med om hon är sjuk som jag vill minnas att hon skrev någonstans? Men samtidigt; detta känns som ett betydligt bättre och mer lyckat försök att flyga under radarn än till exempel LV's (om det nu är det det är vill säga...).

Sammanfattningsvis; just nu lutar jag åt att åtminstone någon av Niyama, Lindgren och glömmerallt är ulv. Kanske till och med två av tre.

 

[glömmerallt]

Sv: Varulvslek relevant att det var

Kände att det var dags att dra upp denna diskussion igen:


Så, jo - enligt andra i tråden så var jag ledande, även om jag själv inte känner att jag var det eftersom jag inte röstade på karamellen själv från början utan det var Dramatik som röstade på denne DL 1-3.

Fast dom andra har fel, jag har gått tillbaka och läst, min teori mot dig bygger liksom till stor del på att du var "medflytande i tankarna(plus såg det som positivt när det blev fokus på andra spelare och ifrågasatte när jag röstade på karamell) så jag har kollat upp det ordentligt, jag hittat inte på och gissar vad som hänt eller utgår från vad andra skriver har hänt.

Du kan kan gå tillbaka själv och läsa om du inte tror mig första misstankarna mot Karamellen hade mumorsan i inlägg 80, sen röstar först drama och sedan mumorsan. Du tycker den KDs motivering är konstig andra( niyama och asko tror jag men är osäker på exakt vem) påpekar att det nog är syftningsfel.

(Detta är bland annat en anledning till att jag tror drama är god)

Sedan efter deadline börjar flera spelare givetvis diskutera hur lynchen vände från Kd sådant tas ju alltid upp i lekarna och det är knappast relevant att du var den som skrev ut det först.(om con och karamell) Sådant kommer liksom jämt upp när en lynch svängt. sen pladdras det på flera deltar jag vet att bland annat nämner jagatt det är förtidigt att dra slutsatser om cons roll eftersom vi inte vet karamellens roll, sen teoriar du om cons bristande aktivitet

Diskussionen rör hittills bara con och karamell den första som nämner cirkus i sammanhanget(om jag inte missade något i genomläsningen) är åter igen Mumorsan. ( det sker precis innan hon dör)

Sen röstar asko följt av drama på Kd och först efter det börjar du teoria om och rösta på cirkus. (som jag uppfattar det väljer du att rösta cirkus istället för con för att du vill se mer av con innan du tar ställning där, rätta gärna om det är fel)

Frågor på det?

 

[Sasse]

Sv: Varulvslek

Jag är lite inne på samma som dig, minus Niyama då som jag fortfarande tror är god Sedan tror jag som sagt att dramatik är siaren och eftersom hon misstänkte dig så pass under gårdagen är det mycket möjligt att hon siade dig, sedan har hon inte skrivit att hon misstänkt dig igen. Detta gör då att det är glömmerallt och LindgrenV kvar.

Tillägger att jag nyss kom hem från jobb, är helt slutkörd och orkar inte teoria just nu. Jag jobbar imorgon igen så teorier från mig kan komma att bli lidande då också. Beror på om jag blir klar innan 14 eller ej.

 

[glömmerallt]

Sv: Varulvslek

Det är inte förrän idag jag verkligen letat efter glömmerallts teorier och haft svårt att hitta dem, eller ens relevanta inlägg från henne. Sedan kan jag förstå att det är svårt att orka med om hon är sjuk som jag vill minnas att hon skrev någonstans?

Jo jag har har varit lite sjuk och är fortfarande inte helt kry, dessutom har ju plugget börjat för termin och jag varande redan då för dålig aktivitet, tex. hade jag en lång dag i skolan i tisdags därför jag missade röstningen. Däremot är det tråkigt att du upplever mina inlägg orelevanta jag har försökt ha åsikter och teorier när jag kännt att jag har haft tid, energi och lust att ta tag i leken.

 

[Lillelorden]

Sv: Varulvslek

Kan du inte snälla förklara varför du tror att Niyama är god? En del av mig funderar på om jag är för inställt på att hon är det för att se nåt självklart, så kom gärna med en teori kring det?

Jag tror inte att Dramatik är siare. Men jag är nästan säker på att hon är god.

 

[Lillelorden]

Sv: Varulvslek

Dålig ordval kanske, jag menar inte irrelevanta på det viset som du kanske tänker. Vad jag menar är att där är få teorier och mycket rörande lekarna, andras teorier och liknande som gör att du "kommer undan" lite utan att tillföra så många nya infallsvinklar.

 

[LindgrenV]

Sv: Varulvslek

Ska snart gå och lägga mig men du gör mig helt frustrerad så jag måste skriva mina tankar

1. Antingen är du siare och har siat Niyama som god, men eftersom du tror att dramatik är siare så känns det ju lite konstigt.
2. Du kan ha fått ett paket från brevbäraren som innehållit en sia, som du använt på Niyama och siat henne som god (jag hade dock aldrig vågat ge dig ett paket eftersom du är så svår, så jag vet inte vem som skulle våga det )
3. Du är ulv, lägger stenhårt fokus på att godförklara Niyama så att vi ska tro att N är ulvkollega om du åker ut och det visar sig att du är ulv.
4. Du är ulv och lägger stenhårt fokus på att godförklara Niyama så att vi ska tro du försöker rikta våra blickar mot N och tro att hon är ulv trots att någon annan egentligen är det.

5. Du vet egentligen ingenting men tycker att det är askul att förvirra mig

 

[glömmerallt]

Sv: Varulvslek

Dålig ordval kanske, jag menar inte irrelevanta på det viset som du kanske tänker. Vad jag menar är att där är få teorier och mycket rörande lekarna, andras teorier och liknande som gör att du "kommer undan" lite utan att tillföraså många nya infallsvinklar.

Ja det var ju en del om lekarna i allmänhet där i början när nya spelare undrade över en del( . Jag tycker det är bättre att dela med mig av tidigare erfarenheter än off-topic pladdra).

Brist på ny smarta ideer kan nog ha med min förkylning att göra. Men annars så brukar det nog vara mer pladder än teorier från mig på slutet( förra leken var något slags botten napp jag hade bara teorier om att folk var goda och misstänkte folk med uteslutningsmetoden )

Jag behöver nog skärpa till mig rent allmänt snarare än i den här leken.

 

[LindgrenV]

Sv: Varulvslek

Löftena om teorier gav jag innan jag blev aktiv, tycker väl ändå jag uppfyllt dem? Jag har haft dåligt med tid innan, och det är orsaken till min låga aktivitet de första dagarna då jag tentapluggade (till en tenta som i sista stund tyvärr inte blev av pga pajad hornhinna och ryggskott). Och jag tror att du får läsa övriga inlägg med frågor och tankar än mina korta sammanfattningar, om du vill ha mer substans. Sammanfattningarna är mer bara för att klargöra för mig själv vad jag tycker om varje användare just då (för inga anteckningar vid sidan av) medan de flesta tankarna med mer att ta på finns i "konversationerna" eller vad man ska säga. Jag tycker i alla fall att det är substans i dem...

 

[glömmerallt]

Sv: Varulvslek

Ska snart gå och lägga mig men du gör mig helt frustrerad så jag måste skriva mina tankar

1. Antingen är du siare och har siat Niyama som god, men eftersom du tror att dramatik är siare så känns det ju lite konstigt.
2. Du kan ha fått ett paket från brevbäraren som innehållit en sia, som du använt på Niyama och siat henne som god (jag hade dock aldrig vågat ge dig ett paket eftersom du är så svår, så jag vet inte vem som skulle våga det )
3. Du är ulv, lägger stenhårt fokus på att godförklara Niyama så att vi ska tro att N är ulvkollega om du åker ut och det visar sig att du är ulv.
4. Du är ulv och lägger stenhårt fokus på att godförklara Niyama så att vi ska tro du försöker rikta våra blickar mot N och tro att hon är ulv trots att någon annan egentligen är det.

5. Du vet egentligen ingenting men tycker att det är askul att förvirra mig

Jag röstar på allternativ nummer fem

Men för att vara lite seriösa, varför skulle inte en godSasse kunna tro att Niyama är god helt utan extra info?

Vem man tycker är svårt att lista ut rollen på är ju väldigt personligt jag tycker t.ex ofta det är lättare att läsa av rutinerade och duktiga spelare som t.exmammas och Sasse( att de ibland lurar skiten ur mig endå är en annan sak ) just för jag spelat mycket med dom jämfört med några nya som jag knappt har spelat med och inte alls vet hur deras spelstil av och hur de hanterar olika roller. Man lär sig liksom lite hur folk spelar. En sak som gör t.ex Mammas misstänkt i mina ögon skulle om det var Sasse som gjorde den kanske tvärtom göra henne omisstänkt( de spelar väldigt olika som ulvar tycker jag även om båda är mycket bra).

Sasse har väl spelat mycket med Niyama och att hon då har en teori om att Niyama är god ser jag inte som något konstigt. Sen håller jag kanske inte riktigt med Sasse, Niyama är en spelare jag har svårt att läsa av( Trots alla lekar vi varit med i båda två) och jag är fortfarande osäker på henne.



(Ja lorden jag vet nu pladdrar jag om lekarna allmänt igen)

 

[Sasse]

Sv: Varulvslek

Kan du inte snälla förklara varför du tror att Niyama är god? En del av mig funderar på om jag är för inställt på att hon är det för att se nåt självklart, så kom gärna med en teori kring det?

Jag tror inte att Dramatik är siare. Men jag är nästan säker på att hon är god.

Jag har måhända snöat in mig på att hon är god. Blir rätt osäker när alla teoriar om att hon är ond, ändå. Men rent kortfattat (har väl skrivit om varför jag tror Niyama är god varje tillfälle någon annan skrivit att denne misstänker Niyama typ), jag kan inte släppa hur Niyama brukar spela, hur hennes "regler" för hur man spelar ulv är (får rätt ofta kommentarer från henne om hur andra ulvar spelar "Varför gör dom si och så" när hon är LL, att hon ibland tycker ulvarna spelar helt ologiskt och så skulle hon aldrig göra). Jag känner inte att jag kan dra något exempel utan att råka hinta.. Så jag låter bli. Men rent kortfattat tycker jag inte att Niyamas spel denna lek är som hon brukar spela eller som hon BORDE spela. Jag kommer bli rätt besviken på henne om hon visar sig vara ulv ändå, för att hon inte spelar som jag tycker att hon borde, och som hon vet själv att hon borde också (med tanke på alla kommentarer jag fått från henne när hon varit LL).

Det här var väldigt förståeligt eller?

Förtydligande, Niyama är en diskret spelare, väldigt diskret som ulv, hon kan säkert göra tabbar, men vågade alibiröster, speciellt inte i ett skede där hon ändrar röst och blir väldigt icke-diskret, det tror jag helt enkelt inte på.

Vad gäller rösta sent är det något hon alltid gör, oavsett roll. Så den teorin som Paddan (kanske fler) hade tycker jag inte säger något.

Orkar inte riktigt förklara vid den här tiden på dygnet känner jag.

 

[glömmerallt]

Sv: Varulvslek

Jag håller med Sasse helt om Niyamas spelstil, och drar lite samma slutsats.

Däremot är jag som sagt lite mer osäker på henne än Sasse är.

 

[Paddington]

Sv: Varulvslek

Så vad är dina tankar om Niyama nu? Eller va?

Jag är lite kluven nu – dels hör jag vad både du och GA säger om hur hon brukar göra och ni alla tre kan ju inte vara onda , men samtidigt ligger vissa saker fortfarande och gnager i mig. Sedan har det dykt upp en del saker som gjort att jag fått mindre tid för leken än vad jag räknat med och jag har inte hunnit kolla lika noga på dig och LV som jag gjort på Niyama.

Jag funderar lite grann över att Niyama outar Dramatik som siare, vi brukar ju vara väldigt försiktiga med att outa specialroller för att inte hinta ulvarna om vem de bör käka (om de inte kommit på detta själva)

Men om nu Dramatik är siaren så passar det ju in att hon kan ha siat Lillalorden igår. Innan natt-DL skrev hon ju först att lillelorden seglade upp på misstanke-sidan och efter DL skriver hon att hon tror Niyama och GA är ulvarna.

Jag tror att vi bara var goda som röstade på Con/Caisa nu. Vilket gör att Lillelorden seglar upp på misstankelistan igen för mig, tillsammans med glömmerallt som jag tidigare inte misstänkt särskilt mycket.

Fast hon måste ju inte tvunget ha någon specialroll som vet något. Men nog tyckte jag att hennes inlägg gav intryck av att hon var god.

Jag tror faktiskt de sista två ulvarna är du och glömmerallt trots allt, om nu inte sasse grundlurat mig för då kan det hända att hon är en av ulvarna.

Dock, det som väcker min uppmärksamhet: – Efter att Dramatik skriver att hon tror att Niyama och GA är ulvarna iaf så skriver Niyama (med direkt svar till Dramatiks inlägg)

Med tanke på detta tror jag att ulvarna är Sasse och GA. Och att jag trots allt blev grundlurad av Sasse för att hon höll mig som god.
Tycker iofs fortfarande att Paddan och Lorden betett sig skummast men tror inte dom är ulvar.

Jag gör ett inlägg där jag funderar över att alla ulvar förutom Cirkus inte kunde ha missat röstningen, och det jag tycker är mest intressant är att Dramatik drog upp att Niyama deltog i röstningen.

Funderar (fortfarande) över DL2 – Lillelorden, GA, Karamell (ulv) och Con (god) missade röstningen. Jag svårt att se att Cirkus skulle vara den enda i lyan som röstade vid DL2 och därför tror jag inte att både Lillelorden och GA kan vara onda (endera är den ena god å den andra ulv eller så är bägge goda). Det känns lite långsökt att det bara var en ulv som deltog i röstandet.

Niyama deltog också i den röstningen.

Om nu Dramatik är siaren, så ser jag det inte som otroligt att Dramatik istället siat Niyama som ond och inte att hon siat mig el Lillelorden som goda., och inte som Niyama skriver. Jag ser ingen anledning till varför Dramatik skulle peka ut Niyama på detta sätt annars.

Kan väl lika gärna skriva ut det nu: för att jag tror att dramatik är siare, och jag tyckte att hon i princip godförklarat både paddan och nu lorden. Och det känns rimligare att du är ulv än att lindgren är det.

Så mina tankar är väl att mina misstankar inte direkt har blivit mindre...

 

[Lillelorden]

Sv: Varulvslek

Jag tror inte att Dramatik är siare. Men jag är nästan säker på att hon är god.

I övrigt får jag fundera mer. Både ditt och Sasses inlägg har goda poänger, även om ditt bygger lite på att Dramatik skulle vara siare. Å andra sidan är jag lite skeptiskt till att hela tiden hänvisa till att "hen brukar inte spela så", som Sasse gör. Som du, Paddn skrivit tidigare, så tycker jag att det känns rimligare att basera sina misstankar på leken som är aktuell nu och hur den ter sig.

 

[dramatik]

Sv: Varulvslek

Knapp

Ser att vissa funderar över LindgrenVs spelande. Och jag håller verkligen med om att hon även i mina ögon spelat lite knasigt. Men jag tror faktiskt ändå att hon är god, trots allt.

Jag tror att de ulvar som finns kvar finns i följande liga: Niyama, glömmerallt eller Sasse. Sasse är jag dock osäker på. Paddan har skrivit bra inlägg om glömmerallt i #581 tycker jag. Jag har också reagerat på att glömmerallt mest glidit med genom hela leken. Hon brukar vara betydligt mer påtryckande i de lekar jag spelat tillsammans med henne. Det enda egentligen som hon har gjort som fått mig att tro att hon varit god har varit att lägga första rösten på karamell i DL 3. Men hon kan ju ha sett åt vilket håll det var på väg och därför röstat så för att få alibi.

Nej jag kommer chansa nu och göra så här:

Dramatik röstar på glömmerallt

Är glömmerallt god så har Sasse och Niyama spelat ett jävligt bra spel tillsammans.

 

[Paddington]

Sv: Varulvslek

Jag är också säker på att Dramatik är god, mitt resonemang om Niyama föll lite nu med Dramas röst så jag får nog fundera ett varv till där och därför känner att jag inte kan rösta på Niyama idag även om jag fortfarande är misstänksam mot henne.

De som toppat min lista över misstänka har varit Niyama och glömmerallt , övrigt sätter jag Lillelorden åt det goda hållet vilket gör att Sasse och LV är någonstans i mitten.

Eftersom jag ska iväg så måste jag rösta nu och jag röstar på GA pga mina tidigare teorier omkring dennes röst på Karamell vid DL3.

Paddington röstar på Glömmerallt

 

[Sasse]

Sv: Varulvslek

Varför tror du inte dramatik kan vara siare?

Paddan: Det kan ju vara bra i ett slutskede av leken att outa vad man tror om vissa, för att göra det lättare för goda. Det blir såklart även så att onda får tips då, om de inte redan vetat. Utan ängeln kanske man ska vara mer försiktig dock.

 

[Hedinn]

Sv: Varulvslek

OBS!!

Ändrade DL-tider. Dag DL 16.00, natt DL 21.00.