vart h...e är sjukvården på väg?

[bigganl]

Blev konstigt citerat. Här börjar mitt svar:

Du blandar vetenskap och påhitt hej vilt.

Hur gammal är din son? Tänk på att det till och med är olagligt att ge alternativ behandling till barn upp till en viss ålder. Jag tror inte att du gör honom en tjänst genom att propsa på "binjureutmattning". Det är ett begrepp som inte finns egentligen. Vad tänker du att det bör behandlas med?! Det finns binjuresjukdomar men de är mycket allvarliga och kräver behandling för att man ska överleva. Det är inget "diffust" som brukar gå läkarna förbi.

"Binjureutmattning" är, precis som jag skrev i mitt förra inlägg, ett enkelt svar på mycket svårare frågor. Tilltalande om man är böjd att tro, men helt utan belägg. Det viktiga är att läkare har INTE någon dold agenda eller motivation att låtsas som om sjukdomar inte finns.

[/QUOTE]
Vem har sagt att min son ska alternativbehandlas? Inte jag. Han har tagit prover på VC och vi ska till läkaren snart för att gå igenom svaren. Jag har aldrig propsat på binjureutmattning. Jag vill att alla prover ska tas så att de ser helheten. Tar de inte alla prover så vet de inte hur tex binjurarna mår. Tas alla prover så ser de.

 

[Theodor]

Odlingen visade att bakterierna var resistenta mot både penicillin och antibiotika.

Penicillin är antibiotika

 

[yennork]

Fast det där stämmer ju inte tycker jag. Det är ju jätteviktigt med studier. De får inte saluföra preparat utan studier bakom och de är på utbildningar och fortbildningar stup i kvarten. Jag har pratat med många i branschen som upplever att det kommer olika direktiv runt preparaten ofta. De blir starkt ifrågasatta och får lägga mycket tid på att förklara och försvara sig. (tyvärr) Det gäller ju inte alla alternativa behandlingar, för vissa är ju numera godkända. Det händer ju saker hela tiden. Tänk vad många som skrattade åt naprapaterna för ett antal år sedan och nu är de inte (vad jag sett) ifrågasatta alls längre.

Min fetning

Vadå tyvärr? Det är så det går till inom den "konventionella" vetenskapen. Ett ständigt diskuterande och ifrågasättande. Läkemedel och procedurer inom "konventionell" medicin utvecklas hela tiden.

Sen tycker jag att det är svårt att diskutera "alternativa metoder" eftersom det är ett så stort och spretigt område där de olika utövarna ser det mesta på olika sätt. Reiki och långtidsbehandling med antibiotika mot "kronisk borrelia" är båda "alternativmetoder" men har inget annat gemensamt.

 

[Bambi]

Vem har sagt att min son ska alternativbehandlas? Inte jag. Han har tagit prover på VC och vi ska till läkaren snart för att gå igenom svaren. Jag har aldrig propsat på binjureutmattning. Jag vill att alla prover ska tas så att de ser helheten. Tar de inte alla prover så vet de inte hur tex binjurarna mår. Tas alla prover så ser de.[/QUOTE]

Du motsäger dig själv lite här, eftersom "binjureutmattning" är en pseudodiagnos finns det ingen vårdcentral som skulle testa/behandla det. Man tar inte prover om det inte finns vetenskapligt stöd.

Det märkliga här är att läkare anklagas i generella konspirationsteorier för att vara "köpta" av läkemedelsbolagen och handla i sina egna intressen. Men vanliga läkare har absolut noll egen vinning i de läkemedel man förskriver. Det lilla fåtal som ställer sig bakom pseudovetenskapliga företag som marknadsför egna diagnoser och läkemedel har med betydligt större sannolikhet vinstintresse i det hela.

Jag frågar igen; vilka prover tycker du fattas? Och vilken behandling efterfrågar du? Menar du på allvar att du vill långtidsbehandla ditt barn med kortison? Är du medveten om vilka skador och biverkningar det medför?

 

[bigganl]

Penicillin är antibiotika

Läkaren sa alla former av penicilln och antibiotika. Om jag förstår rätt så är penicillin en form av antibiotika och att det finns fler. Jag vet inte, men det var så han uttryckte sig.

 

[bigganl]

Vem har sagt att min son ska alternativbehandlas? Inte jag. Han har tagit prover på VC och vi ska till läkaren snart för att gå igenom svaren. Jag har aldrig propsat på binjureutmattning. Jag vill att alla prover ska tas så att de ser helheten. Tar de inte alla prover så vet de inte hur tex binjurarna mår. Tas alla prover så ser de.

Du motsäger dig själv lite här, eftersom "binjureutmattning" är en pseudodiagnos finns det ingen vårdcentral som skulle testa/behandla det. Man tar inte prover om det inte finns vetenskapligt stöd.

Det märkliga här är att läkare anklagas i generella konspirationsteorier för att vara "köpta" av läkemedelsbolagen och handla i sina egna intressen. Men vanliga läkare har absolut noll egen vinning i de läkemedel man förskriver. Det lilla fåtal som ställer sig bakom pseudovetenskapliga företag som marknadsför egna diagnoser och läkemedel har med betydligt större sannolikhet vinstintresse i det hela.

Jag frågar igen; vilka prover tycker du fattas? Och vilken behandling efterfrågar du? Menar du på allvar att du vill långtidsbehandla ditt barn med kortison? Är du medveten om vilka skador och biverkningar det medför?[/QUOTE]

Enligt läkare (min läkare på företagshälsan) så är trötta binjurar viktigt i sammanhanget för om man medicinerar med Levaxin utan att först stötta binjurarna så blir patienten sämre istället för bättre. Hon menar att då fungerar sköldkörteln ännu sämre. Detta är det samma som läkaren som specialiserat sig på ämnesomsättningen skriver. Jag har ju tagit sköldkörtelprover själv och det är nästan en A4 med olika prover som hänger i hop med ämnesomsättningen. Det borde vara det samma för honom,
Kortison? Varför tror du jag vill ge honom kortison? Det har jag inte en tanke på. Varför skulle jag det? Jag tror du missuppfattar mycket nu. (trötta binjurar stöttas enligt läkaren med Kortisol.)

 

[Bambi]

Du motsäger dig själv lite här, eftersom "binjureutmattning" är en pseudodiagnos finns det ingen vårdcentral som skulle testa/behandla det. Man tar inte prover om det inte finns vetenskapligt stöd.

Det märkliga här är att läkare anklagas i generella konspirationsteorier för att vara "köpta" av läkemedelsbolagen och handla i sina egna intressen. Men vanliga läkare har absolut noll egen vinning i de läkemedel man förskriver. Det lilla fåtal som ställer sig bakom pseudovetenskapliga företag som marknadsför egna diagnoser och läkemedel har med betydligt större sannolikhet vinstintresse i det hela.

Jag frågar igen; vilka prover tycker du fattas? Och vilken behandling efterfrågar du? Menar du på allvar att du vill långtidsbehandla ditt barn med kortison? Är du medveten om vilka skador och biverkningar det medför?

Enligt läkare (min läkare på företagshälsan) så är trötta binjurar viktigt i sammanhanget för om man medicinerar med Levaxin utan att först stötta binjurarna så blir patienten sämre istället för bättre. Hon menar att då fungerar sköldkörteln ännu sämre. Detta är det samma som läkaren som specialiserat sig på ämnesomsättningen skriver. Jag har ju tagit sköldkörtelprover själv och det är nästan en A4 med olika prover som hänger i hop med ämnesomsättningen. Det borde vara det samma för honom,
Kortison? Varför tror du jag vill ge honom kortison? Det har jag inte en tanke på. Varför skulle jag det? Jag tror du missuppfattar mycket nu. (trötta binjurar stöttas enligt läkaren med Kortisol.)[/QUOTE]

Jag tror att du har missuppfattat mycket.

Kortison är det läkemedel man ger vid kortisolbrist. Kroppens eget hormon heter kortisol och finns inte som medicin. Kortison omvandlas i kroppen till kortisol.

 

[kryddelydd]

Nu förstår jag inte. Jag har inte pratat om varken blodtryck eller blodfettvärde. Jag vet inte vad du menar med det.

Du har skrivit om placebo. Blodtryck och blodfetter var en parallell för att förklara hur placebo kan ge även verkliga, fysiska effekter av overksamt ämne.

 

[kryddelydd]

Men tror du att jag har sparat ner allt jag läst eller att jag har skrivit ner vart jag läste det? Nej så är det förstås inte. Jag läser allt som verkar intressant. Allt är inte bra, men en hel del är det. Sen sparar jag det inte.

Bekymret är ju att du här lägger fram påståenden om KS verkan men sedan inte kan visa varifrån du fått informationen. Då är det ju som att rekommendera oss att tro på din åsikt - inte att kunna framvisa resultat.

 

[kryddelydd]

Vem har sagt att min son ska alternativbehandlas? Inte jag. Han har tagit prover på VC och vi ska till läkaren snart för att gå igenom svaren. Jag har aldrig propsat på binjureutmattning. Jag vill att alla prover ska tas så att de ser helheten. Tar de inte alla prover så vet de inte hur tex binjurarna mår. Tas alla prover så ser de.[/QUOTE]

Vilka är "alla prover"?

 

[kryddelydd]

Kortison? Varför tror du jag vill ge honom kortison? Det har jag inte en tanke på. Varför skulle jag det? Jag tror du missuppfattar mycket nu. (trötta binjurar stöttas enligt läkaren med Kortisol.)

Vad tror du är skillnaden på kortison och kortisol?????

 

[Bambi]

Vad tror du är skillnaden på kortison och kortisol?????

Jag har skrivit en kort förklaring av skillnaden... om nu TS har sett den.

TS verkar tro att hennes son eventuellt lider av "binjureutmattning" och att hans binjurar i så fall behöver "stöttas" med "kortisol"?!

Jag är ganska övertygad om att TS missuppfattat det mesta här. I annat fall brister de nämnda läkarna allvarligt i sin yrkesutövning, då både sjukdomen och behandlingen är påhitt.

 

[kryddelydd]

Jag har skrivit en kort förklaring av skillnaden... om nu TS har sett den.

TS verkar tro att hennes son eventuellt lider av "binjureutmattning" och att hans binjurar i så fall behöver "stöttas" med "kortisol"?!

Jag är ganska övertygad om att TS missuppfattat det mesta här. I annat fall brister de nämnda läkarna allvarligt i sin yrkesutövning, då både sjukdomen och behandlingen är påhitt.

Jo, jag såg det.
Hade för bråttom att reagera på TS ifrågasättande/missförstånd.

Ja, om det är en företagsläkare som pratat om binjureutmattning så har den brustit i sin skyldighet att jobba utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet.

 

[mandalaki]

Jo, jag såg det.
Hade för bråttom att reagera på TS ifrågasättande/missförstånd.

Ja, om det är en företagsläkare som pratat om binjureutmattning så har den brustit i sin skyldighet att jobba utifrån vetenskap och beprövad erfarenhet.

Fast det tror jag inte att läkaren har. Är inte binjureutmattning sådant man googlar fram själv och sedan tar med sig till doktorn?

 

[Bambi]

Fast det tror jag inte att läkaren har. Är inte binjureutmattning sådant man googlar fram själv och sedan tar med sig till doktorn?

Det finns en liten grupp läkare som står bakom ett företag som heter Scandlab och marknadsför salivtest för "binjureutmattning" och förespråkar kortisonbehandling mot detta. De är starkt kritiserade av sin yrkeskår och har inte kunnat presentera någon vetenskaplig grund för den påhittade diagnosen "binjureutmattning", som de dessutom anser ska behandlas med det potentiellt skadliga läkemedlet kortison. Man kan mäta kortisol i saliv, men det säger INGET om någon sk binjureutmattning.

http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/16560/1196_1198.pdf

Det förfärliga i detta är att villrådiga patienter tar till sig delar av fakta, delar av påhitt och skapar sin egen sanning. Som illa nog kan gå ut över dem själva eller i värsta fall deras barn.

 

[mandalaki]

Det finns en liten grupp läkare som står bakom ett företag som heter Scandlab och marknadsför salivtest för "binjureutmattning" och förespråkar kortisonbehandling mot detta. De är starkt kritiserade av sin yrkeskår och har inte kunnat presentera någon vetenskaplig grund för den påhittade diagnosen "binjureutmattning", som de dessutom anser ska behandlas med det potentiellt skadliga läkemedlet kortison. Man kan mäta kortisol i saliv, men det säger INGET om någon sk binjureutmattning.

http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/16560/1196_1198.pdf

Det förfärliga i detta är att villrådiga patienter tar till sig delar av fakta, delar av påhitt och skapar sin egen sanning. Som illa nog kan gå ut över dem själva eller i värsta fall deras barn.

Tack! Jätteintressant.

Jag gissar att det gör att folk kommer till sin vanliga vc och begär kortisoltest för att "kolla upp" det.

 

[Bambi]

TS är ju ganska talande i detta fall; som tror att hennes son ev har "binjureutmattning" och är villig att i så fall behandla honom mot detta. Hon har absolut inte förstått vad en sådan behandling innebär och skulle kunna medföra för skador.

Nu har jag svårt att tro att någon läkare skulle skriva ut omotiverad kortisonbehandling till ett barn. Om den skulle det vore en omedelbar anmälan på sin plats.

Vidare argumenterar Scandlab för att doserna är så låga att det inte skulle vara skadligt; ett påstående som är helt felaktigt. Även lågdosbehandling med kortison kan ge skador på bland annat hjärta, kärl och skelett. Dessutom är det stor individuell variation rörande vad låg dos innebär (se referenser i länken i mitt förra inlägg) vilket gör behandlingen än mer oförutsägbar.

Kortison är ett otroligt viktigt läkemedel för de patienter som behöver det, men det har mängder med otrevliga och farliga biverkningar och ska därför bara användas när nyttan verkligen är större än de potentiella riskerna. Så är INTE fallet med påhittade diagnoser när binjurarna i själva verket mår prima och ingen annan kortisonkrävande sjukdom (ex autoimmun sjd, vissa tumörer) föreligger.

 

[bigganl]

Jag har skrivit en kort förklaring av skillnaden... om nu TS har sett den.

TS verkar tro att hennes son eventuellt lider av "binjureutmattning" och att hans binjurar i så fall behöver "stöttas" med "kortisol"?!

Jag är ganska övertygad om att TS missuppfattat det mesta här. I annat fall brister de nämnda läkarna allvarligt i sin yrkesutövning, då både sjukdomen och behandlingen är påhitt.

Nej! Nej! Nej! Du har helt missuppfattat vad jag skrivit. Jag tror inte alls att han har en binjureutmattning. Jag misstänker att något inte stämmer med hans sämnesomsättning och pratade med hans sköterska om det. Hon i sin tur tyckte att detta var viktigt att utreda, pratade med läkaren som höll med och som beställde prover. Det jag reagerade på var att inte alla prover som rör ämnesomsättningen hade beställts. Bara ett fåtal och då får man inte hela bilden klar för sig. Jag har ju ett flertal gånger själv tagit prover för ämnesomsättningen och det är många. Jag tyckte han borde ta alla för att läkaren ska se helheten. Det var bara ett exempel jag tog upp med binjurarna. En situation som skulle kunna inträffa när man inte tagit alla prover. Jag har pratat med sköterskan och vi ska iväg och ta resterande prover. Hon tyckte också det var konstigt att läkaren inte beställt alla direkt.

 

[bigganl]

TS är ju ganska talande i detta fall; som tror att hennes son ev har "binjureutmattning" och är villig att i så fall behandla honom mot detta. Hon har absolut inte förstått vad en sådan behandling innebär och skulle kunna medföra för skador.

Nu har jag svårt att tro att någon läkare skulle skriva ut omotiverad kortisonbehandling till ett barn. Om den skulle det vore en omedelbar anmälan på sin plats.

Vidare argumenterar Scandlab för att doserna är så låga att det inte skulle vara skadligt; ett påstående som är helt felaktigt. Även lågdosbehandling med kortison kan ge skador på bland annat hjärta, kärl och skelett. Dessutom är det stor individuell variation rörande vad låg dos innebär (se referenser i länken i mitt förra inlägg) vilket gör behandlingen än mer oförutsägbar.

Kortison är ett otroligt viktigt läkemedel för de patienter som behöver det, men det har mängder med otrevliga och farliga biverkningar och ska därför bara användas när nyttan verkligen är större än de potentiella riskerna. Så är INTE fallet med påhittade diagnoser när binjurarna i själva verket mår prima och ingen annan kortisonkrävande sjukdom (ex autoimmun sjd, vissa tumörer) föreligger.

Jag har aldrig sagt eller yppat ett ord om kortison i den här tråden. Varför tror du/ni att jag vill ge honom det? Och vas skulle Kortison göra för nytta i det här fallet?
Jag vill ha utrett om hans ämnesomsättning fungerar som den ska, eftersom jag misstänker att den inte gör det. Om det inte är något fel är det ju bara bra (och då får vi söka vidare vad symptomen beror på). Jag vill att han ska må bra. Det är vad det handlar om.

 

[kryddelydd]

Nej! Nej! Nej! Du har helt missuppfattat vad jag skrivit. Jag tror inte alls att han har en binjureutmattning. Jag misstänker att något inte stämmer med hans sämnesomsättning och pratade med hans sköterska om det. Hon i sin tur tyckte att detta var viktigt att utreda, pratade med läkaren som höll med och som beställde prover. Det jag reagerade på var att inte alla prover som rör ämnesomsättningen hade beställts. Bara ett fåtal och då får man inte hela bilden klar för sig. Jag har ju ett flertal gånger själv tagit prover för ämnesomsättningen och det är många. Jag tyckte han borde ta alla för att läkaren ska se helheten. Det var bara ett exempel jag tog upp med binjurarna. En situation som skulle kunna inträffa när man inte tagit alla prover. Jag har pratat med sköterskan och vi ska iväg och ta resterande prover. Hon tyckte också det var konstigt att läkaren inte beställt alla direkt.

Vill du dela med dig om vilka prover du anser hör samman med "ämnesomsättningen"?