Jag trodde aldrig att jag skulle sakna Reinfeldt och Björklund, men det är precis vad jag gör.
"Spara" på klimatpolitiken, jovars - om det inte vore så att ju mindre vi spenderar för att bromsa krisen nu ju mer kommer det kosta att ta sig igenom kaoset senare.
De var väldigt stora i valdistrikten utanför centralorten här, de "bonnigare" områdena alltså. Men de har krympt och det är nog bara äldre bönder kvar som röstar på dom av gammal vana nu. Förr sågs centern som ett företagarvänligt parti, och speciellt för bönder då.
De enorma pengar vi spenderar nu kommer inte påverka klimatförändringarna ett dugg, eftersom inga andra länder orkar bry sig och våra utsläpp är en piss i havet i jämförelse. Därmed kommer det att kosta precis lika mycket sedan, oavsett hur mycket pengar vi kastar bort nu.
Så alternativet är att skita i allt och köra på som tidigare?
Alltså det bor mestadels människor med utländsk härkomst eller andra generationens invandrare i Ursvik. Men det är de personerna som har lyckats komma in i samhället på ett bättre sätt än många som bor i Rinkeby. Jag kan ha förståelse för att de som kämpat som galningar för att ta sig ifrån de mest utsatta områdena nu känner en besvikelse över att de som inte har rent mjöl i påsen får direktaccess in i området.Det här är helt sjukt, ett modernt exempel på hur man vill hålla "patrasket" borta. Rika människor skall absolut ha större friheter och rättigheter, jajamen, de betalar ju skatt(!) De kanske borde bygga en mur för säkerhets skull, och kalla det en investering för barnen
Dessutom är det så oerhört naivt att tro att det stoppar folk att ta sig till Ursvik, det finns ju andra vägar att komma dit. Lite längre, lite knöligare, men är man tillräckligt motiverad går det förstås.Det här är helt sjukt, ett modernt exempel på hur man vill hålla "patrasket" borta. Rika människor skall absolut ha större friheter och rättigheter, jajamen, de betalar ju skatt(!) De kanske borde bygga en mur för säkerhets skull, och kalla det en investering för barnen
Kanske vi skulle lägga mer resurser på att hantera följderna än på att försöka stoppa något som inte går att stoppa?
Påminner om öarna i Göteborgs skärgård där de boende absolut inte vill ha någon bro, trots att det skulle förkorta pendlingstiderna.Det här är helt sjukt, ett modernt exempel på hur man vill hålla "patrasket" borta. Rika människor skall absolut ha större friheter och rättigheter, jajamen, de betalar ju skatt(!) De kanske borde bygga en mur för säkerhets skull, och kalla det en investering för barnen
Men att bokstavligt talat vilja riva en bro... helt vidrig symbolpolitik som cementerar att vissa är mer värda än andra.
Varenda gram koldioxid som vi inte släpper ut är en seger. Det är inte allt eller inget. Varenda gram har betydelse, eftersom gör att krisen går långsammare framåt och ger oss mer tid att agera och förändra. Varenda gram.
Det kan jag hålla med om. Men det är människors liv vi talar om också.
Jag tycker att just detta är kärnfrågan, det är människors liv det handlar om. Och det finns inte bara kriminella nätverk i Rinkeby, det finns människor.
Absolut! Högt räknat är det en halv procent personer som terroriserar områdena. Problemet är ju att de blir ganska många när områdena innehåller 8000 personer eller fler.
Ett alternativ vore att låta bron vara men ta bort de kriminella.
Lösningen på gängvåldet ligger ju inte i att isolera redan utsatta områden, utan i att sluta "träna upp" extremvåldsamma kriminella genom nuvarande drogpolitik. Var det inte i den här tråden som någon länkade den ypperliga videon med polisen som förkastade polisinsatser mot drognätverk?
