Vad ska han göra?

[Mim]

Sv: Vad ska han göra?

Men det var då det värsta...!!!
Helt klart är du en av dessa rabiata kvinnor som anser att en man inte är kapabel till att ta hand om sina barn! Och att en kvinna oavsett lämplighet är den enda som har rätt i en vårdnadstvist!

Jag har aldrig varit otrogen, om min kompis varit det vet jag inte, däremot kom separationen av att HON varit otrogen!

Snacka om att dra slutsatser från luften.

 

[Kosmostanten]

Sv: Vad ska han göra?

Som en av papporna sa: Bara för att jag vill ha mina barn minst varannan vecka så tror alla att något är fel. Hade jag bara nöjt mig med varannan helg så hade ingen brytt sig. Det är som om det är något fel på pappor som faktiskt vill ha sina barn hos sig så ofta det bara går (han hade varit otrogen mot sin fru och hon hade sagt till honom att tro inte du får se barnen någon mer gång).

Jag tror att det kommer bli vanligare för jag upplever att fler pappor inte nöjer sig med 4 dagar i månaden.

Det här perspektivet är ett problem tycker jag.
Det ska inte handla om vad föräldrarna vill ha eller har rätt till, utan vad barnen behöver och har rätt till. Den förälder som ständigt talar om "min vecka" och "jag vill ha barnen" snarare än "jag vill att barnen ska få vara hos mig" avslöjar faktiskt ett egoistiskt perspektiv, som inte nödvändigtvis är till barnets bästa.

 

[Tora]

Sv: Vad ska han göra?

Hmm. IU kanske blandade ihop det vi har skrivit. Jag har skrivit att jag har en bekant som varit otrogen. Dock inte med mig. Han är inte riktigt min typ. Men han är en fantastisk pappa (av det jag har sett och hört).

Han bor ihop med den han var otrogen med. Måste vara mycket svårt för hans fd fru. Jag hade också avskytt min man om han hade gjort något sådant. Men att hindra honom från att se sina barn i två år som straff känns inte ok. Hade hon lappat till honom och tagit alla hans pengar så hade det bara varit rätt åt honom men inte på detta vis.

 

[Tora]

Sv: Vad ska han göra?

Det här perspektivet är ett problem tycker jag.
Det ska inte handla om vad föräldrarna vill ha eller har rätt till, utan vad barnen behöver och har rätt till. Den förälder som ständigt talar om "min vecka" och "jag vill ha barnen" snarare än "jag vill att barnen ska få vara hos mig" avslöjar faktiskt ett egoistiskt perspektiv, som inte nödvändigtvis är till barnets bästa.

Fast det där känns bara som att man anmärker ord. Papporna vill helt enkelt umgås med sina barn och vara närvarande i deras liv så mycket som det går.

 

[Mim]

Sv: Vad ska han göra?

Det här perspektivet är ett problem tycker jag.
Det ska inte handla om vad föräldrarna vill ha eller har rätt till, utan vad barnen behöver och har rätt till.

Håller med, jag har en annan kompis som gick med på att bli helgpappa för att det var det bästa för barnen då, rutiner var mkt viktiga för de barnen för att skolan skulle fungera och trots att han ville se dom oftare så kom dom överens att under skolveckor så bodde dom hos mamman.

 

[Görel]

Sv: Vad ska han göra?

Lagen säger att den som har ett barn boende hos sig ska underlätta umgänget med den andra föräldern. Det betyder i praktiken att man ska erbjuda den andra föräldern rimliga umgängesmöjligheter men inte lägga sig platt för umgängesföräldern och låta denne få styra och ställa (vilka många går med på i rädsla över att förlora vårdnaden vilket man inte behöver göra)

Det är rätt att om överenskommelsen om varannan vecka inte är fastställd via en dom eller ett avtal godkänt av familjerätten så betyder den inget juridiskt. Gemensam vårdnad betyder inte att barnen per automatik ska bo varannan vecka.

Det finns rättsfall som säger att det inte är egenmäktighet att undanhålla ett barn för den andra föräldern om de har gemensam vårdnad.

Vad gäller polishämtning tycker jag att man ska tänka några varv innan man tar till så drastiska åtgärder. Under min tid som familjerättare var det en pappa som lät polishämta ett barn ca tio år från skolan. Barnet tyckte att det var en så kränkande upplevelse att barnet därefter ignorerade pappan. Jag vet att barnet i många år efter händelsen vägrade ha något med pappan att göra och förnekade hans existens.

 

[Kosmostanten]

Sv: Vad ska han göra?

Fast det där känns bara som att man anmärker ord. Papporna vill helt enkelt umgås med sina barn och vara närvarande i deras liv så mycket som det går.

Anmärker ord?
Ordval är viktigt, och avslöjar ofta väldigt tydligt hur man ser på saker.

Ser du inte själv skillnaden i att säga "jag har rätt att ha mina barn hälften av tiden" eller "barnen har rätt att få träffa mig lika mycket"?

 

[Tora]

Sv: Vad ska han göra?

Anmärker ord?
Ordval är viktigt, och avslöjar ofta väldigt tydligt hur man ser på saker.

Ser du inte själv skillnaden i att säga "jag har rätt att ha mina barn hälften av tiden" eller "barnen har rätt att få träffa mig lika mycket"?

Suck! Så på grund av att jag inte skrev på exakt rätt sätt enligt dig så betyder det att någon är en dålig pappa?

För att det inte skall bli några missförstånd så förtydligar jag ytterligare: De pappor jag har kommit i kontakt med vill alltså fortsätta vara en del av sitt barns liv. De vet att de inte äger sina barn och de älskar dom väldigt mycket. Hoppas att jag har valt rätt ord nu. Om jag inte gjort det så hoppas jag att ni som läser det har tillräckligt mycket överseende med min bristande förmåga att uttrycka mig i skrift och kan trots min otillräcklighet förstå vad jag menar.

 

[KrullTroll]

Sv: Vad ska han göra?

Vad gäller polishämtning tycker jag att man ska tänka några varv innan man tar till så drastiska åtgärder. Under min tid som familjerättare var det en pappa som lät polishämta ett barn ca tio år från skolan. Barnet tyckte att det var en så kränkande upplevelse att barnet därefter ignorerade pappan. Jag vet att barnet i många år efter händelsen vägrade ha något med pappan att göra och förnekade hans existens.

Självklart skall polishämtning vara sista åtgärden. Men i min makes fall var det just den enda och sista utvägen.
Det skick som sonen var i när han kom ut från mammans hus skall inget barn behöva vara i.

 

[nattsvart]

Sv: Vad ska han göra?

Pappan kan ha hittat på något dumt som inte du vet om.

Jag tänker på Citrons tråd.

Ja, eller så hittar mamman på något dumt. Du vet, det finns kvinnor som förgriper sig på sina barn. *trött*

Menar alltså inte att det är så i detta fall, men det är vansinnigt att folk tycks utgå från att det endast är pappor som kan göra galna saker.

 

[Kosmostanten]

Sv: Vad ska han göra?

Suck! Så på grund av att jag inte skrev på exakt rätt sätt enligt dig så betyder det att någon är en dålig pappa?

Nu tror jag bestämt du läste lite galet.

 

[Kosmostanten]

Sv: Vad ska han göra?

Ja, eller så hittar mamman på något dumt. Du vet, det finns kvinnor som förgriper sig på sina barn. *trött*

Menar alltså inte att det är så i detta fall, men det är vansinnigt att folk tycks utgå från att det endast är pappor som kan göra galna saker.

Fast i det här fallet var det väl för att det handlade om just en pappa och inte en mamma?

Sen har du naturligtvis rätt, alla mammor är sannerligen inte änglar.

 

[Inte_Ung]

Sv: Vad ska han göra?

Helt klart är du en av dessa rabiata kvinnor som anser att en man inte är kapabel till att ta hand om sina barn! Och att en kvinna oavsett lämplighet är den enda som har rätt i en vårdnadstvist!

Inte alls.
Utan jag misstänker bara att det i en konflikt mellan föräldrar finns en massa som man som utomstående inte vet något om.
Inte ens du som nära vän.
Enda möjligheten att veta litet mera vore om ni var ett par.

Jag anser däremot att bråkande föräldrar är en styggelse.
Att inte kunna komma överens och sedan skylla på att det bara är den andra som det är fel på i stället för att se sin egen del i problemet.
Den enda gång som man kan skylla hela problemet på den andra föräldern är när den föräldern har utsatt barnet för sådant som barn skall slippa.
Sexuella övergrepp, vanskötsel, fylla, våld, otrygghet av olika slag m.m. av den sorten.
Bara att se till att barnet får mat, kommer till skolan i rena kläder och har en lugn och trygg plats att sova på kan för vissa föräldrar vara svårt att få till.
Och det där är inte något som har med förälderns kön att göra.
Men i just det här fallet så vill inte mamman lämna ut barnen till pappan.
När en förälder håller på barnen så tycker jag att man skall undersöka om där finns något som är galet innan man drar på stora uppbådet för att den ändå skall ha sina barn hos sig.

Ett av mina barn bor sedan många år permanent hos sin pappa, för att vi tyckte att det var bäst så för just det barnet.
Så mina åsikter är inte alls könsbundna.

 

[Inte_Ung]

Sv: Vad ska han göra?

Nej jag blandade inte ihop det utan jag fick iden därifrån.
TS verkade så oerhörd både insatt och engagerad så att det kändes naturligt att det kunde vara så.

Han bor ihop med den han var otrogen med. Måste vara mycket svårt för hans fd fru. Jag hade också avskytt min man om han hade gjort något sådant.

Men där så vet man ju då var "skon klämmer" och kan agera utifrån det.

 

[Inte_Ung]

Sv: Vad ska han göra?

.... men det är vansinnigt att folk tycks utgå från att det endast är pappor som kan göra galna saker.

Jag tycker att om den ena föräldern styvnackat vägrar att lämna ut barnen till den andra så skall man överväga att risken för att den förälder som inte får sina barn är en "dum" förälder finns.
Oavsett kön.
I just det här fallet så var det en pappa som inte fick hämta sina barn för mamman.

Det finns en risk att man missar problemen i sin iver att i stället hålla de "stackars missförstådda" papporna om ryggen.

 

[Inte_Ung]

Sv: Vad ska han göra?

Fast i det här fallet var det väl för att det handlade om just en pappa och inte en mamma?

Ja precis så.

 

[ameo]

Sv: Vad ska han göra?

Jag tycker att om den ena föräldern styvnackat vägrar att lämna ut barnen till den andra så skall man överväga att risken för att den förälder som inte får sina barn är en "dum" förälder finns.
Oavsett kön.
I just det här fallet så var det en pappa som inte fick hämta sina barn för mamman.

Det finns en risk att man missar problemen i sin iver att i stället hålla de "stackars missförstådda" papporna om ryggen.

samtidigt kan det likagärna vara en mamma som förstör möjligheten för barnen att ha en bra kontakt med en fullt fungerande pappa, bara för att straffa pappan för att han har sårat henne.
Det finns tyvärr rätt gott om egoistiska kvinnor också, som bara ska ha barnen för sig själva.

 

[Inte_Ung]

Sv: Vad ska han göra?

Visst.
Men det problemet tar man tag i efter att ha försäkrats sig om att barnen verkligen inte far illa.

Det finns pappor som håller på barnen bara för att komma åt mammorna också.
Klämma där det svider liksom.

Men du verkar också göra skillnad på könen men åt andra hållet då.

 

[Tora]

Sv: Vad ska han göra?

Jag tycker att om den ena föräldern styvnackat vägrar att lämna ut barnen till den andra så skall man överväga att risken för att den förälder som inte får sina barn är en "dum" förälder finns.
Oavsett kön.
I just det här fallet så var det en pappa som inte fick hämta sina barn för mamman.

Det finns en risk att man missar problemen i sin iver att i stället hålla de "stackars missförstådda" papporna om ryggen.

Ah ! Du menar så. Då förstår jag din tankegång. Det är inte alltid lätt att med en gång förstå vad den andra menar. Men jag håller helt med dig där.

 

[nattsvart]

Sv: Vad ska han göra?

Jag tycker att om den ena föräldern styvnackat vägrar att lämna ut barnen till den andra så skall man överväga att risken för att den förälder som inte får sina barn är en "dum" förälder finns.
Oavsett kön.
I just det här fallet så var det en pappa som inte fick hämta sina barn för mamman.

Det finns en risk att man missar problemen i sin iver att i stället hålla de "stackars missförstådda" papporna om ryggen.

Man ska också överväga risken att det är mamman som är "dum" och vägrar lämna ut barnet till pappan för att lättare kunna dölja sina egna övergrepp (ju mer barnet får träffa pappan, desto större risk att det berättar).

Min erfarenhet, både egen och andras jag känner till, är att mamman automatiskt hålls om ryggen och ingen ifrågasätter hennes motiv.