Vad kan vi göra? Ukraina

[Mia_R]

Ukraina kommer snabbehandlas som medlem i EU nu.

 

[em-pirre]

The FCI and its General Committee officially condemn the invasion of Ukraine by the armed forces of the Russian Federation. This conflict and aggression cannot leave anybody indifferent and we all feel concerned, sad and angry.

The invasion of Ukraine by the Russian Army has also put entire families of our dog community in complete distress. This war has placed our breeders and their dogs at great risk, directly threatening their welfare and their lives. Many had to flee, others are surviving in precarious conditions, hiding in shelters where food and basic commodities are becoming very scarce. Yet, in these terrible and trying times, they did not abandon their dogs!

These horrifying circumstances contradict the written priorities and welfare recommendations of the FCI, as well as our policy and aims.

The situation has led the FCI General Committee to hold an extraordinary meeting on Sunday, 27 February 2022. Important decisions were made, within the legal limits of the FCI and its General Committee, based on the FCI Statutes and Standing Orders.

From the 1st March 2022, and until further notice, the Russian Kynological Federation (RKF) will not be allowed to conduct - on the Russian Territory - any event wherein FCI titles or prizes are awarded (CACIB shows, CACIT trials, CACIAG competitions, etc.)

In order to give the opportunity to our Members/Contract Partners and any other persons to express their solidarity and help towards the Ukrainian people, their dog lovers/breeders/keepers, the FCI will open a bank account, specially for this purpose, where all donations are welcome and will be forwarded, with full transparency, to help the Ukrainian Kennel Union (UKU) and the Ukrainian breeders badly affected by the war and in serious need, living either in Ukraine or having fled to neighbouring countries.

The FCI will contribute to this fund in a substantial manner. Further details will be communicated in the following days.

The FCI is a huge community, a united and strong family so let us all stand up and show our of solidarity for Ukraine!

The FCI General Committee members,

 

[Myrten]

@em-pirre - skulle du kunna länka till källan? Jag letade efter källan till ditt inlägg om Finska Kennelklubbens och Livsmedelsverkets beslut för att kunna dela vidare till människor på flykt med sina djur, utan att hitta den. Just för att kunna sprida information behövs originalkällan.

 

[em-pirre]

@em-pirre - skulle du kunna länka till källan? Jag letade efter källan till ditt inlägg om Finska Kennelklubbens och Livsmedelsverkets beslut för att kunna dela vidare till människor på flykt med sina djur, utan att hitta den. Just för att kunna sprida information behövs originalkällan.

https://www.facebook.com/233357380045625/posts/4905031516211498

 

[em-pirre]

https://www.facebook.com/121168277626/posts/10161760313047627

 

[em-pirre]

https://www.facebook.com/104595558744829/posts/133603145844070

Polska kennelklubben. Det finns översatt till engelska bakom länken

 

[Jeps]

Såg ett inslag med en från Svenska Röda korset. Hon menade att det bästa är att skänka pengar till etablerade organisationer är bästa sättet att hjälpa.
Fungerar bättre än att skänka kläder odyl.

 

[Tranan]

har donerat penagar, hoppar det hjälper.
det käns så overkligt hela situationen.

 

[Philosophia]

Eftersom FIS inte vill utesluta ryska skidåkare från att tävla så har Coop som är huvudsponsor för skidtävlingarna i Drammen och Holmenkollen gjort om sin logotyp på de tävlandes nummerlappar.

 

[escodobe]

Och säg att just den här personen hittade på, sånt händer. Jag tar det. Men om det är sant, hur hemskt vore det inte om det vore våra egna små barn?

Min vän berättade om hur hennes vänner förbereder sig för sådant scenario genom att sy in hennes adress i deras kläder, så att hon i alla fall kan nås om föräldrarna inte kan bli det.

 

[Cambrie]

Jag säger så här: Tills EU har bestämt var flyktingarna ska så är det betydligt bättre att skänka pengar till de organisationer som arbetar i området (vi har ett migrationsverk som står och stampar och planerar vet jag, här har man återigen kollat läget efter att kunna få tag i tillfälligt boende för den flyktingström som eventuellt kan komma).

Jag har besökt och jobbat med UNHCR och röda korset i flera flyktingläger och förutom att det kan och ofta blir bråk om saker som välvilliga skickar ner så är det faktiskt så att mycket av grejerna faktiskt inte duger till utsatta människor eller tältläger. Organisationer vet var pengarna behövs och vad för förnödenheter de behöver köpa in till människor, många gånger är det så enkelt att det som behövs kanske i själva verket framförallt är vatten och medicin - då är det liksom bättre att det finns pengar att köpa in det för istället för kläder som jag själv sett i många läger (Malta, Bulgarien, Jordanien för att nämna några jag besökt) hamnar direkt i soporna.

Militära värmefiltar är en annan grej som oftast köps in och som privatpersoner inte skickar med och vanliga filtar räcker inte långt i kylan. Det finns en anledning att våra svenska hjälporganisationer, till exempel Röda Korset, Erikshjälpen, Myrorna med flera säljer de flesta kläder som kommer in på svensk second hand, och det är för att istället kunna bidra med pengar så de som jobbar på plats faktiskt kan köpa in det som verkligen behövs. Det bittra i kråksången är ju liksom att läger och platser där många människor på flykt samlas har rätt trångt om plats, det finns helt enkelt sällan möjlighet att lagra upp massor av kläder och leksaker till personerna. I det här fallet är jag övertygad om dessutom att EU kommer att försöka komma överens om var flyktingarna ska ta vägen, och de flesta saker, om vi tittar på hur det brukar se ut när folk flyr, kommer därför lämnas eftersom det blir för mycket att bära.

 

[Cambrie]

Alltså den där artikeln lämnar ju en del information utanför, varför stannar barnens vårdnadshavare i Tyskland? Varför har en kyrklig församling, oavsett om det är en sekt eller inte, mandat att ta emot dem? Migrationsverket måste ju oavsett kopplas in tänker jag, det är ju så gången är i Sverige, och ensamkommande barn hamnar ju hos kommunerna, det är ju inte säkert de hamnar i Höör liksom. Eller, om de hamnar i Höör, hur kan det komma sig? Har migrationsverket redan beslutat det eller är det enbart ett mottagningshem medan man gör första utredningen? Så många frågor känner jag...

 

[Myrten]

Alltså den där artikeln lämnar ju en del information utanför, varför stannar barnens vårdnadshavare i Tyskland? Varför har en kyrklig församling, oavsett om det är en sekt eller inte, mandat att ta emot dem? Migrationsverket måste ju oavsett kopplas in tänker jag, det är ju så gången är i Sverige, och ensamkommande barn hamnar ju hos kommunerna, det är ju inte säkert de hamnar i Höör liksom. Eller, om de hamnar i Höör, hur kan det komma sig? Har migrationsverket redan beslutat det eller är det enbart ett mottagningshem medan man gör första utredningen? Så många frågor känner jag...

Här finns lite mer info.

Barnhemmet har samarbete med församlingen sedan tidigare. Jag får intrycket att barnhemspersonalen helt enkelt evakuerade barnen och församlingen tog emot dem.

I radioklippet uttalas en del farhågor och orosanmälningar gjordes redan innan barnen anlände.

 

[Cambrie]

Här finns lite mer info.

Barnhemmet har samarbete med församlingen sedan tidigare. Jag får intrycket att barnhemspersonalen helt enkelt evakuerade barnen och församlingen tog emot dem.

I radioklippet uttalas en del farhågor och orosanmälningar gjordes redan innan barnen anlände.

Aha, ja det förklarade ju om det bara finns ett par vårdnadshavare. Oavsett vilket är det ju inte den ordningen som gäller juridiskt i Sverige, barnen måste ju söka asyl som alla andra och räknas därvid som ensamkommande och kommunen, oavsett om det blir Höör eller någon annan, måste såklart göra en utredning om hemmet fungerar. Det normala, om det gäller små barn, dvs under 15 år är att barnen hamnar i familjehem utsett och utrett av kommun att ta hand om barnen, om de är över 15 blir det ofta HVB-hem, där kan ju säkert en församling komma i syfte eftersom privata aktörer får inneha HVB hem men det är ju inte bara att starta ett HVB heller, det krävs rätt tunga utredningar och kontroller från bland annat socialstyrelsen för att göra det och det finns fortfarande många HVB hem för ensamkommande som redan är välfungerande. Jag får liksom inte ihop artikeln med de lagar och regler och procedurer som gäller i det svenska systemet och om svenska procedurer inte gäller för Ukrainas barn?

 

[Myrten]

@Cambrie - jag har ingen aning. Jag får intrycket att barnhemmets personal kände att de måste fly med barnen och att deras kontakt i församlingen sa att de kunde komma till dem. Så fixade personalen transport och drog. Hur den juridiska ordningen funkar i Sverige hade kanske vare sig folk i församlingen eller barnhemspersonalen koll på. Situationen blev väl akut. Har man ansvar för hundra barn går det inte att vänta in i det sista.

Vad som händer när (om?) barnen väl kommer till Sverige återstår väl att se.

 

[Mia_R]

Alltså den där artikeln lämnar ju en del information utanför, varför stannar barnens vårdnadshavare i Tyskland? Varför har en kyrklig församling, oavsett om det är en sekt eller inte, mandat att ta emot dem? Migrationsverket måste ju oavsett kopplas in tänker jag, det är ju så gången är i Sverige, och ensamkommande barn hamnar ju hos kommunerna, det är ju inte säkert de hamnar i Höör liksom. Eller, om de hamnar i Höör, hur kan det komma sig? Har migrationsverket redan beslutat det eller är det enbart ett mottagningshem medan man gör första utredningen? Så många frågor känner jag...

Jag var mer intresserad av att man inte ska skänka pengar och saker som det tidigare uppmanats i tråden till det här stället. Det juridiska antar jag att kommun och migrationsverk har koll på.

 

[Sporthorse]

Har donerat pengar till en stor etablerad organisation och en mindre organisation. Hoppas att det hjälper några personer iallafall

 

[svea]

Jag håller med om att pengar till etablerade organisationer är en väldigt god idé. Med pengar kan man köpa de resurser man behöver och det är ju inte bara kläder och nallar utan sånt som transporter för att flyga ner personal, försäkringar, drivmedel, hyra/inköp av större grejer som dieselaggregat och kylcontainrar och så vidare. Det finns insamlingskontroll av en anledning. Även om vissa organisationer kan tyckas höga overheadkostnader och lägga för mycket resurser på marknadsföring så sitter de på muskler att agera med på riktigt, där det behövs som allra mest.

Med det vill jag inte säga att det är fel att agera på eget sätt som individ. Alla kan ju inte heller avvara just pengar.

 

[Rosett]

 

[Enya]

@Cambrie - jag har ingen aning. Jag får intrycket att barnhemmets personal kände att de måste fly med barnen och att deras kontakt i församlingen sa att de kunde komma till dem. Så fixade personalen transport och drog. Hur den juridiska ordningen funkar i Sverige hade kanske vare sig folk i församlingen eller barnhemspersonalen koll på. Situationen blev väl akut. Har man ansvar för hundra barn går det inte att vänta in i det sista.

Vad som händer när (om?) barnen väl kommer till Sverige återstår väl att se.

Vad jag förstått ska barnen inte stanna här, bara en tid, "semester" eller liknande. Det är konferenslokaler och någon typ av aktivitetscenter och har haft skola för centrets barn tidigare så de tänker kanske kollo eller lägeraktigt en tid medan det värsta drar förbi.

Oavsett är orosanmälningarna bra, barnen har det bättre någon annanstans än att bli hjärntvättade i en sekt.