Hur media fungerar- swedish soft girls...

Det är upp till var och en att bedöma, min reflektion är att jag tror att få svenska män vill sponsra företeelsen soft girl.
Vissa argumenterar att det är rimligt att mannen bjuder för att han oftast tjänar mer men så är det inte alltid heller. Var och en får helt enkelt tycka själva vad de tycker är bra. De killar som inte vill bjuda på en fika missar då att charma in sig hos soft girl-aspiranterna men det är ju ändå ingen matchning så det är lugnt.
Jag tänker att det handlar om fler saker, svenska kvinnor betalar gärna för sig själva eftersom de har en egen inkomst och inte vill vara skyldig sin dejt något. I varje fall fungerar jag så, vi är på dejt på lika villkor varför ska han betala mitt fika/mat, jag betalar själv så jag slipper känna att jag behöver leverera något alls. Då kan jag gå mitt i dejten om jag så känner för det.

Angående hemmafru så är svenska löner eller samhället anpassat för att leva på en lön. Att bära två personer på en lön är knepigt och man förlorar såklart i pension, sjukpenning, föräldrapenning etc. Det skulle också påverka jämställdheten i relationen och den ena förälderns medverkan i sina barns liv. Då det skulle vara svårt för den arbetande föräldern av tex vara föräldraledig eller vara med och vårda ett sjukt barn, när den hela tiden måste vara på jobbet för att kompensera inkomstbortfallet för den andra föräldern. Den arbetande parten ger helt enkelt upp en stor del av sin möjlighet till att vara en aktiv och engagerad förälder.
 
Jag tänker att det handlar om fler saker, svenska kvinnor betalar gärna för sig själva eftersom de har en egen inkomst och inte vill vara skyldig sin dejt något. I varje fall fungerar jag så, vi är på dejt på lika villkor varför ska han betala mitt fika/mat, jag betalar själv så jag slipper känna att jag behöver leverera något alls. Då kan jag gå mitt i dejten om jag så känner för det.

Angående hemmafru så är svenska löner eller samhället anpassat för att leva på en lön. Att bära två personer på en lön är knepigt och man förlorar såklart i pension, sjukpenning, föräldrapenning etc. Det skulle också påverka jämställdheten i relationen och den ena förälderns medverkan i sina barns liv. Då det skulle vara svårt för den arbetande föräldern av tex vara föräldraledig eller vara med och vårda ett sjukt barn, när den hela tiden måste vara på jobbet för att kompensera inkomstbortfallet för den andra föräldern. Den arbetande parten ger helt enkelt upp en stor del av sin möjlighet till att vara en aktiv och engagerad förälder.
Jag har funderat mycket ang att leva på en lön. Jag skulle så klart stötta min partner om hen fick strul med fk eller A-kassa, annars förväntar jag mig att hen försöker bidra så mycket som möjligt till ev gemensamma utgifter. Hen behöver inte ha ett välbetalt jobb.
 
Jag tänker att det handlar om fler saker, svenska kvinnor betalar gärna för sig själva eftersom de har en egen inkomst och inte vill vara skyldig sin dejt något. I varje fall fungerar jag så, vi är på dejt på lika villkor varför ska han betala mitt fika/mat, jag betalar själv så jag slipper känna att jag behöver leverera något alls. Då kan jag gå mitt i dejten om jag så känner för det.

Angående hemmafru så är svenska löner eller samhället anpassat för att leva på en lön. Att bära två personer på en lön är knepigt och man förlorar såklart i pension, sjukpenning, föräldrapenning etc. Det skulle också påverka jämställdheten i relationen och den ena förälderns medverkan i sina barns liv. Då det skulle vara svårt för den arbetande föräldern av tex vara föräldraledig eller vara med och vårda ett sjukt barn, när den hela tiden måste vara på jobbet för att kompensera inkomstbortfallet för den andra föräldern. Den arbetande parten ger helt enkelt upp en stor del av sin möjlighet till att vara en aktiv och engagerad förälder.
Ja exakt, det kanske tänks att barn får extra mycket föräldratid, men egentligen till del halverar man ju antalet föräldrar barnet har en djup kontakt med. Det blir ju väldigt orättvist mot både en förälder och barn.

Dvs man tänker att barnet får + men egentligen får det -.
 
Jag har funderat mycket ang att leva på en lön. Jag skulle så klart stötta min partner om hen fick strul med fk eller A-kassa, annars förväntar jag mig att hen försöker bidra så mycket som möjligt till ev gemensamma utgifter. Hen behöver inte ha ett välbetalt jobb.
Jag tänker att grunden är att var och en försörjer sig själv, snarare än "bidrar till gemensamma utgifter". Om sedan omständigheter gör att den ena inte kan försörja sig under en period, är det såklart rimligt att det finns ett visst inbördes ansvar för varandra. Men det är i grunden viktigt att båda kan klara dig på egen hand, och inte tex blir beroende av en dålig relation (dålig behöver inte vara katastrof, bara att relationen är klar att avsluta) för att klara sig.
 

Liknande trådar

Hundhälsa Det verkar ju numera generellt finnas en övertro på att blandraser är friskare än renras hos gemen man och nu pekar en studie på att så...
5 6 7
Svar
124
· Visningar
8 604
Senast: YlvaG
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp