Jag har aldrig förstått poängen riktigt med det där. Först måste arbetsgivaren betala hela skorna + arbetsgivaravgift och sedan måste arbetstagaren betala motsvarande 30-70 procent till av kostnaden i förmånsskatt. Känns som en ren lose-lose-lose (fast såklart inte för statens intäkter) om man inte tjänar nästan noll kronor och den extra skatten hamnar inom grundavdraget.I år har jag köpt löparskor som jag nog inte skulle unnat mig annars (det går ju lite utanför vad skatteverket godkänner, men företaget har tagit den kostnaden ändå men innom ramen för våra 5000) och har sedan använt resten till massage hos gravidmassör typ varannan vecka de senaste månaderna, har varit så välbehövligt men också en sån sak jag nog inte unnat mig mer än något enstaka tillfälle om jag inte fått det betalt.
här är det skatteverket som säger nej.Jag har också använt friskvårdsbidraget till kiropraktor i flera år.Mycket möjligt att mitt förra jobb hade dålig koll dock.
Förhåller sig olika till är ett lite för svagt begrepp för medverkande till skattefusk, tycker jag.
Eftersom jag inte vet någons intention så tyckte jag det var ett sätt att förklara varför erfarenheterna av att få igenom/inte friskvård för de grejerna kan uppstå. Tidigare i tråden lät det som det hängde på arbetsgivaren och hur bra koll de hade. Jag ville mer visa en ytterligare och i mina ögon troligare länk där det avgörs vad som går igenom/inte. Och ja, visst är det problematiskt om kvitton justeras i skattesyften.
Ridlektioner
Ja det kan du
Jag har. Arbetet var tungt och arbetsgivaren bedömde det viktigt att vi tog hand om oss. Den godkände även rehab-besök (sjukgymnast/arbetsterapeut), ortopediska inlägg till skorna och lite annat, utöver Skatteverkets lista.
