Underhållsbidrag/stöd

[No1]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Betalar man inte in underhållet som försäkringskassan bestämt (till försäkringskassan) så går skulden till kronofogden för utmätning. Många pappor har underhållsskulder där.

Sant, så rent statistiskt är det en god idé att redan från början låta FK sköta underhållsbetalningarna.


Skuldsatta pappor:
http://dagbladet.se/nyheter/sundsvall/1.1272253

http://www.helagotland.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5452722

Underhållsproblematiken:
http://svt.se/2.58360/1.668661/utskriftsvanligt_format?printerfriendly=true


Off t om barnbidrag, visste ni att manliga mottagare av barnbidraget enbart står för några få procent?:
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_948003.svd

 

[No1]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Man rekomenderar inte växelvis boende alá varannan vecka till så små barn

Nej jag kom på att de väl bara är ett och två?
Fast tiden går fort! Så det är bara en tidsfråga till det går att dela

 

[Bellatrix]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Illa och illa. Det är väl riktigt att pappan och mamman ska försörja sina barn om/när de kan?

Ja, han blir skyldig pengar om han inte betalar. Eller HON om det är hon som inte bor med barnen hos sig.

Men jag tycker att det är illa, om en person verkligen inte har inkomst till att betala underhåll i en period då ska behöva betala ännu mer när inkomsten höjs.
Det kan ju röra sig om stora summor om man har en jätte låg inkomst i flera år.
Om det sedan gäller en person som kan men inte vill betala så är det självkart att det ska bli en skuld hos försäkringskassan.

 

[FannyN]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Jag tycker att det är viktigt att se till vad man har för typ av barn innan man bestämmer hur de ska bo. Jag tycker att man börjar gå från växelvis mer nu eftersom många barn inte passar för det. Men jag håller med om att det är optimalt för de flesta föräldrar.

Jag tror man ska låta fk sköta underhållet i ditt fall ts, att han hintar om att det är dyrt innebär i mina öron att han inte tänker betala mer i alla fall snarare mindre. Det finns massor med saker att diskutera tjaffsa om i alla fall så det är väl skönt att slippa pengarna, alltid något.
Barn kostar, de kostar mer än vad man tror om man bara ska höfta, tex vabb. Det som kommer hända om ni ska sköta det själva är att du betalar mer och det är inte rätt enligt mig med tanke på din låga inkomst.

Vi har inte via fk men jag har förstått att det är unikt, jag har inte ens rätt till underhåll eftersom vi har växelvis men mitt ex vill betala en summa han själv hittat på.

Men jösses vilket pucko den där Lars Åbom måste vara han verkar tro att man kan bli rik som separerad mammma eftersom man får underhåll!
Ska man skratta eller gråta..
Inte vet jag men min unge kostar då mer än 3500 kr i månaden.

 

[No1]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Jag tycker att det är viktigt att se till vad man har för typ av barn innan man bestämmer hur de ska bo. Jag tycker att man börjar gå från växelvis mer nu eftersom många barn inte passar för det. Men jag håller med om att det är optimalt för de flesta föräldrar.

Nej det är mkt att ta hänsyn till!
Fast jag tycker det är rätt intressant att det så tydligt är mammorna som har barnen mest.
Är det verkligen alltid barnens bästa att de är mer hos mamman?
Hur kommer det sig?

Men jösses vilket pucko den där Lars Åbom måste vara han verkar tro att man kan bli rik som separerad mammma eftersom man får underhåll!
Ska man skratta eller gråta..
Inte vet jag men min unge kostar då mer än 3500 kr i månaden.

Hittade faktiskt en hel del diskussioner i ämnet, många ganska enkelspåriga. Verkar vara ett laddat ämne för dem som är i det med tydliga läger.

 

[Björk]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Men jag tycker att det är illa, om en person verkligen inte har inkomst till att betala underhåll i en period då ska behöva betala ännu mer när inkomsten höjs.
Det kan ju röra sig om stora summor om man har en jätte låg inkomst i flera år.
Om det sedan gäller en person som kan men inte vill betala så är det självkart att det ska bli en skuld hos försäkringskassan.

Men personen ifråga har ju barn. Nu och här. Vem ska betala menar du; om inte föräldrarna? Det är väl bra om man får uppskov under en tid i och för sig. Då kan man ju se det som ett "sociallån"; som ett slags socbidrag som man får betala tillbaka senare. Det är ju faktiskt en skuld till sina egna barn som man har.

Nu menade jag ju i och för sig föräldrar som bedöms ha råd att betala. Jag vet inte hur det funkar om någon har för låg inkomst; jag gissar att man gör någon slags bedömning av sådana fall. En ensamstående förälder som HAR barnen hos sig har ju möjligheten att söka socbidrag om inkomsten är för låg. Så i rättvisans namn borde väl en underhållsskyldig förälder ha samma möjlighet (t ex med reduktion av underhållsbidragskravet i motsvarande grad).

 

[Björk]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Nej det är mkt att ta hänsyn till!
Fast jag tycker det är rätt intressant att det så tydligt är mammorna som har barnen mest.
Är det verkligen alltid barnens bästa att de är mer hos mamman?
Hur kommer det sig?

Hur det kommer sig tror jag det finns rätt tydliga svar på. Det kommer sig av att mammor är de som anses vara oumbärliga föräldrar. Både från "folks", mammornas egen och pappornas mening. Hur många delar hyfsat lika från när barnet är litet? På daglig omvårdnad osv. Föräldraledighetsuttaget är ju en hyfsad måttstock på det. Folk får säga vad de vill (för jag får alltid höra från vissa att "jamen han tar ju ALLT jobb när han kommer hem", "jamen han jobbar ju skift och har hand om barnen när han är ledig", "jamen, det är KVALITET och inte kvantitet som räknas" och diverse annat); jag är övertygad om att det inte går att kompensera heltids föräldraledighet i 10-11 månader med heltids ledighet i 2 månader + ledig tid på kvällar o helger. (Jag har ju själv erfarenhet både från att vara heltids ledig med vårt barn OCH från att jobba heltid och träffa honom på kvällar och helger. Det ÄR skillnad.)

För mig ligger svaret där: så länge de flesta inte ens verkar diskutera föräldraledighetsuttaget i sin familj utan bara kör på i det som "är bäst" (=mamma hemma heltid så mycket och länge som möjligt och pappa jobbar) så kommer mammor ha ett försprång i relationen med barnen. Det försprånget gör att hon vet och kan "bäst", att pappa inte får samma möjligheter till en fördjupad relation till barnet. Hon "blir" liksom "bäst" per automatik.

Jag har också läst förut att undersökningar visar att barn vars pappor varit i princip lika mycket föräldralediga som mammorna oftast har en mycket bättre och närmare relation till sina barn efter en skilsmässa/separation. Vilket ju låter fullständigt logiskt i mina öron.

Det handlar nog både om att pappor måste våga och vilja TA mer föräldraansvar. Och att mammor måste vilja släppa fram papporna och se dem som självklara primärföräldrar i lika hög grad som sig själva.

 

[Björk]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

.... fast allt det där vet du ju redan! Och att just jag tycker det.

 

[FannyN]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Nej det tror jag inte, att det är det bästa för alla barn att bo hos mamman menar jag. Det finns väl flera orsaker till att det blir så men det börjar säkert redan när de är nyfödda eftersom mammorna tar största delen av fp och sen fortsätter det med vabb och vips så står barnen närmare sin mamma än sin pappa. Sen ser man ju ibland att en förälder överger barnen för en ny kärlek eller jobb långt borta. Jag vet flera sådan fall men bara en enda av dem var mamma.
Man får väl gräva där man står känner jag, jag har växelvis för Alex och skulle jag ha lyckan att få en kotte till så delar vi 4 mån tillsammans och ca 5 var med föräldraledighet.Även om det skulle vara mer lönsamt just för stunden att min man jobbar. Men det har man igen sen.

En del som den där karln säger ligger det något i men han blir så rabiat tycker jag! Och jag kan försäkra att det är INTE lönsamt att bli boförälder för den fjantiga summan av 1300 det är ju löjligt att påstå det. Att vara umgängesförälder och som många betala den där summan eller mindre och bara ha barnen de helger de är friska är däremot lönsamt. Herregud barn ska mera än mat och kläder! En enorm kostnad för boföräldern är tex bensin till alla aktiviteter och inkomstbortfall vid sjukdom, läkarbesök, inskolningar, aktiviteter med klassen, studiedagar för bo etc. maten och kläderna är peanuts.
Just bensinen är en stor kostnad för de flesta eftersom barn är med på så himla mycket idag.

 

[FannyN]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Men jag tycker att det är illa, om en person verkligen inte har inkomst till att betala underhåll i en period då ska behöva betala ännu mer när inkomsten höjs.
Det kan ju röra sig om stora summor om man har en jätte låg inkomst i flera år.
Om det sedan gäller en person som kan men inte vill betala så är det självkart att det ska bli en skuld hos försäkringskassan.

Skaffar man barn har man banne mig en skyldighet att försörja dem! Det står i föräldrabalken.
Det är så otroligt fult att tycka att det är fks sak att stå för den där fjuttsumman och om man nu ordnar det så illa så borde man vara tacksam att man fått "låna" pengarna och betala med både ränta och glädje!!
Det är ju ett val om man vill bli förälder och ekonomin bör man väga in i det valet!

Jag avskyr inställningen att samhället ska försörja ens barn!

 

[Enya]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

*KL*

Inte riktat till någon speciell och ganska OT.

Jag såg att flera tyckte det var fel att pappan i de flesta fall bara behöver betala 1273 kr i månaden medan mamman måste skjuta till med mycket mer för att det ska försörja ett helt barn (och menar att 1050+1273+1273 inte räcker på långa vägar). Jag funderar bara på om ni glömmer bort bostadsbidraget? Det kan ju bli ganska betydande belopp om man har barn och är ensamstående och ska täcka för barnets boendekostnad. Pappan får ett betydligt lägre bidrag (om något alls) eftersom han bara blir umgängesförälder och inte boendeförälder. 3500 kr räcker väl ändå gott och väl till ett barns mat, kläder och fritid?

När det gäller varannan-veckasboenden tror jag ofta att papporna hamnar i en dålig sits eftersom barnet oftast ändå är folkbokfört hos sin mamma. Då får båda föräldrarna lika mycket i underhållsbidrag, men mamman får i alla fall ett mycket högre belopp i bostadsbidrag än pappan (räknat på samma inkomst), plus att barnbidraget normalt utbetalas till henne och det är inte alls säkert att hon vill dela med sig till pappan. Så de pappor som verkligen VILL ta ansvar för sina barn har det inte heller så lätt alla gånger.

Du missförstår.
Det var inte så jag menade.

Min dotters pappa betalar inte 1273 kr utan enbart 500 kr. FK betalar resten upp till 1273 kr som de ger mig varje månad.

Under håll från FK 1273 kr.
Det pappan betalar 500kr
Min del av som jag ska betala för försörjningen 1273 kr
+barnbidraget på 10050.

Ser det rättvist ut tycker du? Varför ska jag betala 1273 kr medan pappan bara betalar 500 kr? När han dessutom tjänar mer än vad jag gör?

Barn kostar mer än 3500 kr i månaden. Bara dagisavgiften ligger på mellan 400 och 500 kr ju. För mig alltså. Sedan finns det föräldrar som alltås inte får bostadsbidrag men trots det har ett underhåll på samma summa och barnet kostar ju samma ändå....

 

[Casacha]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Håller med. Jag har varit ensamstående i många år (inte nu längre) och på dom ca 20 åren har dom knappt höjt underhållen. Om jag inte minns fel var det ca 900 kr för iallafall 18 år sedan. Fattar inte hur dom tänker.
Har man då en pappa som inte bidrar med ngt extra alls är det inte lätt.

 

[Casacha]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Jag hade vart jäkligt glad om papporna (2 olika) hade velat ha barnen. Men det har inte funnits intresse,då deras egna intressen satts
före. Typ ut och dricka öl...

 

[FannyN]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Du är den första jag läser om som får ett barnbidrag värt namnet!! Gnäll inte nu mera Enya det borde räcka!

 

[FannyN]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Jag har då inte fått något bostadsbidrag i hela mitt liv. Inte som singel boförälder och långtidssjukskriven heller.

 

[Enya]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Du är den första jag läser om som får ett barnbidrag värt namnet!! Gnäll inte nu mera Enya det borde räcka!

Det var nog lite önsketänkande som rann ut genom fingrarna där

10 000 i barnbidrag per månad och per barn... ja, inte ett knyst hade jag sagt om orättvisa då!

 

[FannyN]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Är det vanligt att det utgår underhållsbidrag från fk om man har barnet varannan vecka? Det verkar ju helt rubbat? Ungefär som att få underhållsbidrag för barnet om man fortfarande är tillsammans.

Sen tycker jag ju inte att man ska dra några växlar på vem som får mest bostadsbidrag för det kan utgå till båda om barnet bor växelvist och de flesta får vi hoppas kan betala sin hyra själv.

Sen kan jag hålla med till en viss del att om man har varannan vecka så är det lite skevt att bb går till mamman men å andra sidan så fungerar bara växelvist om man har ett mycket gott samarbete så det borde gå att gemensamt avgöra vad den där tusenlappen ska räcka till. Sedan har mamman oftast haft störst utgifter för att hon varit gravid och ammat så det jämnar nog ut sig.

 

[Krax]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Är det vanligt att det utgår underhållsbidrag från fk om man har barnet varannan vecka? Det verkar ju helt rubbat? Ungefär som att få underhållsbidrag för barnet om man fortfarande är tillsammans.

Har man en tillräckligt låg inkomst så får man underhållsstöd även som varannan-veckasförälder (Kallas dock utfyllnadsbidrag då). Jag var student när jag och min sons pappa separerade, så därför fick jag utfyllnadsbidrag.

 

[Krax]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Jag har då inte fått något bostadsbidrag i hela mitt liv. Inte som singel boförälder och långtidssjukskriven heller.

Då antar jag att du fortfarande hade en så pass hög inkomst att du inte behövde det... Tror man får tjäna max 220 000 om året eller så för att kunna få bostadsbidrag.

 

[Krax]

Sv: Underhållsbidrag/stöd

Du missförstår.
Det var inte så jag menade.

Min dotters pappa betalar inte 1273 kr utan enbart 500 kr. FK betalar resten upp till 1273 kr som de ger mig varje månad.

Under håll från FK 1273 kr.
Det pappan betalar 500kr
Min del av som jag ska betala för försörjningen 1273 kr
+barnbidraget på 10050.

Ser det rättvist ut tycker du? Varför ska jag betala 1273 kr medan pappan bara betalar 500 kr? När han dessutom tjänar mer än vad jag gör?

Barn kostar mer än 3500 kr i månaden. Bara dagisavgiften ligger på mellan 400 och 500 kr ju. För mig alltså. Sedan finns det föräldrar som alltås inte får bostadsbidrag men trots det har ett underhåll på samma summa och barnet kostar ju samma ändå....

Det var inte specifikt dig jag svarade till, men okej, jag kan se vad du tycker är orättvist. Dock kan han väl knappast tjäna så värst bra i och med att han bara behöver betala 500 kr?
Dessutom får ju du faktiskt "tillgång till" barnet mycket mer än han

Dock hävdar jag fortfarande att barn kostar betydligt mindre än 3500 kr i månaden. Men det kanske beror på vilken levnadsstandard man är van vid osv, vad vet jag. Min son har i alla fall aldrig kostat i närheten av 3500 kr, hade aldrig fungerat eftersom jag var ensamstående och student.