Q har lagt fram det bättre än jag, jag är på jobbet och hinner inte gräva.
- Tjatter
- Trådstartare Gabby_Ossi
- Startdatum
Kollar lite på LenaHs inats i leken:
Något som jag egentligen inte noterade som Q1, men som nu när jag läser om mer eller mindre hela leken igen vid alla genomgångar noterar att @hemlig faktiskt hade en fundering om innan hon lynchades , och även att snurrfian röstade på LenaH lite utfrån dessa kommentarer ( om jag inte minns helt fel )
Och faktiskt så tycker jag att de är lite skumma ändå?
Denna kan ju tolkas som att lyan vill få kontakt för att inte äta sin bundsförvant?
Lenas inlägg innan hon röstar på mig , detta är det enda hon teroiar om deltagarna innan, vad jag kan hitta? Lite att hon såpass tidigt verkar gå till Habinas försvar? Båda de som röstar på Habina är skumma...
och så en slutsats om Q1 jag aldrig hann bemöta i den rollen-men som jag tyckte skavde lite , Jag menade ( som Q1) faktiskt så som hon skriver, men hon vänder resonemanget lite konstigt tycker jag.
eftersom fen inte kände till lyan, så javisst indikerar det jag anförde att fio skulle trott att Q1 var ond, men om Q1 var god så är fortfarande reaktionen på det inte så konstig?
jag reagerade på ett något konstigt tänk i denna fråga,...
spär på lite mot hemlig ......
Så rösten på Q1, återigen ett konstig resonemang om om att jag pekar på mig själv som ond? jag som goda Q1 reagerade ju på något jag uppfattade som en möjlig ond fés vinkamde tillbaka för att kunna hitta lyakompisar. Återigen fén vet ju inte vilka som sitter i lyan och hade jag varit ondsom Q1 så hade jag väl inte anfört något sådant mot en ev fé?? Som sagt, det skaver lite...
Försvarar återigen Habinas röst på hemlig
För att inte tänka så mycket efter 1a lynchen är det väldigt många hon vill hitta ursäkter till varför de röstade som de gjorde
Kommer in på att de oaktiva borde vara i lyan ( bumpo vet vi ju inte satt där- men ond var hon ju )
Återigen vill hövda att det inte går att uläsa så mycket av DL1, sedan skriver hon något som fick mig att haja till lite ( se det fetade) - är det egentligen inte det hon faktiskt själv gjorde? La en uddaröst när det var 3 andra som hade två röster på sig? kan absolut vara så att en god LenaH inte ville avgöra, men hade ändå haft tankar om ffa hemlig innan... Hm......
så jag vet inte riktigt vad detta skulle kunna leda till, mer än att jag har ett frågetecken för LenaHs godhet efter att ha granskat henne så här.
Något som jag egentligen inte noterade som Q1, men som nu när jag läser om mer eller mindre hela leken igen vid alla genomgångar noterar att @hemlig faktiskt hade en fundering om innan hon lynchades , och även att snurrfian röstade på LenaH lite utfrån dessa kommentarer ( om jag inte minns helt fel )
Och faktiskt så tycker jag att de är lite skumma ändå?
Denna kan ju tolkas som att lyan vill få kontakt för att inte äta sin bundsförvant?
Jag tror nog att ulvarna tänker på henne för de vill ju inte råka käka henne.
Lenas inlägg innan hon röstar på mig , detta är det enda hon teroiar om deltagarna innan, vad jag kan hitta? Lite att hon såpass tidigt verkar gå till Habinas försvar? Båda de som röstar på Habina är skumma...
och så en slutsats om Q1 jag aldrig hann bemöta i den rollen-men som jag tyckte skavde lite , Jag menade ( som Q1) faktiskt så som hon skriver, men hon vänder resonemanget lite konstigt tycker jag.
eftersom fen inte kände till lyan, så javisst indikerar det jag anförde att fio skulle trott att Q1 var ond, men om Q1 var god så är fortfarande reaktionen på det inte så konstig?
jag reagerade på ett något konstigt tänk i denna fråga,...
Många OT-relaterade röster och jag hittar inget speciellt matnyttigt att gå på när jag läser om leken. Det som sticker ut mest är @hemligs andraröst på @Habina - dels för att den är lika OT-relaterad som @Paddingtons förstaröst men också för att Habina åkt så tidigt i ett flertal av de senaste lekarna. Det kanske inte hemlig har koll på men likväl så...
@quarter4evers röst på @fio skaver också lite iom att q själv tog upp en ev avsaknad av Barbies i fios lekstuga och när fio bekräftar det så blir det misstänkt? Isf indikerar det att fio skulle tro att q själv skulle vara ond?
Själv lekte jag massor med Barbie och hade flera hästar till dem med ett stall och allt möjligt.
spär på lite mot hemlig ......
Absolut, men i DL1 kan man inte ha speciellt starka misstankar om någon om man är god. Om ingen gör en riktig tabbe då men det har ju inte skett i den här leken. Än.
Så rösten på Q1, återigen ett konstig resonemang om om att jag pekar på mig själv som ond? jag som goda Q1 reagerade ju på något jag uppfattade som en möjlig ond fés vinkamde tillbaka för att kunna hitta lyakompisar. Återigen fén vet ju inte vilka som sitter i lyan och hade jag varit ondsom Q1 så hade jag väl inte anfört något sådant mot en ev fé?? Som sagt, det skaver lite...
Försvarar återigen Habinas röst på hemlig
För att inte tänka så mycket efter 1a lynchen är det väldigt många hon vill hitta ursäkter till varför de röstade som de gjorde
Jag tänker inte så värst mycket efter gårdagens lynch.
Jag hade svårt att bilda mig någon uppfattning om någon igår eftersom röstningen blev så utspridd och få hade möjlighet att vara inne när det begav sig. Ingen kritik mot någon
Jag hade uppenbarligen fel om @quarter4ever men åas så hade jag inte speciellt grava misstankar mot henne igår heller utan det var väl den enda jag kunde få till en hyfsad motivering om utan att gå OT.
Vad gäller @hemlig och rösterna på henne så tycker jag inte att de säger så himla mycket, att @Habina reagerade kan jag förstå, @bumpo tror jag inte hade sett Habinas röst och jag får väl mest känslan av att bumpo tänkte som jag - här är en röst jag kan motivera.
@fio s röständring sticker visserligen ut men hennes första röst på @Lobelia
Räddningsaktion för Habina känns nja.. sådär troligt?
Räddningsaktion för Lobelia känns helt absurd eftersom det var där fio la originalrösten och varför i hela fridens namn skulle hon gjort det om de är i lyan ihop?
Ingen info av värde finns väl i omlopp ännu heller? Siaren har inte fått sia, ingen spion har kunnat lista ut vem ängeln är så den enda som kan veta något är möjligtvis fén som väl bör ha valt spioninfo i natt.
Kommer in på att de oaktiva borde vara i lyan ( bumpo vet vi ju inte satt där- men ond var hon ju )
Ingen känns spontant jätteond så jag börjar undra om lyan finns bland de som inte varit så aktiva? Vore inte det himla enkelt?
Återigen vill hövda att det inte går att uläsa så mycket av DL1, sedan skriver hon något som fick mig att haja till lite ( se det fetade) - är det egentligen inte det hon faktiskt själv gjorde? La en uddaröst när det var 3 andra som hade två röster på sig? kan absolut vara så att en god LenaH inte ville avgöra, men hade ändå haft tankar om ffa hemlig innan... Hm......
så jag vet inte riktigt vad detta skulle kunna leda till, mer än att jag har ett frågetecken för LenaHs godhet efter att ha granskat henne så här.
Jag måste medge att tanken om varför bumpo käkades skulle kunna vara för att få dig att verka lite mer god
Jag menar så här.
OM du nu sitter i lyan så vet ju du och andra lyakompisar att bumpo inte sitter i lyan tillsammans med dig
Jag tror också att bumpo var en de kände sig mest säker på INTE var onda fén då hon inte skrivit något alls som skulle indikera det
Och eftersom tanken från @Paddington igår var att bumpo skulle skrivit i lyan att hon skulle rösta på hemlig och att det var därför du trodde att du la en andraröst, så skulle ju indirekt att bumpo käkades visa att det inte stämmer ?
Om du vore god och ulvarna ville ha chans att rösta ut dig så borde ju tvärtom bumpo varit bra att ha kvar i leken så att de kunde få er två som de mest misstänkta idag ?
Men sedan kan du förstås lika gärna vara god ändå, men ovan är en tanke jag iaf har om det hela....
Vad tycker du om alla som är kvar i leken?
Jag ser mest att du försvarat dig själv och det skulle ge mig mer om du på de 7 ,utöver dig själv, som är kvar kommer med lite reflektioner . Om du är god , så borde ju minst 3 av de 7 vara onda? Och utöver Paddington är det ingen jag kommer ihåg att du misstänker direkt så här långt in i leken?
Lobelia ersätter ferrari och om man läser det hon kommenterar i sina första inlägg så tycker jag att de visar att hon läser igenom leken från början och kommenterar för att "visa" det Mestadels OT i början men sedan lite mer reflektioner: Om fio:
och om Snurrfian:
verkar sedan vara med i Paddingtons resonemang om Habina
Och fortsätter vara inne på fio
Fortsätter frågasätta habina
Idag har @Lobelia inte varit inne än men efter att ha läst igenom vad hon skrev igår verkar hon varit mest inne på fio, Snurrfian och Habina samt liten fråga ang asko
Jag skulle vilja se hennes reflektioner om mig (Q2), Paddington, LenaH också
Det kommer väl när hon har möjlighet att komma in i leken.
och om Snurrfian:
verkar sedan vara med i Paddingtons resonemang om Habina
Och fortsätter vara inne på fio
Fortsätter frågasätta habina
Idag har @Lobelia inte varit inne än men efter att ha läst igenom vad hon skrev igår verkar hon varit mest inne på fio, Snurrfian och Habina samt liten fråga ang asko
Jag skulle vilja se hennes reflektioner om mig (Q2), Paddington, LenaH också
Det kommer väl när hon har möjlighet att komma in i leken.
Jag måste medge att tanken om varför bumpo käkades skulle kunna vara för att få dig att verka lite mer god
Jag menar så här.
OM du nu sitter i lyan så vet ju du och andra lyakompisar att bumpo inte sitter i lyan tillsammans med dig
Jag tror också att bumpo var en de kände sig mest säker på INTE var onda fén då hon inte skrivit något alls som skulle indikera det
Och eftersom tanken från @Paddington igår var att bumpo skulle skrivit i lyan att hon skulle rösta på hemlig och att det var därför du trodde att du la en andraröst, så skulle ju indirekt att bumpo käkades visa att det inte stämmer ?
Om du vore god och ulvarna ville ha chans att rösta ut dig så borde ju tvärtom bumpo varit bra att ha kvar i leken så att de kunde få er två som de mest misstänkta idag ?
Men sedan kan du förstås lika gärna vara god ändå, men ovan är en tanke jag iaf har om det hela....
Vad tycker du om alla som är kvar i leken?
Jag ser mest att du försvarat dig själv och det skulle ge mig mer om du på de 7 ,utöver dig själv, som är kvar kommer med lite reflektioner . Om du är god , så borde ju minst 3 av de 7 vara onda? Och utöver Paddington är det ingen jag kommer ihåg att du misstänker direkt så här långt in i leken?
Jag har inte kunnat skriva så mycket tankar, just för att jag fått försvara mig... Vilket passar ulvarna utmärkt och kan kanske vara en anledning till att de käkade bumpo. Så att tex du skulle kunna fastna på ovanstående tanke.
Paddington lägger en tidig första röst på habina DL1 och förefaller sedan vara på kollisionskurs med henne leken igenom efter det ?
En tanke jag har om det är att Paddington och Habina iaf förefaller att inte vara onda ihop, men har en brasklapp om det, att det kan vara precis det de går in för att få det att verka. Habina och Paddngton har ju en historia av att hitta varandra som goda i lekar fort, så jag hajade till att Paddington så direkt kolliderar med Habina , de kan förvisso vara goda båda två också, men mer troligt kanske att en är ond och den andra god? eller renatav båda är onda som gått in för att ge alibi åt varandra
dock igår så har hon förståelse för habinas röst på hemlig och fortsätter resonera om någon räddning blivit gjort av någon i DL1
och faktiskt fortsätter att försvara Habina lite mot Snurrfians fundering angående fios röständring...
så inte riktigt så på kollisionskurs som jag hade för mig ändå kanske?
Dock reagerar hon direkt på att Habina säger att hon la en andra röst och får funderingen om Habina och bumpo pratat i lyan...
Sedan kommer paddis med sin gedigna genomgång av delatagare innan DL där dock inte alla är med , men hon hann nog bara inte det innan DL
Röstar sedan på Habina utifrån teorin att hon och bumpo suttit och pratat i lyan om rösten på hemlig
Paddington funderar sedan vidare över varför jag glömmer bort BM, men jag har svarat henne på det, pch hon har inte varit inne i leken sedan hon undrade ovanstående om min "glömska"
Jag hade ett mer bestående intryck av att Paddington och Habina varit på kollisionskurs än de kanske var, när man läser om det hela?
Paddington hittade något som jag förstår att hon reagerade över på Habina ( och bumpo)
Vet inte om jag blev så mycket klokare av denna genomgången
En tanke jag har om det är att Paddington och Habina iaf förefaller att inte vara onda ihop, men har en brasklapp om det, att det kan vara precis det de går in för att få det att verka. Habina och Paddngton har ju en historia av att hitta varandra som goda i lekar fort, så jag hajade till att Paddington så direkt kolliderar med Habina , de kan förvisso vara goda båda två också, men mer troligt kanske att en är ond och den andra god? eller renatav båda är onda som gått in för att ge alibi åt varandra
dock igår så har hon förståelse för habinas röst på hemlig och fortsätter resonera om någon räddning blivit gjort av någon i DL1
och faktiskt fortsätter att försvara Habina lite mot Snurrfians fundering angående fios röständring...
så inte riktigt så på kollisionskurs som jag hade för mig ändå kanske?
Dock reagerar hon direkt på att Habina säger att hon la en andra röst och får funderingen om Habina och bumpo pratat i lyan...
Sedan kommer paddis med sin gedigna genomgång av delatagare innan DL där dock inte alla är med , men hon hann nog bara inte det innan DL
Röstar sedan på Habina utifrån teorin att hon och bumpo suttit och pratat i lyan om rösten på hemlig
Paddington funderar sedan vidare över varför jag glömmer bort BM, men jag har svarat henne på det, pch hon har inte varit inne i leken sedan hon undrade ovanstående om min "glömska"
Jag hade ett mer bestående intryck av att Paddington och Habina varit på kollisionskurs än de kanske var, när man läser om det hela?
Paddington hittade något som jag förstår att hon reagerade över på Habina ( och bumpo)
Vet inte om jag blev så mycket klokare av denna genomgången
jag har en sån tanke också, och det är därför jag gärna vill se mer av vad du egentligen anser om alla andra? behöver ju inte vara en massa citat och 1000 mil text utan bara lite reflektioner om hur du uppfattar de andra .
kan ju inte låta bli att fundera över om du tycker det är bekvämt att jag gräver upp om de flestaQ har lagt fram det bättre än jag, jag är på jobbet och hinner inte gräva.
Å andra sidan tycker jag att du har en poäng om BSF, jag har ju samma saker jag reagerar på om henne
Samtidigt om du är ond och BSF god så passar det ju görbra att haka i mina tankar, ffa efter mitt missöde med fio igår
hej och hå,
allt går att vrida på
(
ett lite rim tom !)Vilken poäng? När jag undrade varför hon misstänkte dig så refererar hon till ditt inlägg - såklart ni reagerar på samma då? Du reagerar på samma som hon eftersom hon reagerar på samma som du?kan ju inte låta bli att fundera över om du tycker det är bekvämt att jag gräver upp om de flesta
Å andra sidan tycker jag att du har en poäng om BSF, jag har ju samma saker jag reagerar på om henne
Samtidigt om du är ond och BSF god så passar det ju görbra att haka i mina tankar, ffa efter mitt missöde med fio igår
hej och hå,
allt går att vrida på
(
tja du säger inte heller varken då eller nu i efterhand att jag hade kanske fel om fio för att jag antog något om dig ( om vilken roll du skulle kunna ha- ) och det reagerar jag lite på nu om inte annat.
Jag framför ju ganska klart att spioninfo borde kunna vara det som onda fen hade tagit efter DL1 som första hyss och inte särskilt svårt då att räkna ut vilken roll jag då kunde tro att du hade ? fine om det inte hanns med under DL, men sedan? Vi väntade ju rätt länge på uppdateringen och någon liten fundering om att jag var ute och cyklade ang fio som onda fén om du vore god skulle ju kunnat vara på sin plats
Och jag är lite ambivalent här för det går att se protester som indikerar på att den rollen inte är din, så det känns lite som antingen eller i den funderingen.
Denna;
hon hade ju den tanken om dig igår med....
jag går igenom dina inlägg och kommer fram till samma sak, mer eller mindre, att du mest hakar i andras tankar och inte driver leken framåt som du brukar göra : ( men jag skriver också att jag noterat att du är sjuk .....)
Lena bekräftar att hon följer mina tankar , och delar dem, som jag uppfattar det iaf ....
Q har lagt fram det bättre än jag, jag är på jobbet och hinner inte gräva.
Ok.
Då är jag med...
problemet är att min ändrade spelstil just nu beror på att jag är sjuk, men jag är helt med på att det är sådant som är svårt att ta med i beräkningen när man teoriar i leken. Så no hard feelings, men ni har fel.
Är det såhär du/ni tycker att jag brukar spela som ond? Det är det inte, eller hur?
jo men lite gör du nog så när du är ond? Hakar i andras tankar iaf? Sedan spelar du inte alltid på samma sätt heller
det vore ju avslöjande annars Dock kan jag hålla med dig om att du kanske är mer drivande i att försöka få andra misstänkta än bara haka i tankar....
Vad har du för tankar om andra då? Som jag skev till Habina behöver inte vara 1000 mil text eller citat heller för den delen, men ändå ett resonemang som gör att man kan följa hur tankarna går ?
Det blir lite kort från lunch:
Du missade att citera mig när jag skrev att motiveringen på dig var det bästa jag kunde prestera utan att gå OT.
F ö - jag förstår reaktionerna på hemligs röst men jag hade i bakhuvudet att hon gjorde likadant med en röst på mig i förra leken så jag ville avvakta där.
Jag tyckte DL1 var skitsvår och tror att flera tyckte detsamma.
Vad gäller Habina så tycker inte jag att hon är ond-skum utan bara vanligt skum.
Uppdatering
Samtidigt som Serenity hastade vidare för att få vård åt Pastor Book hade någon annan råkat i klorna på Alliansen på en planet långt borta. Det verkade som att Saffron till sist hade tagit sig vatten över huvudet.
bumpo var Saffron - Ond Fe
Det här innebär att jag måste tänka om. Mina funderingar om ev samband mellan bumpo och Habina i lyan stämmer ju bevisligen inte.
Snurrfian
Moderator
Jag hade inte fattat att du byggde din teori om Fio på mig och jag förstår inte hur du skulle kunna göra det heller, hade jag ansett Fio som misstänkt igår så hade jag röstat på henne men eftersom jag röstade på Asko så borde det ha varit uppenbart att jag höll henne som mer misstänkt. Väldigt märkligt att vilja skylla ifrån sig när man har röstat ut en god, och vända det mot någon som inte ens har röstat där? Det känns som om du försöker få mig att svara ja eller nej till att jag har en viss roll och det gör mig väldigt skeptisk till dig eftersom det brukar vara sånt som ulvar försöker göra, om vi nu tänker på samma roll så förstår jag inte varför du vill att den ska outa sig om det inte är för att ulvarna ska veta vem de ska gå på här näst?
Jag hade inte en susning om var jag hade Fio igår, hade jag försvarat henne efter dl så hade jag fått höra idag att jag var ulv, när jag inte försvarar henne efter dl så är jag ulv? Hur tänker du egentligen Q?
Se vad jag skrev precis nyss. Den tanken försvann nu när bumpos roll blev känd.
Ni har skrivit så mycket så jag hinner inte läsa igenom allt nu på lunchen (å jag hatar sitta med mobilen..)
Jag får återkomma e träningen ikväll. Är dl kl 21 idag oxå?
Jag får återkomma e träningen ikväll. Är dl kl 21 idag oxå?
asko har skrivit en hel del
börjar med att fråga om prästen och om hur man får /inte får rösta för att rädda sig själv samt hur onda och fen påverkar hur många goda måste få ut.
Jag noterade som Q1 att hon lånade min fundering om Paddington i min första korta sammanfattning för att rösta på henne.
Reagerar på de tre rösterna på hemlig och funderar på om det är 3 onda? detta innan uppdateringen? hm... lika som med snurrfians kommentar- hur kan hon anta att det är 3 onda innan vi vet rollen på hemlig men skriver sedan att det ska bli intressant att se vad uppdateringen ska ge och efter uppdateringen så tycker jag att hon resonerar om det mesta utifrån rösterna i DL1
jag noterar en sak flera ggr att Asko säger att det är ok att misstänka henne och att hon skojar om det också, att hon gör 2missstänkta2 saker , tex hon lägger den "fruktade" första rösten, hon lägger den på Paddington och skriver att hon ju iaf varnat Paddis innan att hon skulle ångra sig att hon tyckte att Asko skulle delta, hon återkom även till det igår... mer om den kommentaren nedan!!
Hon röstar tidigt igår , en första röst på fio,, jag tycker inte den är konstig på något vis, jag reagerade ju på fio jag med . även om det inte var riktigt på samma sak som hon lägger rösten på just då. Hon resonerar sedan med LenaH ang fio och får funderingen om att fio skulle kunna vara fén? Och det tycker jag inte heller är konstigt. Det var väldigt i linje med vad jag trodde om fio......
frågar om prästen
om att ändra röst för att rädda sig själv
kommentaren om rösterna på hemlig
innan uppdateringen igår, återigen en fundering om att fio kan vara god innan uppdateringen är gjord? eller bara ulvleksnoja?
och så det jag ovan skrev att jag skulle återkomma till: det är ett svar till habinas inlägg:
"Goda har nu bara borgmästare, ängel och präst kvar. Ja, plus bybo(r). " ( fick inte in ett citat till så kopierar istället )
Och lite hajar jag till för jag fick inte riktigt ihop det där med RÄDDA inte mig ?
Det är nästan lite bloopervarning på den, det känns nästan som att det skulle kunnat hamna i fel tråd ????
eller så är det bara ett olyckligt ordval ...? Dock är det ju efter DL, hade det varit INNAN DL hade det varit tjutande alarm på den kommentaren för mig ffa som Asko hade 2 röster på sig. Men som sagt nu är det långt efetr DL och efter uppdateringen så kan ju absolut bara se lite tokigt ut. Men noterade det gjorde jag !
totalt sett så har jag haft ett positivt intryck av Asko under leken, men vill inte som ( jag tror det var @LenaH ?) säga att hon omöjligt kan hinna skriva i en lya också som skrivit så mycket i tråden , det tror ja nog skulle kunna vara möjligt ( avd som man känner sig själv känner man andra )
Hon har iaf resonerat i leken och tagit fram egna tankar , varav en del inte varit korrekta, men så är det ju för det mesta i en lek , att man har fel uppfattning om något, eller fel slutsats om någon .
@Asko om du skulle göra en kort sammanfattning om alla de som är kvar i leken så vore det till bra hjälp att se hur du får ihop pusslet nu ( även om du skrivit mycket så är det enklare att se det på ett inlägg sas )
börjar med att fråga om prästen och om hur man får /inte får rösta för att rädda sig själv samt hur onda och fen påverkar hur många goda måste få ut.
Jag noterade som Q1 att hon lånade min fundering om Paddington i min första korta sammanfattning för att rösta på henne.
Reagerar på de tre rösterna på hemlig och funderar på om det är 3 onda? detta innan uppdateringen? hm... lika som med snurrfians kommentar- hur kan hon anta att det är 3 onda innan vi vet rollen på hemlig
men skriver sedan att det ska bli intressant att se vad uppdateringen ska ge och efter uppdateringen så tycker jag att hon resonerar om det mesta utifrån rösterna i DL1 jag noterar en sak flera ggr att Asko säger att det är ok att misstänka henne och att hon skojar om det också, att hon gör 2missstänkta2 saker , tex hon lägger den "fruktade" första rösten, hon lägger den på Paddington och skriver att hon ju iaf varnat Paddis innan att hon skulle ångra sig att hon tyckte att Asko skulle delta, hon återkom även till det igår... mer om den kommentaren nedan!!
Hon röstar tidigt igår , en första röst på fio,, jag tycker inte den är konstig på något vis, jag reagerade ju på fio jag med . även om det inte var riktigt på samma sak som hon lägger rösten på just då. Hon resonerar sedan med LenaH ang fio och får funderingen om att fio skulle kunna vara fén? Och det tycker jag inte heller är konstigt. Det var väldigt i linje med vad jag trodde om fio......
frågar om prästen
Förlåt för inte ordentligt citat men sitter på mobilen.
Men skulle någon kunna förklara för mig varför någon ond skulle vilja bikta sig för en god?
Förutom att det kan vara kul att retas så ser jag ingen strategisk förmån med det då man ger en god vetskap om en.
Eller vänta ... jag tänker om lite nu. Innebär detta att om säg ulv A bekänner sig för prästen så kan hen inte misstänka denna ulv, natten därefter bekänner ulv B och so on tills alla ulvar har bekänt sig och prästen kan inte misstänka/rösta någon av dem resten av leken
Har inte spelat med denna roll förut.
Edit: Eller är tiden för hur länge prästen inte får misstänka en ond som bekänt begränsad @Gabby_Ossi?
om att ändra röst för att rädda sig själv
kommentaren om rösterna på hemlig
Oj, tre röster på hemlig rasslade in under de sista minuterna. De två första var ungefär samtidigt anar jag (är på mobilen och kan inte kolla exakt klockslag) och det skulle kunna vara slumpen ... Skulle kunna vara ulvar som snackat ihop sig lite. Lite uppenbart dock ... kanske de vill få oss tänka det
Den sista verkar lite omedveten(tiderna?) men samtidigt så var det rösten som avgjorde (Tror jag? på mobilen som sagt) och det är ju alltid något man bör iaf tänkas på. Kan ju vara en stressad god eller en stressad ond som läst i lyan typ "rösta på hemlig!!" och skyndat ändra. Hmm.
innan uppdateringen igår, återigen en fundering om att fio kan vara god innan uppdateringen är gjord? eller bara ulvleksnoja?
Och nu visar sig säkert att fio är god och Q och BSF sitter i lyan och fnissar
och så det jag ovan skrev att jag skulle återkomma till: det är ett svar till habinas inlägg:
"Goda har nu bara borgmästare, ängel och präst kvar.
Ja, plus bybo(r). " ( fick inte in ett citat till så kopierar istället )Och lite hajar jag till för jag fick inte riktigt ihop det där med RÄDDA inte mig ?
Det är nästan lite bloopervarning på den, det känns nästan som att det skulle kunnat hamna i fel tråd ????
eller så är det bara ett olyckligt ordval ...? Dock är det ju efter DL, hade det varit INNAN DL hade det varit tjutande alarm på den kommentaren för mig ffa som Asko hade 2 röster på sig. Men som sagt nu är det långt efetr DL och efter uppdateringen så kan ju absolut bara se lite tokigt ut. Men noterade det gjorde jag !
Rädda för fan inte mig, ni klarar er bättre utan mig
totalt sett så har jag haft ett positivt intryck av Asko under leken, men vill inte som ( jag tror det var @LenaH ?) säga att hon omöjligt kan hinna skriva i en lya också som skrivit så mycket i tråden , det tror ja nog skulle kunna vara möjligt ( avd som man känner sig själv känner man andra
)Hon har iaf resonerat i leken och tagit fram egna tankar , varav en del inte varit korrekta, men så är det ju för det mesta i en lek , att man har fel uppfattning om något, eller fel slutsats om någon .
@Asko om du skulle göra en kort sammanfattning om alla de som är kvar i leken så vore det till bra hjälp att se hur du får ihop pusslet nu ( även om du skrivit mycket så är det enklare att se det på ett inlägg sas
)Liknande trådar
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Jovian tillbaka hos Helgstrand inför danskens comeback på tävlingsbanorna- Hästnyheter Han vann någon tävling tror jag i samband med Nations cup
- fio
- Svar: 39
- Visningar: 2 989
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
En tråd för oss som vill ha barn/som försöker bli gravida del 13- Gravid - 1år @cherie Det låter helt klart orättvist! Jag tycker du är otrolig som kämpar på, trots dessa besvärliga graviditeter och missfall som du...
- gulakatten
- Svar: 1 676
- Visningar: 232 996
- Barn
Hästrelaterat
-
Återuppta ridningen efter 20 år! Tankar?- Hästmänniskan £8000 = 110 644 SEK Det är ju tre gånger högre än budgeten TS pratade om? Plus importkostnader...
- skiesabove
- Svar: 177
- Visningar: 6 588
- Hästmänniska
-
Öm under magen?- Hästvård Tror också bara jag sett stalltäcken med det. Och aldrig fattat hur den skulle kunna sitta så bra. Jag tycker maggjordarna behöver vara...
- the_connemara
- Svar: 18
- Visningar: 717
- Vård
-
Stora shoppingtråden II- Utrustning Ja det är från samarbetet med Tärnsjö! Sååå mjukt och fint läder 😍
- miumiu
- Svar: 2 021
- Visningar: 165 228
- Utrustning