Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
OM han jobbar emot dig så jobbar han också emot att sonen har kontakt med sin mamma och det heter umgängessabotage. Håller han på sådär så kan jag lova att TR ser allvarligt på det när det gäller vårdnad om barnet. De ska utgå från barnets rätt till båda sina föräldrar och om den ena föräldern motarbetar detta är denne ingen lämplig vårdnadshavare.
Ja precis.
Det är många som har frågat om just det här med vårdnaden. Min advokat frågade också ifall vi skulle köra en vårdnadstvist, och jag har mer och mer börjat fundera över det.
Jag vill absolut inte ta mitt barn ifrån hans trygghet, vänner och skola. Men jag har ändå börjat fundera på om han ska få bo här hos mig varannan vecka. Skolskjuts har jag rätt till (det har jag kollat upp) Men frågan är då ifall jag kan vara så "elak" att låta mitt barn stiga upp på morgonen och åka taxi 12 mil/dag.
Det får bli en senare fundering. En sak i taget och vill sen mitt barn bo mer hos mig så får det lösas då.
Jag undrar, kan TR anse att pappan är olämplig som vårdnadshavare och ge mig ensam vårdnad utan att jag nämner nånting om det?
Jag vill absolut inte ta mitt barn ifrån hans trygghet, vänner och skola. Men jag har ändå börjat fundera på om han ska få bo här hos mig varannan vecka. Skolskjuts har jag rätt till (det har jag kollat upp) Men frågan är då ifall jag kan vara så "elak" att låta mitt barn stiga upp på morgonen och åka taxi 12 mil/dag.
En till sak, om han nekar mig umgänge genom att säga att min son inte vill vara hos mig, vad gör man då?
Fråga om vadå? Vad innebär det?
Du skojar?! Du överväger att en 9åring ska åka 12 mil/dag när du själv i två år sett samma sträcka som en anledning till att inte åka och träffa honom en enda gång!? Lite perspektiv nu va. Det är sonen som ska komma i första hand, inte vad varken du eller pappan har rätt till. Det finns bättre alternativ än att låta honom pendla.
"Interimistiskt" betyder "tillfälligt" på byråkratsvenska.
Vad man kan få är alltså ett beslut om vårdnad/umgänge som gäller tillfälligt, fram till dess att rätten beslutar definitivt vad som ska gälla.
Du kan fråga din advokat om detta.
Men kära du! Om du läser vad jag sen skriver så står det att det får bli en senare fundering om min son vill vara mer hos mig.
Än så länge bara en fundering och jag skriver även att jag inte kan vara så elak att låta det ske.
Min fundering var mer att om TR anser att pappan inte bör ha vårdnaden och anser mig mer lämpad så måste jag ju ha en lösning...att fundera på saken är väl inte fy skam?
Jösses...lugn och fin nu!
"Interimistiskt" betyder "tillfälligt" på byråkratsvenska.
Vad man kan få är alltså ett beslut om vårdnad/umgänge som gäller tillfälligt, fram till dess att rätten beslutar definitivt vad som ska gälla.
Du kan fråga din advokat om detta.
jag skriver även att jag inte kan vara så elak att låta det ske.
Nej det skrev du inte. Men det är ju bra att du ändrat dig.
Jag undrar, kan TR anse att pappan är olämplig som vårdnadshavare och ge mig ensam vårdnad utan att jag nämner nånting om det?
De får inte heller döma till gemensam vårdnad om parterna bara har yrkat enskild.
Jag är så fruktansvärt besviken och arg över att han fortfarande inte kan hålla en trevlig ton mot mig, trots allt jag nu har dragit igång.