Nu förstår jag inte vad du pratar om, har du blandat ihop min text med Björks?
Ska det överdrivas något så oerhört vet jag inte om jag har lust att diskutera. Du jämför ett förbud mot penetrering med att inte kunna sova i samma säng som sin hund. Förlåt, men det är tramsigt.
När lider inte djuret?
För vadå om jag får fråga? Och givetvis ska det vara förbjudet även för kvinnor att penetrera djur sexuellt.
Absolut, det har jag redan skrivit mer ön två gånger.
. jag skriver att en morallag lätt kan leda till en annan, och du tolkar det enligt ovan? och för att spinna vidare på temat fräckhet, nu skriver du att jag/min text/mitt tyckande är tramsigt. det är ett dåligt sätt att diskutera på.Löjligt. Det har jag inte alls skrivit. Jag har frågat och undrat och hoppats, att dom som inte redan svarat har inblick i det.
Men du hoppar in där du behagar, vägrar svara på ställda frågor och bara upprepar att du är anti morallagar skulle vara bättre? Ge mig en broms.
Kan du ge exempel på vika sajter? Jag vet nämligen en del som är extrema , det finns fler som är betydligt ..tja..känns som fel ord att använda. Men "normalare".
Då förstår jag tyvärr inte inlägget.
Ja, men dina exempel är in i absurdum.nu är det nog du som läser illa
När gör det inte ont/känns obekvämt?
Ja då kan vi lika gärna sluta hålla på med djur på en gång.
Förslaget med J.Ås hund hade ju ett erkännande! Förklara hur mer okomplicerat det kan bli? Här fanns inga bristande resurser. Man behövde inte undersöka annat än ge hunden ett vet besök.
Veterinära uttalanden och förutom det har jag läst/sett/hört om det i all form av media. En zoofil har intervjuats i p3, dokumentär på tv (kan vara vriden men det mesta stämde överens med tidigare fakta), psykologi, etologi eller allmän beteendevetenskap mm. Jag har skrivit ett arbete om detta i psykologin (ur mänsklig synpunkt), därför gjorde jag all research.
Varför inte?
Jag har insett att det inte försigår en diskussion här, utan mer något som påminner om en skyltning jag såg i "den stora affären". Där hade man en modelljärnväg av det långa formatet med en massa räls, men någon hade lagt om växlar så att tåget bara åkte runt, runt i minsta tänkbara cirkel.
Jag har insett att det inte försigår en diskussion här, utan mer något som påminner om en skyltning jag såg i "den stora affären". Där hade man en modelljärnväg av det långa formatet med en massa räls, men någon hade lagt om växlar så att tåget bara åkte runt, runt i minsta tänkbara cirkel.
En diskussion förutsätter en "tråd" och fr a att man lyssnar på och tar åt sig motsidans argument och inte upprepar sina egna som om ingen redan påvisat deras oriktighet. I den här tråden tror jag att ett par deltagare är inne på 6-7 varvet eller så i "modelljärnvägens form av diskussion".
LIA
DET har jag fortfarande inte sagt. Jösses, jag förstår inte hur man kan tolka "vad har ni för källor i ämnet" till att man ska vara expert själv. Ni får det nästan att låta som att jag tycker att folk ska ha praktiskt erfarenhet.
Och jag har inte heller sett ett endaste vettigt svar i frågan heller.
Tycker du ja. Du är moralisk avståndstagande i den här frågan.
Que? Skadad häst?
Tja, jag vet flera hästar som uppskattar ryckning av man. Dom som inte gör det ska slippa. Men är det någon som anser att hästar ska stå si och så länge på box som dom gör idag, och ffa att det ska vara tillåtet att kastrera smågrisar så som vi gör? Nej verkligen inte. Så jag förstår inte din poäng här.
Tja, jag tycker förvisso att Norge är ett helt okej land,det skulle vara att det är lite väl dyrt. Dom satte dock sin lag för att man ansåg att man utsatte djuren för lidande.
