Disney schmisney... (Nu blir jag väl lynchad bara för det... )*fnys* Detta är disney! Jag måste ju göra filmen rättvisa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Disney schmisney... (Nu blir jag väl lynchad bara för det... )*fnys* Detta är disney! Jag måste ju göra filmen rättvisa
Vad gäller @Gabby_Ossi så tror jag att hon trodde att ett gott drev skulle gå efter Bsf idag, jag hade ju planer på att lägga min röst där och du gjorde det igår. När hon sen såg att du gick det andra spåret idag så följde hon efter för att samla rösterna. Kanske. Det var iaf min första tanke men jag är inte alls säker, hon kan ju också vara ond men det går inte riktigt ihop för mig.
För mig får nog den sista platsen i lyan ge sig till tåls om jag är kvar.
OM det är en tredje (vilket jag tror) så lär det ge sig när det är dags att lyncha den. De som är kvar lär kunna lista ut vem det är på tre speldagar till.Ja, det är i de banorna mina tankar går också. Så hon är i alla fall möjlig som god.
I allra bästa fall så är det bara två kvar i lyan. Och i min bok är det ju Koppen och bsf. Om det är en tredje så är det väldigt mycket knepigare.
Varför är jag mer misstänkt än FiaM?
Så mycket teorier har jag verkligen inte bidragit med så här långt, det kan jag hålla med om. Men jag ska försöka bättra mig!
cirkus: "visste" att lyan var tämligen säkra på att mammas inte var scar, visst, rent statistiskt är det så men samtidigt, de enda som kan vara säkra på vad lyan vet och känner sig säkra på är det som sitter i lyan.
LenaH: Smyger med och smyger under radar men här undrar jag om det är ett försök att godförklara sig? Eller ett försök att signalera till lyan att hon är scar?
Gabby_Ossi:
Jag får inte riktigt ihop de här två inläggen? I det första inlägget håller hon med BSF, för att sen i nästa inlägg vända och lägga sin röst på där?
Mirtai: Verkar aktivt leta ulvar och ställer frågor, jag hittar inget som jag reagerar på just nu men inte heller något som sätter henne åt den goda sidan.
Koppen: Jag har alltid lite svårt att hänga med i resonemangen, jag skulle gärna vilja veta varför hon satte Bollen, Klara och BSF åt det goda hållet, jag förstod det inte. Men gör det Koppen ond för att jag inte förstår?
FiaM: Nog känns det som om FiaM är god med tanke på röstningen igår, eller så spelar ulvarna ett väldigt högt spel med att lägga upp henne för lottning. Men betyder det att alla som röstade på henne igår var ulvar?
Postar det här så återkommer jag med de som är kvar för att undvika mastodont inlägg!
Sjuk jäkla tidsbrist....
Jag väljer att citera detta från Klara för när jag läste det så slog mig att Lobelia la första rösten på Mammas (som dessutom började funderingarna på Scar) och sedan la Snurrfian röst två på samma spelare. Det är ett sätt som jag vet tidigare har använts för den onda utanför lyan att kommunicera med lyan. När första ulven lagt en röst så lägger den onda utanför lyan sin röst på samma spelare. Sen när lyan dessutom väljer att käka Mammas så kan det vara en bekräftelse på att de vet vem som är Scar. Detta skulle kunna ge två saker. Det ena är att LenaH kan vara god, men framför allt att Snurrfian är Scar.
cirkus röstar på Snurrfian
Dessutom i ljuset av att Sedna var spökväckare och antaligen har kontakt med spöket - Sedna röstade på Snurrfian och jag kan tänka mig att det är Mammas som är spöket och hon känner ju väl till den där taktiken.
Jag har glömt att svara på detta tror jag?
Jag skulle aldrig sticka ut hakan så och försvara en ulvkollega. Var och en tar hand om sitt liksom. Det är faktiskt precis som jag skrev, jag har varit med om att lyncha Lobelia när hon betett sig skumt på det här sättet en gång förut och då var hon ängel. Jag var lite rädd för att göra om samma misstag.
Hade jag suttit i lyan med Lobelia hade jag dessutom påmint henne om DL där och inte i tråden.
(min fetning)bsf - har inte stärkt sina aktier, särskilt inte med avseende på att jag är rätt säker på att LenaH är god. Plus då den enkla rösten på Lilltess som jag reagerade på redan då. Och även rösten på FiaM - jag tror ju att FiaM sannolikt är god.
Gabby_ossi - varför ändrade hon rösten från bsf till Snurrfian? Hon la ju bsf-rösten jättetidigt. Sen ändrade hon relativt snartefter min röst och la rösten på Snurrfian. Jag kan inte placera henne. Jag försöker tänka in båda scenarierna med henne antingen som god eller ond. Som god - ja hon kanske insåg att Snurris var ond och ville säkerställa att hon rök. Som ond? Som potentiell kollega med en eventuellt ond bsf? Varför lägga rösten på bsf in the first place och varför ändra den? Jag får inte ihop det. Om nån annan smart kan komma på så träd fram och förklara!
Mirtai och bollen__ är neutrala för mig, snarare goda än onda. Jag har liksom inte något konkret att ta på.
Koppen - jag kan inte placera henne nån annanstans än i lyan. Hennes röst på mig var så slarvig, den byggde på ren felaktighet om min första röst, sånt slarv har man inte råd med som god i den här leken när två så viktiga roller som ängel och siare åkt tidigt. Sen röstar hon på LenaH som jag tror är god.
Jag är lite kluven, älskar kattdjur så förmodligen blir det lejon, mycket på grund av deras familjestruktur. Annars är ju surikaterna fruktansvärt söta de med, men på savannen är det nog tryggare att vara ett lejon
Väldigt synkade röster13.59 LenaH röstar på Lilltess
20:09 FiaM röstar på Lilltess
20:47 LenaH röstar på Blacksmithfarm
20:57 FiaM röstar på Blacksmithfarm
20:28 LenaH röstar på Snurrfian
20:44 FiaM röstar på Snurrfian
2. LenaH röstar Lilltess, Blacksmithfarm, Snurrfian
10. FiaM röstar Lilltess, Blacksmithfarm, Snurrfian
Det här slår mig som misstänkt. LenaH och FiaM har identisk röststatistik och FiaM röstar alltid efter LenaH. Dessutom med ganska svaga motiveringar, jag har gått tillbaka och kollat. Det skulle kunna betyda att dom är tvillingar, men det som talar emot att FiaM är tvilling är det här, som jag redan lyft upp tidigare:
Jag kan inte tänka mig att tvillingarna skulle hinta om det redan i den obligatoriska frågan. Dom har ingenting att vinna på det. Men en ulv skulle mycket väl kunna försöka hinta om att den är tvilling för att skapa förvirring. Jag tror att det kan vara så att FiaM fortsätter leka tvilling genom att helt enkelt följa Lenas röster.
Jag ville igår ha FiaM åt den goda sidan, baserat på att Lobelia röstade på henne i ett avgörande läge. Men jag tror att Lobelia försökte skapa ett alibi åt sig själv. Eller åt FiaM, men inge kunde ju veta att det skulle sluta som det gjorde.
Jag kanske är helt av banan här, men jag tycker att det här ser misstänkt ut. Det får bära eller brista.
Jo, men det var inte så jag menade. Jag ville påpeka att jag, om jag tolkat mammas rätt, inte trodde på att det vore ett smart sätt för snurris att hinta.
Den eventuella hinten bygger som jag förstår det på att Snurris var ond i förra leken och där röstade hon på mammas i första dl (har ej läst den leken så jag vet inte om det stämmer)
Eftersom snurris påpekar att hon, utöver sin teori, fortsätter att rösta på mammas i första dl så påpekar mammas att detta kan vara en hint.
Jag mena att det inte verkar vara en så bra hint, eftersom det krävs att man ska ha varit med i den tidigare leken/eller att någon som varit med i den tidigare leken påpekar hinten (som mammas gjorde).
Ingen aning än så länge...
Visst är det så.
Men jag tycker att det verkar vara en lite långsökt teori, att snurrfia skulle välja att hinta på det sättet. Det kan ju lika gärna vara mammas som vill så små frön av misstankar. Så det är väl svårt att säga något mer om det i det här läget.
Ah, detta talar till Snurrfians fördel nu, tror jag. Annars är det ganska högt spel, att två ulvar (och bara de två) röstar på samma spelare DL1, och att Snurris diskuterar som hon gjorde med Sedna när ulvarna sedan väljer att käka Sedna.
För tillfället känns det som att ulvarna vill sätta dit Snurrfian.
Nu har jag också funderat lite kring spöket. Jag undrar om ulvarna tänkte på spökrisken när de käkade Mammas? För om teorin som varit uppe stämmer, att de käkade henne för att bli av med en erfaren och jobbig god spelare så kan det ju slå tillbaka på dem själva då. Kan Mammas vara spöke redan inför DL2, förresten???
Inser att det ser skumt ut, enda gången jag medvetet röstade samma som en annan deltagare var dag 2, jag hade då Mirtai och Blacksmithfarm som mina huvudmisstänkta och avvaktade för att se om någon annan skulle rösta på en av dem. LenaH gjorde det och därför följde jag henne. Jag hoppades då även att det skulle öka mina chanser att stanna kvar, vågade inte rösta på någon av de som redan hade två röster då jag inte var säker på att de var onda.13.59 LenaH röstar på Lilltess
20:09 FiaM röstar på Lilltess
20:47 LenaH röstar på Blacksmithfarm
20:57 FiaM röstar på Blacksmithfarm
20:28 LenaH röstar på Snurrfian
20:44 FiaM röstar på Snurrfian
2. LenaH röstar Lilltess, Blacksmithfarm, Snurrfian
10. FiaM röstar Lilltess, Blacksmithfarm, Snurrfian
Det här slår mig som misstänkt. LenaH och FiaM har identisk röststatistik och FiaM röstar alltid efter LenaH. Dessutom med ganska svaga motiveringar, jag har gått tillbaka och kollat. Det skulle kunna betyda att dom är tvillingar, men det som talar emot att FiaM är tvilling är det här, som jag redan lyft upp tidigare:
Jag kan inte tänka mig att tvillingarna skulle hinta om det redan i den obligatoriska frågan. Dom har ingenting att vinna på det. Men en ulv skulle mycket väl kunna försöka hinta om att den är tvilling för att skapa förvirring. Jag tror att det kan vara så att FiaM fortsätter leka tvilling genom att helt enkelt följa Lenas röster.
Jag ville igår ha FiaM åt den goda sidan, baserat på att Lobelia röstade på henne i ett avgörande läge. Men jag tror att Lobelia försökte skapa ett alibi åt sig själv. Eller åt FiaM, men inge kunde ju veta att det skulle sluta som det gjorde.
Jag kanske är helt av banan här, men jag tycker att det här ser misstänkt ut. Det får bära eller brista.