Måste man känna någon för att reagera på otrevligheter?Kände du honom?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Måste man känna någon för att reagera på otrevligheter?Kände du honom?
Absolut inte. Din formulering fick det att låta så.Måste man känna någon för att reagera på otrevligheter?
Jag har upplevt hans otrevliga sida IRL. Det jag tyckte var värst var när han på ett mycket spydigt sätt nekade två unga tjejer autografer.Absolut inte. Din formulering fick det att låta så.
Att Loket inte alltid var lika gemytlig irl som i rutan har väl påvisats av journalister. Men jag anser det knepigt att uttrycka sig som du gör. Du vet inte riktigt vad som sagts osv.....
Det fattar väl vem som helst att människor är människor och inga helgon, och att de inte är perfekta och inte alltid beter sig korrekt, även om de är kända. jag kan tycka det är trist att man liksom förväntar sig att man hela tiden i ett helt liv alltid ska vara just helgonlik och aldrig får vara människa, för annars får man sådana kommentarer som du just skrev.Jag har upplevt hans otrevliga sida IRL. Det jag tyckte var värst var när han på ett mycket spydigt sätt nekade två unga tjejer autografer.
Min störning är just det, att man helgonförklarar folk så fort de har avlidit.Det fattar väl vem som helst att människor är människor och inga helgon, och att de inte är perfekta och inte alltid beter sig korrekt, även om de är kända. jag kan tycka det är trist att man liksom förväntar sig att man hela tiden i ett helt liv alltid ska vara just helgonlik och aldrig får vara människa, för annars får man sådana kommentarer som du just skrev.
Det gör man inte, man ser det bra hos dem, det betyder inte att man inte vet det dåliga.Min störning är just det, att man helgonförklarar folk så fort de har avlidit.
Visst stämmer det in på många, vet inte hur det var med Loket men han var väl som folk är mest? Däremot så var man en skistövel medans man levde så var man det även efter man dött. Det är nog mycket få som har något gott att säga om Stalin, Hitler, Idi Amin m fl.Min störning är just det, att man helgonförklarar folk så fort de har avlidit.
Fast jo, det gör man. Jag fick så mycket skit efter sambons död så fort jag nämnde någon av hans dåliga sidor. För att inte tala om när jag sa att jag inte skulle sakna en användare här som gått bort, eftersom jag inte tyckte att hen var en bra människa och hade många dåliga värderingar. Då blev jag lynchad.Det gör man inte, man ser det bra hos dem, det betyder inte att man inte vet det dåliga.
Kanske för att man inte bara är en dålig människa (om man är en normalt funtad människa och inte en ond psykopat då) och man väljer det bra när någon dör? Det betyder inte att man antar att de är helgon. Det går liksom över, en person dör, man pratar om det bra som gjorts och som personen varit en kort tid och sedan faller personen mer eller mindre i glömska för andra utom de närmaste.Fast jo, det gör man. Jag fick så mycket skit efter sambons död så fort jag nämnde någon av hans dåliga sidor. För att inte tala om när jag sa att jag inte skulle sakna en användare här som gått bort, eftersom jag inte tyckte att hen var en bra människa och hade många dåliga värderingar. Då blev jag lynchad.
Gud ja det finns så många gräsliga exempel! Senast idag kom en vido upp (som ett dåligt exempel i en hundtränarvideo tack och lov.) där någon idiot i ett exotiskt land smugit upp på en sovande hund och ställt en livslik replika av ett lejon över den. Hunden vaknade och TOKskrek i ren skräck, det var så hemskt!Håller med och vill tillägga alla klipp på "roliga" hundar och så har dom satt hundarna i en taskig sits, alltså helt uppgjort - man ser på hela ansiktsuttrycket på hunden att dom inte förstår/ser otroligt ledsna ut. Jag får ont i magen av sånt, när man riktigt ser hur hundarna försöker vara till lags
Fast gör man verkligen det? Är det inte bara så att man väljer att minnas det goda hos människor vid deras bortgång (om de nu inte har varit genomvidrigt elaka, men det är det väl knappast tal om här)?Min störning är just det, att man helgonförklarar folk så fort de har avlidit.
Ja det är sjukt. Hundtränaren talade om att det är något allvarligt fel på människor som gör sådant och som tycker att det är roligt att skrämma och traumatisera hundar på det sättet. Det tyckte jag var bra faktiskt.Gud ja det finns så många gräsliga exempel! Senast idag kom en vido upp (som ett dåligt exempel i en hundtränarvideo tack och lov.) där någon idiot i ett exotiskt land smugit upp på en sovande hund och ställt en livslik replika av ett lejon över den. Hunden vaknade och TOKskrek i ren skräck, det var så hemskt!
Vad hörde man i bakgrunden? Gapskratt såklart, tillsammans med att likes och skrattemojis. Det är något fundamentalt fel på folk.
Jag tycker man kan hålla sig till lite nyanserade kommenteringar. Att slänga sig med ”älskad av alla” och liknande när det är en person som i rätt många lägen varit rätt ”frän”. Man behöver inte hänga de döda men det är väldigt ofta det blir så mycket bättre när folk har dött.Fast gör man verkligen det? Är det inte bara så att man väljer att minnas det goda hos människor vid deras bortgång (om de nu inte har varit genomvidrigt elaka, men det är det väl knappast tal om här)?
Det kom upp i en diskussion. Och jag vet att alla inte höll av hen. Men men.Vad är poängen med att säga att du inte skulle sakna en användare här när den gått bort? Så känner vi nog mer eller mindre alla inför vissa människor man stöter på i livet men det är ju inte riktigt något man uttrycker i möblerade rum så att säga. Det kan väl anses som respektlöst att säga så inför en grupp människor som tvärtom håller av personen du inte tyckte om, varför du blev lynchad.