Seriös - vem är det?

[Kattennizze]

Jag tycker arbetslinjen är ett sätt att förvalta samhället på som är mycket bra. Så där är vi oense. Att prioritera det som ger intäkter till statskassan är ganska smart i det långa loppet; även för dem som är helt och delberoende av finansiella tillskott för sin överlevnad. Förr, ville vi gömma undan folk i passiviserande bidrag (förstidspension) exempelvis.

Så jag tycker att mycket handlar om att bygga ett samhälle som kan fungera, och därmed är det att visa solidaritet och omsorg om samhället vi alla lever i.

Helt OT i tråden egentligen, men det handlar väl i viss mån hur man ser på ärlighet och hederlighet och det tangerar ju trådens ämne. Det som kallas arbetslinjen har ju knappast gett fler jobb, tvärtom faktiskt. Och med fas 3 som Sveriges största arbetsgivare, vad är det om inte bidrag? Jag trodde inte ens det fanns några borgare kvar som ens trodde på arbetslinjen själva, men det var visst fel.
Jag håller med om att passiviserande bidrag är tokigt och galet, men vad är alternativet när det inte finns några jobb att söka öht? Eller du kanske tror folk är lata helt enkelt? Eller oseriösa?
Klassklyftorna har aldrig varit större än idag i Sverige, och det är både oseriöst, dumt och synnerligen kontraproduktivt.

 

[landsbygdsbo]

Vid ett ägarbyte av en vara så blir det inget av innan både säljare o köpare är nöjda med priset.
Naturligtvis ingår att kunden får all information om varan.
Vilket inköpspris varan betingar har kunden däremot ingenting med att göra.

 

[landsbygdsbo]

Helt OT i tråden egentligen, men det handlar väl i viss mån hur man ser på ärlighet och hederlighet och det tangerar ju trådens ämne. Det som kallas arbetslinjen har ju knappast gett fler jobb, tvärtom faktiskt. Och med fas 3 som Sveriges största arbetsgivare, vad är det om inte bidrag? Jag trodde inte ens det fanns några borgare kvar som ens trodde på arbetslinjen själva, men det var visst fel.
Jag håller med om att passiviserande bidrag är tokigt och galet, men vad är alternativet när det inte finns några jobb att söka öht? Eller du kanske tror folk är lata helt enkelt? Eller oseriösa?
Klassklyftorna har aldrig varit större än idag i Sverige, och det är både oseriöst, dumt och synnerligen kontraproduktivt.

Det du påstår om klassklyftor är ett kvalificerat nys.

Det fanns ju en tid när det du betalade in i skatt var avgörande vilket tyngd din röst hade i riksdagsval. Då hade vi klassklyftor.

 

[sjoberga]

Helt OT i tråden egentligen, men det handlar väl i viss mån hur man ser på ärlighet och hederlighet och det tangerar ju trådens ämne. Det som kallas arbetslinjen har ju knappast gett fler jobb, tvärtom faktiskt. Och med fas 3 som Sveriges största arbetsgivare, vad är det om inte bidrag? Jag trodde inte ens det fanns några borgare kvar som ens trodde på arbetslinjen själva, men det var visst fel.
Jag håller med om att passiviserande bidrag är tokigt och galet, men vad är alternativet när det inte finns några jobb att söka öht? Eller du kanske tror folk är lata helt enkelt? Eller oseriösa?
Klassklyftorna har aldrig varit större än idag i Sverige, och det är både oseriöst, dumt och synnerligen kontraproduktivt.

Inkomstskillnader är rättvist och högst seriöst. Vi har alltför små inkomstskillnader i många segment och branscher i Sverige, vilket gör det svårt att få jobb som lågutbildad och svårt att få bra betalt som högutbildad specialist. Höga trösklar och dåliga morötter är inget som driver samhället

Över 300.000 nya jobb är resultatet av den genomarbetade, medvetna arbetslinjen, så där haltar dina fakta. Sysselsättningen är större än någonsin. Utbildningsplatserna på högskola och universitet fler än någonsin. Skolan har större resurser än någonsin för att möta de ökande behoven. Möjligheterna är större än någonsin.

Det låter trevligt med små inkomstskillnader och att ge bidrag i överflöd till alla som inte vill, kan eller orkar arbeta men skänker man det en tanke till inser man att med en sådan politik finns inte ens överlevnadsbidrag kvar att betala ut efter 10 år. Då kan man snacka om att man lämnar människor i sticket, de som verkligen behöver.

Men visst är vi OT.

 

[landsbygdsbo]

Ja, det är fler arbetslösa, men vi är fler i landet och fler är sysselsatta så arbetslösheten är väl lägre i % räknat.

 

[tanten]

Inkomstskillnader är rättvist och högst seriöst. Vi har alltför små inkomstskillnader i många segment och branscher i Sverige, vilket gör det svårt att få jobb som lågutbildad och svårt att få bra betalt som högutbildad specialist. Höga trösklar och dåliga morötter är inget som driver samhället

Över 300.000 nya jobb är resultatet av den genomarbetade, medvetna arbetslinjen, så där haltar dina fakta. Sysselsättningen är större än någonsin. Utbildningsplatserna på högskola och universitet fler än någonsin. Skolan har större resurser än någonsin för att möta de ökande behoven. Möjligheterna är större än någonsin.

Det låter trevligt med små inkomstskillnader och att ge bidrag i överflöd till alla som inte vill, kan eller orkar arbeta men skänker man det en tanke till inser man att med en sådan politik finns inte ens överlevnadsbidrag kvar att betala ut efter 10 år. Då kan man snacka om att man lämnar människor i sticket, de som verkligen behöver.

Men visst är vi OT.

Tack sjoberga för att du skrev allt jag tänkt skriva. Vi är helt överens

 

[Dentaku]

"Seriös" i t ex hästannonser betyder för mig verkligen ingenting eftersom folk lägger så olika innebörd i ordet. Ofta får man en känsla av det som folk redan varit inne på i tråden, att man helt måste överensstämma med köparens eller säljarens kravprofil för att klassas som seriös.

Angående seriositet som hyresgäst så anser jag att det är upp till hyresvärden att fråga om det som den anser vara viktigt. Hur ska man annars veta vad som är av vikt?

Däremot håller jag inte med om att man per automatik är seriös som hyresgäst bara för att man har för AVSIKT att uppfylla sina åtaganden. Det krävs lite mer än så enligt mig även om man inte per automatik skulle vara oseriös bara för att man bryter kontraktet.

 

[Inte_Ung]

Det verkar som att det inte ger någon direkt information när någon kallar sig seriös.
Men än kanske att de är självgoda.
Och när andra vill att jag skall vara seriös så betyder det nog bara att de vill styra mig.

 

[Dentaku]

Det verkar som att det inte ger någon direkt information när någon kallar sig seriös.
Men än kanske att de är självgoda.
Och när andra vill att jag skall vara seriös så betyder det nog bara att de vill styra mig.

Jag tror att jag kan sammanfatta min åsikt så här:
När folk kallar sig själva seriösa utan att precisera betyder det ingenting.
När folk eftersöker seriositet hos andra utan att precisera betyder det ingenting.
När folk kallar andra oseriösa utan att precisera betyder det egentligen ingenting - att en häst är till salu igen pga "oseriös köpare" kan lika gärna betyda att säljaren är knepig.
När folk däremot kallar andra seriösa baserat på erfarenhet, t ex hantverkare, medryttare, stallägare osv så är det positivt.

 

[landsbygdsbo]

seriös är som ärlig , ett epitet man förtjänar...

 

[TomasN]

Det kommer ändå fram.
Förr eller senare.

Nej skulle jag säga.

 

[TomasN]

Vilket inköpspris varan betingar har kunden däremot ingenting med att göra.

Jag håller med men det är information som kan påverka förhandlingen negativt. Då är det alltså ok att undanhålla viss information?

 

[landsbygdsbo]

Jag håller med men det är information som kan påverka förhandlingen negativt. Då är det alltså ok att undanhålla viss information?

Nej det har inte med saken att göra. Pris är en sak, varans kvalitet, ursprung är en annan. Om jag ska köpa en begagnad maskin är jag inte intresserad av vad säljaren har gett för den, däremot vad säljaren kan tänka sig sälja den för.
Inköpspris, påslag etc är inte information som kunden har rätt till.

Då kan jag ju lika gärna tala om för honom var han kan köpa maskinen utan mellanhand.

Kunden kommer till mig för han vet att det pris jag kan erbjuda är lägre än hos andra. Det räcker

 

[Inte_Ung]

Nej skulle jag säga.

Det skulle jag påstå är naivt att tro.

 

[TomasN]

Det skulle jag påstå är naivt att tro.

Mer erfarenhet. Men det gäller mer komplexa affärer än du menar kanske

 

[TomasN]

Nej det har inte med saken att göra. Pris är en sak, varans kvalitet, ursprung är en annan. Om jag ska köpa en begagnad maskin är jag inte intresserad av vad säljaren har gett för den, däremot vad säljaren kan tänka sig sälja den för.
Inköpspris, påslag etc är inte information som kunden har rätt till.

Då kan jag ju lika gärna tala om för honom var han kan köpa maskinen utan mellanhand.

Kunden kommer till mig för han vet att det pris jag kan erbjuda är lägre än hos andra. Det räcker

Trevligt att se att även du kan ändra dig

 

[Inte_Ung]

Då kan jag ju lika gärna tala om för honom var han kan köpa maskinen utan mellanhand.

Det tar de reda på.
Och om det inte är värt den service du innebär som mellanhand så gör ju kunden så - köper direkt.
Men att få tag på en sak "Här och nu" från någon som kan ge en bra beskrivning kan vara värt den extra kostnaden.
Det där får man ta ställning till i varje enskilt fall.

Att "Någon annan" håller lager är värt ganska så mycket.

 

[Inte_Ung]

Mer erfarenhet. Men det gäller mer komplexa affärer än du menar kanske

Det tror jag inte.
Vid komplexa affärer så är det en massa annat som spelar roll.
Men hemligheter är mycket svårt att ha.

 

[Inte_Ung]

När folk däremot kallar andra seriösa baserat på erfarenhet, t ex hantverkare, medryttare, stallägare osv så är det positivt.

Okej seriös som ett bra betyg på andra.
Och oseriös som ett skällsord.

"That make sence"

 

[landsbygdsbo]

Trevligt att se att även du kan ändra dig

nej inte i det här fallet, kunden ska ha all information gällande vara, inköpspris o påslag är inte relevant i den saken.
jag frågar ju heller inte vad kunden har för inkomst, vid ett köp.