SD minskar igen Del V

[labb]

Okej låt oss säga att vi avskaffar transportansvaret så att människor har lagliga vägar in och enkelt kan flyga hit för en tiondel av vad dagens flyktingresor kostar. Då kommer asyltrycket mångdubbla gentemot dagens nivåer. Enligt den enda studien som finns på området kostar en flykting 70 000 kronor om året (långsiktigt). Extrapolera de siffrorna med hur många som kommer så blir det uppenbart att vi inte kan upprätthålla välfärdsstaten. Så vad är det för samhälle du föreslår? Ett anarkokapitalistiskt?

Slopas transportansvaret ersätts det nog bara av någon liknande kontroll på flygplatsen av myndigheter, det är mer en teknisk sak, problemet är väl egentligen att det inte ges visum till Sverige för att hindra folk från att söka asyl här. En dubbelmoral som få talar om.

 

[landsbygdsbo]

Men när det hela tiden är Sverigedemokraterna som säger skit så tyder det på något. Det säger något om vilka människor som finns inom partiet och hur farligt det blir om de får makt.

Jag tror inte att det är någon som förnekar att det finns den gruppen inom SD.
Men det berättigar inte att hävda att SD är ngt annat än vad som som står i deras program och partiet säger sig stå för.

V sitter ju i samma sits.
Man hävdar att man står för en demokratisk socialism Men det finns partimedlemmar som har en helt annan uppfattning. Nu har ju V(pk) en mångårig vana att hantera partipiskan så deras medlemmar håller sig innanför skranket. Något det tar 50 år att lära sig. SD är inte där än

 

[Fruentimber]

Man kan sluta kalla det för "flyktingkris" och istället inse att det r en humanitär katastrof där vi har skyldighet att hjälpa i båda ändar - att se till att flyktingarna har säkra vägar från de länder de flyr från, öppna våra hjärtan för att ta hand om dem men också att enas om internationella insatser för att stoppa och påverka kriget i humanitära insatser och föresatser.

Kunde inte hålla med mer.

 

[Fruentimber]

Jag tror inte att det är någon som förnekar att det finns den gruppen inom SD.

Är det något det är dags för, så är det att sluta påstå att det är "en grupp" inom SD som uttalar sig rasistiskt. Den enda som inte trampat i det klaveret än är väl Åkesson, han tycker å andra sidan att det inte är så viktigt vad som är sant eller inte. Så att övriga partimedlemmar och partipolitiker fortfarande får springa runt i sociala medier och hävda än det andra än det tredje utan någon som helst källkritik och har det ena rasistiska utspelet efter det andra, det är väl inte så viktigt.

Hela SD är rasistiskt. Det är den enda slutsatsen en kan dra efter att ha följt dem i flera år nu.

 

[landsbygdsbo]

Är det något det är dags för, så är det att sluta påstå att det är "en grupp" inom SD som uttalar sig rasistiskt. Den enda som inte trampat i det klaveret än är väl Åkesson, han tycker å andra sidan att det inte är så viktigt vad som är sant eller inte. Så att övriga partimedlemmar och partipolitiker fortfarande får springa runt i sociala medier och hävda än det andra än det tredje utan någon som helst källkritik och har det ena rasistiska utspelet efter det andra, det är väl inte så viktigt.

Hela SD är rasistiskt. Det är den enda slutsatsen en kan dra efter att ha följt dem i flera år nu.

Min personliga uppfattning är att det ligger mycket i det du säger. Jag litar inte på SD, lika lite som jag litar på V.
Men vi har ett demokratiskt system med demokratiska spelregler och där ingår att till fullo respektera både folkviljan och att inte döma ett parti utifrån vad delar av medlems-kadern säger utan utifrån vad partiet officiellt står för. Därför respekterar jag SD, jag respekterar V. Som de representanter för folkviljan de är.

Kan du till skillnad från alla de som försökt bevisa att SD som parti står för en rasistisk politik, ja då är det en annan sak. Men det kan du inte.
Så om jag får fråga, vilken källa hänvisar du till och vilka dokument hänvisar du till när du hävdar SD som parti är rasistiskt?

 

[stjarnhimmel]

Jag tror inte att det är någon som förnekar att det finns den gruppen inom SD.
Men det berättigar inte att hävda att SD är ngt annat än vad som som står i deras program och partiet säger sig stå för.

V sitter ju i samma sits.
Man hävdar att man står för en demokratisk socialism Men det finns partimedlemmar som har en helt annan uppfattning. Nu har ju V(pk) en mångårig vana att hantera partipiskan så deras medlemmar håller sig innanför skranket. Något det tar 50 år att lära sig. SD är inte där än

Jag tror att deras åsikter kommer påverka de beslut som tas betydligt mer än vad som står i ett partiprogram

 

[landsbygdsbo]

Jag tror att deras åsikter kommer påverka de beslut som tas betydligt mer än vad som står i ett partiprogram

SD har en historia som egentligen inte är olik V;s
Bådas historiska föregångare förlorade snöpligt kampen om världsherravälde.
Båda har säkert kvar medlemmar som drömmer om fornstora dagar.
Men ett parti ska bedömas utifrån vad partiet officiellt säger och gör, inte vad enskilda medlemmar har för sig. Oberoende av deras position. Detta så länge de inte agerar åt eller för partiet.
Vilket man knappast kan säga att grabbarna med rören gjorde....

 

[vallhund]

Javisst, men det är som alla initierade vet en stor skillnad mellan när sverigedemokrater uttalar sig och när SD som parti gör detsamma.
Ett faktum som gäller alla partier, för övrigt.

Så plocka gärna fram exempel där SD som parti uttalat sig klart rasistiskt, du lär få leta. För jag förmodar att man betalat konsulter rätt så mycket pengar för att kunna ligga innanför gränsen.

Att hitta sverigedemokrater som häver ur sig skit är inte svårt, det kan ju vilket mähä som helst hitta

Missade du deras val film inför förra valet?

 

[landsbygdsbo]

Missade du deras val film inför förra valet?

Nej jag tror inte det, och var fanns det rasistiska i den? Som jag ser det så ställer man två hela befolkningsgrupper(pensionärer v/s invandrare) mot varandra, och detta oberoende ras. Eller är du av en annan uppfattning. För gruppen invandrare består av många folkgrupper med många olika bakgrunder, likaså gör väl dagens pensionärer det eller hur?

 

[ginnies]

Min personliga uppfattning är att det ligger mycket i det du säger. Jag litar inte på SD, lika lite som jag litar på V.
Men vi har ett demokratiskt system med demokratiska spelregler och där ingår att till fullo respektera både folkviljan och att inte döma ett parti utifrån vad delar av medlems-kadern säger utan utifrån vad partiet officiellt står för. Därför respekterar jag SD, jag respekterar V. Som de representanter för folkviljan de är.

Jag håller helt med.

 

[Dentaku]

Jag tror att deras åsikter kommer påverka de beslut som tas betydligt mer än vad som står i ett partiprogram

Och i partiprogrammet står det om "nedärvd essens", så åsikterna lyser genom där också.

 

[yennork]

Står det inte något om att vara lojal mot Sverige också? Vad det nu betyder. Det är tydligen OK att sprida lögner, överdrifter och önsketänkande om landet. Ändamålet gagnar medlen?

 

[landsbygdsbo]

Står det inte något om att vara lojal mot Sverige också? Vad det nu betyder. Det är tydligen OK att sprida lögner, överdrifter och önsketänkande om landet. Ändamålet gagnar medlen?

Sedan när håller sig politisk propaganda enbart till sanningen? Har den inte alltid varit uppbyggd på 1/2 sanningar?
Det är väl egentligen bara att kolla på senaste valet.

 

[Blue]

Stefan Löfven vill nu riva upp Dublinförordningen. Systemet han föreslår är att flyktingar ska få söka asyl i hela EU vid gränsen och därefter tilldelas ett mottagarland. Det positiva är att skulle minska trycket på Sverige. Det negativa är att finns flera länder knappast kommer vilja gå med på det. Men det viktigaste av allt - det förhindrar inte massdöden på Medelhavet. Varför inte låta människor söka asyl på ambassader och i flyktingläger och sedan transportera dem hit under säkra förhållanden? Jo därför då kommer det inte verka som att vi kan ta emot alla. Det kan vi inte nu heller men vi "löser" det genom att göra det svårt för människor att ens söka asyl. Priset för att framstå som godhjärtade? Några tusen människor som drunknar varje år.

 

[landsbygdsbo]

Och i partiprogrammet står det om "nedärvd essens", så åsikterna lyser genom där också.

Och vilken enskild etnisk grupp blir därigenom utpekat? För det är ju vad rasism handlar om.
Tror du inte den meningen du tar upp , att den blivit nagelfaren?
Vi kan ju till att börja med be dig förklara vad "nedärvd essens" betyder. Det måste du ju kunna förklara knivskarpt eftersom du anser detta vara rasism

googlar man så finner man
innersta väsen, väsen, innersta natur; sammanfattning, andemening, kontenta

välluktande extrakt, koncentrerad lösning, välluktande olja, fruktolja; parfym,tinktur; doft

 

[Blue]

Och vilken enskild etnisk grupp blir därigenom utpekat? För det är ju vad rasism handlar om.

Nja det behöver det ju inte vara. T.ex så skulle "vissa raser är värd mer än andra" vara ett solklart rasistiskt uttalande även om det inte pekar ut någon etnisk grupp. Med nedärv essens antar jag att SD syftar på det humankapital som växt fram i Sverige genom århundradena. Humankapital skapas och förvaltas av alla populationer och får vissa särdrag som sedan "ärvs" och byggs på av kommande generationer.

 

[landsbygdsbo]

Nja det behöver det ju inte vara. T.ex så skulle "vissa raser är värd mer än andra" vara ett solklart rasistiskt uttalande även om det inte pekar ut någon etnisk grupp. Med nedärv essens antar jag att SD syftar på det humankapital som växt fram i Sverige genom århundradena. Humankapital skapas och förvaltas av alla populationer och får vissa särdrag som sedan "ärvs" och byggs på av kommande generationer.

Om den meningen skulle vara beviset för att SD som parti är rasistiskt varför betraktas då inte SD som just rasistiskt av de historiker o forskare man tillfrågat?
Tvärtom så säger de ju vad jag ofta hävdat, att ordet rasism har används så ofta o så felaktigt att dess tybgd börjar gå förlorad.

 

[Blue]

Om den meningen skulle vara beviset för att SD som parti är rasistiskt varför betraktas då inte SD som just rasistiskt av de historiker o forskare man tillfrågat?
Tvärtom så säger de ju vad jag ofta hävdat, att ordet rasism har används så ofta o så felaktigt att dess tybgd börjar gå förlorad.

Meningen behöver inte vara rasistisk. Det hela beror nog på hur man tolkar ordet nedärvd. Om de menar biologiskt nedärvd så har jag all förståelse för att folk tycker det är rasistiskt. Om de menar nedärv i en bredare bemärkelse, t.ex att vi ärver de sociala koder och sättet att vara från hur vi formats av vår historia, så behöver det inte vara rasistiskt.

 

[Jeffery]

Sverige inför gränskontroller imorgon 12.00, enligt SvT.

 

[landsbygdsbo]

Meningen behöver inte vara rasistisk. Det hela beror nog på hur man tolkar ordet nedärvd. Om de menar biologiskt nedärvd så har jag all förståelse för att folk tycker det är rasistiskt. Om de menar nedärv i en bredare bemärkelse, t.ex att vi ärver de sociala koder och sättet att vara från hur vi formats av vår historia, så behöver det inte vara rasistiskt.

Och var i dokumentet står att finna vad SD menar, eller ligger det i betraktarens öga?