SD minskar igen Del V

[landsbygdsbo]

Tja, vi har olika syn på huruvida du mötts med saklig fakta eller inte.

Vi kan ju tycka olika.
Men vad som kommer från landets kommuner, socialkontor, polis o tull och sist men inte minst verket själva är väl fakta.

Sedan gör var och en sin bedömning.

 

[vallhund]

Är det så här vi vill ha det?
http://www.unt.se/asikt/ledare/partiet-som-vill-riva-ned-rattsstaten-4000506.aspx

 

[julgrisen]

Vi kan ju tycka olika.
Men vad som kommer från landets kommuner, socialkontor, polis o tull och sist men inte minst verket själva är väl fakta.

Sedan gör var och en sin bedömning.

Ja, så är det naturligtvis. Även med samma fakta kan man ha olika idéer om lösningen.

 

[Blue]

Är det så här vi vill ha det?
http://www.unt.se/asikt/ledare/partiet-som-vill-riva-ned-rattsstaten-4000506.aspx

På flera punkter nej. Men själva utgångspunkten att förslagen är att riva ned rättsstaten stämmer inte heller. Att jämföra ett förslag om att låta kriminalvården registrera nationell bakgrund med nazisternas registrering av judar blir liksom löjlig när polisen redan gör det. Länder har självbestämmanderätt och det är helt förenligt med principerna om en demokratisk rättsstat att stänga gränserna helt och hållet om man skulle vilja göra. Och på den vägen fortsätter det...

 

[landsbygdsbo]

Är det så här vi vill ha det?
http://www.unt.se/asikt/ledare/partiet-som-vill-riva-ned-rattsstaten-4000506.aspx

Det är nog fler än SD;s representanter som gärna ser att ändamålen helgar medlen.

Tyvärr

 

[landsbygdsbo]

Ja, så är det naturligtvis. Även med samma fakta kan man ha olika idéer om lösningen.

Men de som då totalt ignorerar eller tom förlöjligar och hånar fakta, hur ska man betrakta dem?

Lösningar är naturligtvis olika beroende på individens egen situation, politiska inställning och öppenhet att ta in och bearbeta fakta.

 

[julgrisen]

Det är nog fler än SD;s representanter som gärna ser att ändamålen helgar medlen.

Tyvärr

Fast det blir liten konstigt att ständigt förklara bort när ett partis höga företrädare öppet pratar om hur de vill förändra rättssamhället. Ja, det finns idioter i alla partier, men när det gång och gång händer i samma parti med väldigt högt uppsatta personer tycker jag att det ska tas på allvar. Det skrämmer mig verkligen hur det viftas bort.

 

[julgrisen]

Men de som då totalt ignorerar eller tom förlöjligar och hånar fakta, hur ska man betrakta dem?

Lösningar är naturligtvis olika beroende på individens egen situation, politiska inställning och öppenhet att ta in och bearbeta fakta.

Jag kan ju tänka lite såhär, jag arbetar ju i socialtjänsten och vi har haft kris långt innan antalet ensamkommande barn ökade extremt mycket. På den tiden var det inga SD-sympatisörer eller andra för den delen som brydde sig speciellt mycket om läget hos oss.
Nu har trycket ökat extremt mycket på en redan pressad myndighet och det är klart att det är ohållbart, men ändå är det sällan personal från just socialtjänsten som säger att vi måste stänga gränserna. I allafall inte vad jag hör till vardags. Det talas istället om hur vi ska kunna hjälpa barnen på bästa sätt och hur organisationen kan ändras för att stötta upp där det behövs.

 

[landsbygdsbo]

Jag kan ju tänka lite såhär, jag arbetar ju i socialtjänsten och vi har haft kris långt innan antalet ensamkommande barn ökade extremt mycket. På den tiden var det inga SD-sympatisörer eller andra för den delen som brydde sig speciellt mycket om läget hos oss.
Nu har trycket ökat extremt mycket på en redan pressad myndighet och det är klart att det är ohållbart, men ändå är det sällan personal från just socialtjänsten som säger att vi måste stänga gränserna. I allafall inte vad jag hör till vardags. Det talas istället om hur vi ska kunna hjälpa barnen på bästa sätt och hur organisationen kan ändras för att stötta upp där det behövs.

Nej det har jag förståelse för, att ha utbildat sig och skaffat jobb i en bransch som går ut på att hjälpa, då tar det emot att säga nu måste vi sluta att hjälpa, det är mycket lättare att då säga, vi behöver mer resurser....

 

[landsbygdsbo]

Fast det blir liten konstigt att ständigt förklara bort när ett partis höga företrädare öppet pratar om hur de vill förändra rättssamhället. Ja, det finns idioter i alla partier, men när det gång och gång händer i samma parti med väldigt högt uppsatta personer tycker jag att det ska tas på allvar. Det skrämmer mig verkligen hur det viftas bort.

I alla partier har du hetsporrar. I äldre etablerade partier har man rutiner för att ta hand om dessa.
I yngre partier och i partier med ett visst förhållande till traditionella värderingar funkar detta inte riktigt. SD, MP o V är exempel på detta.

 

[julgrisen]

I alla partier har du hetsporrar. I äldre etablerade partier har man rutiner för att ta hand om dessa.
I yngre partier och i partier med ett visst förhållande till traditionella värderingar funkar detta inte riktigt. SD, MP o V är exempel på detta.

Det är ganska enkelt att se till att "hetsporrarna" inte blir till exempel vikarierande partiledare eller rättspolitiska talesmän.

 

[vallhund]

Det är ganska enkelt att se till att "hetsporrarna" inte blir till exempel vikarierande partiledare eller rättspolitiska talesmän.

 

[landsbygdsbo]

Det är ganska enkelt att se till att "hetsporrarna" inte blir till exempel vikarierande partiledare eller rättspolitiska talesmän.

Varje individ har dels sina egna åsikter, som han/hon har rätt att ha och framföra. Sedan har du ett partis gemensamma linje.
Ska man angripa ett parti, så angriper man partiets linje. Ska man angripa en individ så angriper man individen.
Så enkelt är det.

Om man sedan, i brist på argument mot partiet väljer att slå samman partiets officiella linje med individers ja då lyser ju den bristen igen för alla som vill se detta.

 

[julgrisen]

Varje individ har dels sina egna åsikter, som han/hon har rätt att ha och framföra. Sedan har du ett partis gemensamma linje.
Ska man angripa ett parti, så angriper man partiets linje. Ska man angripa en individ så angriper man individen.
Så enkelt är det.

Om man sedan, i brist på argument mot partiet väljer att slå samman partiets officiella linje med individers ja då lyser ju den bristen igen för alla som vill se detta.

Nej, så enkelt är det inte. Är man vikarierande partiledare eller rättspolitisk talesman får man liksom räkna med att man bedöms tala för partiet. Jag kan lova dig att om Beatrice Ask till exempel skulle uttalat det som Kent Ekeroth gör skulle jag lägga det på moderaterna också.
Det är en sak om nån kommunpolitisk snubbe säger nåt idiotiskt och blir tillrättavisad av partiet och det är en annan sak när högt stående personer i partiet gång på gång ger hintar om att de vill stoppa andra partier, polischefer och media.
Jag tror aldrig att du kommer hålla med mig om detta, men jag kan inte se mina framtida barn i ögonen om jag inte åtminstone kan säga att jag argumenterade emot när någon uttrycker sånt här.

 

[landsbygdsbo]

Nej, så enkelt är det inte. Är man vikarierande partiledare eller rättspolitisk talesman får man liksom räkna med att man bedöms tala för partiet. Jag kan lova dig att om Beatrice Ask till exempel skulle uttalat det som Kent Ekeroth gör skulle jag lägga det på moderaterna också.
Det är en sak om nån kommunpolitisk snubbe säger nåt idiotiskt och blir tillrättavisad av partiet och det är en annan sak när högt stående personer i partiet gång på gång ger hintar om att de vill stoppa andra partier, polischefer och media.
Jag tror aldrig att du kommer hålla med mig om detta, men jag kan inte se mina framtida barn i ögonen om jag inte åtminstone kan säga att jag argumenterade emot när någon uttrycker sånt här.

Det förstår jag, och jag kritiserar de uttalanden jag inte gillar. Men jag ser inte hur man kan kritisera ett parti för uttalanden partiet inte gjort.

Sedan är det väl bara att konstatera att Åkessons nollvision inte gäller alla...

 

[vallhund]

Favorit i repris

 

[landsbygdsbo]

Favorit i repris

Som vanligt så diffar texten och det verbalt framförda en aning.

Användes i propagandasyfte redan under kriget

Ingen skulle väl sänka sig till att säga att det har med verkligheten att göra.

 

[Gammeln]

Verkligheten ändrar sig varje dag.

Japp. Luxenburg föreslår att Schengen stängs i 2 år. Man vill tydligen att murarna ska växa både på bredden o höjden

 

[Gammeln]

Nej. Din analys är helt inkorrekt.

Nej min analys är helt korrekt. Nu säger SSU att regeringen bedriver en rasistisk politik.

 

[Atle]