SD minskar igen Del V

[landsbygdsbo]

Inget hat. Genuin rädsla.

Rädsla? Då kan det ju inte vara lätt för dig, 95% röstar ju på andra partier

 

[Nizhoni]

Inget hat. Genuin rädsla.

Må så vara att det är rädsla som ligger bakom, men rädslan verkar uttryckas genom hat. Jag uppfattar det i alla fall så. Och att låta rädslan ta över förnuftets roll i en diskussion hjälper inte diskussionen alls.

 

[landsbygdsbo]

EU-strategi som bygger på ett gemensamt ansvarstagande

Det lutar nog åt att EU verkligen får en gemensam strategi, en som avspeglar vad majoriteten av länderna accepterar.
Att Sverige och Tyskland haft en annan strategi...fram tills nu är en sak. Men nu tvingar verkligheten dem att rätta in sig i ledet.

Det problematiska i det hela är väl att pendeln riskerar att från ett extremt läge nu nu röra sig över till det motsatta extrema läget. Vilket jag heller inte anser vara önskvärt.

 

[sjoberga]

Rädsla? Då kan det ju inte vara lätt för dig, 95% röstar ju på andra partier

Rädsla för ultrakonservatism och rasism ger runt 15-20% på den sidan. Men jag blir lika beklämd varje gång dessa åsikter visar sitt fula tryne, och de kan inte stå oemotsagda. När de vinner terräng, och det har de gjort de senaste 10 åren, blir det även en rädsla för var vi ska hamna.

 

[sjoberga]

Må så vara att det är rädsla som ligger bakom, men rädslan verkar uttryckas genom hat. Jag uppfattar det i alla fall så. Och att låta rädslan ta över förnuftets roll i en diskussion hjälper inte diskussionen alls.

Jag kan bara tala för mig själv. Jag hyser inget hat mot oliktänkande. Men jag blir beklämd att vårt samhälle har fostrat sådana åsikter som rasism och egoism.

Kunskap och upplysning är vägen framåt. Inte att backa in i framtiden a la SD/KD-vis.

 

[landsbygdsbo]

Rädsla för ultrakonservatism och rasism ger runt 15-20% på den sidan. Men jag blir lika beklämd varje gång dessa åsikter visar sitt fula tryne, och de kan inte stå oemotsagda. När de vinner terräng, och det har de gjort de senaste 10 åren, blir det även en rädsla för var vi ska hamna.

Jag undrar hur du kan få ihop 15, 20 % som ultrakonservativa , de politiskt ultrakonservativa aktiva(i en höger/vänsterskala, dvs ultrakonservativa kommunister/socialister eller nationalister.) är som jag bedömer långt under 4% spärren. Och då inkluderar jag de ultrakonservativa både på höger och vänsterkanten. För med ordet ultrakonservativ beskriver man ju inte var på höger vänsterskalan man befinner sig, inte ens om att det skulle gälla politik. Du måste ju relatera begreppet till ngt.
Det finns ju tom ultrakonservativa liberaler.

SD som exempel är knappast att betrakta som ett ultrakonservativt parti.

 

[Nizhoni]

Jag kan bara tala för mig själv. Jag hyser inget hat mot oliktänkande. Men jag blir beklämd att vårt samhälle har fostrat sådana åsikter som rasism och egoism.

Kunskap och upplysning är vägen framåt. Inte att backa in i framtiden a la SD/KD-vis.

Där kan jag hålla med, jag blir också beklämd när vårt samhälle fostrat åsikter som rasism och egoism, men också vänsterextremism, högerextremism och hat. Nu kan ju hat läggas in i de övriga grejerna också förstås, och i mycket annat med.

Och ja, kunskap och upplysning är vägen framåt, men mer kunskap fås inte genom att man totalt blundar för vad meningsmotståndare har att säga. Jag tycker det är mer givande att faktiskt lyssna och försöka förstå vad som sägs, istället för att bara avfärda sådant som inte ligger i linje med min nuvarande åsikt. Ja, jag kan ändra min åsikt när jag får ny information, om jag tycker informationen verkar relevant och sanningsenlig vill säga.

 

[sjoberga]

SD som exempel är knappast att betrakta som ett ultrakonservativt parti.

Från Wikipedia:
Ultrakonservatism betecknar en extrem form av konservatism.[1][2] Vanligtvis brukar åsyftas politisk-religiösa rörelser som kompromisslöst strävar efter att återgå till ett samhälle byggt på traditionella normer och värderingar.

En klockren beskrivning av den politik SD och KD, till stora delar, bedriver idag.

 

[CillaW]

Jo, men det är ju en sak - hennes uttalanden är helt andra. Att t ex skylla IS problematiken på Israel när man redan har lite småfrostiga relationer kan väl inte direkt anses intelligent - att därefter, när man blir konfronterad, påstå att judarna konspirerar mot henne. Ja, det är så dumt så klockorna stannar.
Läste en artikel där man la fram det som så att när man fick henne till utrikesminister hade hoppats på en frälsare men istället fick man en belastning.

Finns ju ett ordspråk som säger - Det är bättre att tiga och bli misstänkt för att vara idiot än att öppna munnen och undanröja alla tvivel. Passar bra in på Wallström i mitt tycke.

Nu blandar du ihop staten Israel och "judarna". Gör inte det.

 

[vallhund]

Det är ett så dumt uttalande att han bara gör bort sig själv.

I klass med samtliga dina uttalanden hittills, inte bara i denna tråd.

Om du nöjer dig med att kritisera åsikterna så vore det inget tema. Det är när du uttrycker åsikter om dem som framför åsikter som det börjar lukta......

Det började lukta för länge sedan då @Ploki började använda den tekniken, tyvärr är det lätt att halka ner i dyngan o ta till samma taktik.

Inget hat. Genuin rädsla.

Säga vad man vill om @LBB, han rapar i.a.f. inte upp floskler från avpixlat o liknande sajter.

 

[landsbygdsbo]

Från Wikipedia:
Ultrakonservatism betecknar en extrem form av konservatism.[1][2] Vanligtvis brukar åsyftas politisk-religiösa rörelser som kompromisslöst strävar efter att återgå till ett samhälle byggt på traditionella normer och värderingar.

En klockren beskrivning av den politik SD och KD, till stora delar, bedriver idag.

Hur kan exempelvis en konservativ kommunist sägas vilja att samhället ska återgå till gamla normer
Konservativ kommunist = moskvatrogen, behöver dock inte bo i Ryssland. Kan därför trots sin konservatism förespråka revolution dvs stark förändring av det rådande samhället.

Jag är konservativ i mina värderingar, trots att många av mina värderingar kan anses som liberala.
Konservativ i förhållande till dagens rådande värderingar vill säga. För ordet konservativ är ingenting utan att man relaterar det till ngt.

Det finns konservativa individer i alla politiska och religiösa grupperingar. Faan du kan tom ha konservativa värderingar när det gäller jakt, fotboll eller tom. segling.

 

[Blue]

Från Wikipedia:
Ultrakonservatism betecknar en extrem form av konservatism.[1][2] Vanligtvis brukar åsyftas politisk-religiösa rörelser som kompromisslöst strävar efter att återgå till ett samhälle byggt på traditionella normer och värderingar.

En klockren beskrivning av den politik SD och KD, till stora delar, bedriver idag.

Nej ultrakonservatism passar in på rörelser som salafism och grupper som boko haram. Men t.ex SD & KD är inte "ultra" eller "extrema" i sin konservatism utan ligger mycket mycket närmare helt vanlig konservatism än de extrema avarterna.

 

[sjoberga]

Nej ultrakonservatism passar in på rörelser som salafism och grupper som boko haram. Men t.ex SD & KD är inte "ultra" eller "extrema" i sin konservatism utan ligger mycket mycket närmare helt vanlig konservatism än de extrema avarterna.

Då tycker vi olika. Deras, SD +Kd, visioner är definitivt inom vad jag kallar ultrakonservativa. Sedan anpassar sig även dessa i viss mån till rådande realiteter för att inte verka för extrema.

 

[Zoya]

Nu blandar du ihop staten Israel och "judarna". Gör inte det.

Jag blandar inte ihop någonting. Det var Wallströms egna ord - "judarna konspirerar mot mig".
Vad hon menar med det kan inte jag veta eller lastas för.
Men ändå bra att du påpekade det för det är nog många som helt felaktigt tolkar det som att Israel = judarna (inkl. Wallström då).

 

[Sleepy]

Wallströms egna ord - "judarna konspirerar mot mig".

Uttalandet är dementerat som ett rent påhitt.

 

[Zoya]

Uttalandet är dementerat som ett rent påhitt.

Källa på det?

 

[landsbygdsbo]

Nja lite mer komplicerat är det väl

Ord står mot ord.
Och precis som vid alla ord mot ordsituationer ska beviskraven ligga på den anklagandes sida.'

Alltså Wallström ska inte ens behöva tänka på att bevisa vadhon sagt eller inte sagt. det är Susanne Sznajderman-Rytz som inte med egna ord utan genom vittnen eller bandat material ska visa att hon inte ljuger.

 

[Sleepy]

Källa på det?

"detta dementeras tydligt av Margot Wallströms pressekreterare Pezhman Fivrin.
– Det är ett rent påhitt, säger han till Världen idag."

http://www.varldenidag.se/nyhet/2015/11/20/Wallstrom-fornekar-pastatt-uttalande-om-judisk-kampanj/

 

[Zoya]

"detta dementeras tydligt av Margot Wallströms pressekreterare Pezhman Fivrin.
– Det är ett rent påhitt, säger han till Världen idag."

http://www.varldenidag.se/nyhet/2015/11/20/Wallstrom-fornekar-pastatt-uttalande-om-judisk-kampanj/

Verkar ju vara ord mot ord så det är ju svårt att veta vad som egentligen stämmer. Med tanke på Wallströms plumperi i tidigare ärenden så förefaller det ju inte helt osannolikt att hon faktiskt sagt så men det vill hon ju naturligtvis inte kännas vid när det kommer fram i ljuset.

Oavsett så är det oerhört främmande för mig hur någon överhuvudtaget kan anse den kvinnan vara kompetent och fantastisk med tanke på allt hon sagt. Hon och Romson bildar ju ett bra radarpar iaf, de tävlar i vem som kan göra flest grodor

 

[landsbygdsbo]

Att Wallström trampat i klaveret behöver man ingen hörsägen för att fastställa. För den bedömningen räcker bandat materiel mer än nog....