Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Man blir både ledsen och förbannad på hur vissa folk faktiskt hoppar på folk här inne.

Att man kan med och säga att din och din man e dum i huvudet eller en dålig förälder för att han inte är hemma med barnen blablabla...

Hade alla människor i hela världen haft samma möjligheter att dela föräldraredigheten lika hade det varit skit bra men nu lever vi i ett sånt samhälle att alla kan inte bara ända sina liv bara för att ett barn kommer till världen.

Satt igår och diskuterade denna tråd med min sambo och han blev förbannad.
Eftersom då min sambo är en av dessa DÅLIGA pappor som inte älskar sitt barn och är totalt dum i huvudet.

Min sambo har byggt upp sitt egna företag från grunden och har slitit som ett djur i över 16 år att få det att gå runt varje år, Detta är hans livsverk och kommer förbli så. Jag har valt att vara en del av detta så jag träffade honom och då visste jag hur mycket uppoffringar detta yrke har och skulle jag inte godta det skulle jag aldrig blivit tillsammans med honom.

Han har satsat MILJONER på denna gård/företag och skulle han vara tvungen att sätta in en arbetskraft till för att han måste vara hemma 6 månader skulle hela detta bli totalt katastrof och gå i konkurs.

Jag kommer vara hemma med detta barn vi väntar, och vi ser hellre att vi lever som vi gör nu och har allt bra än att vi måste driva företeget i botten och han sitter med miljoner i skulder och har inte råd att betala lånen och vi tvingas att flytta från gården och sätta oss i en jävla lägenhet som vi inte tycker är rättvisst mot barnen. Och kämpa varje månad att ens kunna leva som normalt. Och familjen kommer må så dåligt bara för att min sambo inte skall vara en "dålig pappa".
Över min döda kropp asså...

Han är redan hemma mer än vad många är då han lägger arbetstider själv och kommer gott och väl spendera flera timmar om dagen för barnen som han redan gör.

Han är inte ens biologisk pappa till min äldsta dotter och behandlar henne som din egna dotter och älskar henne och spenderar timmar varje dag med henne och hittar på saker bara dom två och det kommer han göra med detta barnet som kommer nu med, fast han jobbar varje dag och då är han inte borta 7-16 som alla andra är utan kanske jobbar 2-3 på morgonen och sedan lika mycket sent på kvällen.

Min dotters biologiska pappa vill inte träffa henne och jag ser ingen fel på henne bara för att hon fått vara med mamma hela första året.

Så vi är väl typiskt en sådan familj som borde förbjudas att ha barn bara för att vi inte lever upp till alla andras åsikter men det skiter vi fullständigt i för vi ger våra barn allt dom behöver och mycket mer.

Himla ledsamt att folk inte kan se in i andras liv och inse att dom gör det bästa av det dom har, sedan är det nog många pappor som kan vara lediga men inte vill och det är ju deras problem :crazy:

Håller med dig.

Tycker det är extremt fördömande att anse att pappor är sämre pappor för att de inte tar ut 50% av fp
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Men det är helt i sin ordning att man bara vill ta hand om sitt barn det första året?
Sen kan någon annan(förskolan/dagmamma) få huvudansvaret?

Personligen skulle jag inte skaffa barn med någon som tänkte så.

Jag har tagit ut alla dagar hittills (i 20 månader), men skulle nog vilja påstå att min man tar hand om och bryr sig om sonen lika mycket som de flesta andra föräldrar.
Eller menar du att alla som skolar in barnen på förskolan och börjar jobba när barnen är ett år inte vill vara med sina barn?
Hur kan det första året var så viktigt? Jag tycker att det är viktigare att se på föräldraskapet under ett längre perspektiv än så.
Hos oss kan man inte se några nackdelar med att jag tagit ut alla dagar hittills. Min man gör lika mycket av hushållssysslorna som jag, sonen är precis lika nöjd med att vara med honom och låter honom trösta/natta/vadsomhelst.

Vi tycker båda att en ettåring är för liten för att vara ifrån båda föräldrarna samtidigt. Så vår 20-månaders kommer få vara hemma till han blir 3.
Nästa barn ska vi ha hemma till i alla fall 2 år. Sen får vi se vem av oss som blir hemma mest.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Tror faktiskt inte alls att de första månaderna i livet påverkar så mycket att barn får dåliga relationer till sina pappor. Det är befängt att tro det.

Källa på de studier som är gjorda om att pappan inte tar ut 50% fp och att det påverkar barnet negativt

Jag har inte sagt att det får en negativ inverkan på barnet om pappan inte tar ut 50% av FPn. Jag skrev att barn som inte får samma tillgång till sina fäder som till sina mödrar får sämre relation till sina fäder.

Sedan undrar jag om du verkligen tror att uttag av FP inte alls avspeglar hur mycket tid föräldrarna spenderar med sina barn? Tror du på allvar att alla farsor som bara tar ut sina 60 dagar (om ens det) lyckas kompensera för det genom andra lösningar och således tillbringar lika mycket tid med sina barn som mammorna?
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Jag har inte sagt att det får en negativ inverkan på barnet om pappan inte tar ut 50% av FPn. Jag skrev att barn som inte får samma tillgång till sina fäder som till sina mödrar får sämre relation till sina fäder.

Sedan undrar jag om du verkligen tror att uttag av FP inte alls avspeglar hur mycket tid föräldrarna spenderar med sina barn? Tror du på allvar att alla farsor som bara tar ut sina 60 dagar (om ens det) lyckas kompensera för det genom andra lösningar och således tillbringar lika mycket tid med sina barn som mammorna?

Nej jag tror inte alls att antalet fp dagar speglar hur papporna engagerar sig i sina barn. Det är endast fördomar!

Jag vill fortfarande se en källa på att det är skadligt för barn att mamman tar ut mest fp under det första året!

Personligen tror jag det är betydligt värre om de inte engagerar sig i sitt barn under uppväxten för övrigt
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Men det är helt i sin ordning att man bara vill ta hand om sitt barn det första året?
Sen kan någon annan(förskolan/dagmamma) få huvudansvaret?

Personligen skulle jag inte skaffa barn med någon som tänkte så.

Jag har tagit ut alla dagar hittills (i 20 månader), men skulle nog vilja påstå att min man tar hand om och bryr sig om sonen lika mycket som de flesta andra föräldrar.
Eller menar du att alla som skolar in barnen på förskolan och börjar jobba när barnen är ett år inte vill vara med sina barn?
Hur kan det första året var så viktigt? Jag tycker att det är viktigare att se på föräldraskapet under ett längre perspektiv än så.
Hos oss kan man inte se några nackdelar med att jag tagit ut alla dagar hittills. Min man gör lika mycket av hushållssysslorna som jag, sonen är precis lika nöjd med att vara med honom och låter honom trösta/natta/vadsomhelst.

Vi tycker båda att en ettåring är för liten för att vara ifrån båda föräldrarna samtidigt. Så vår 20-månaders kommer få vara hemma till han blir 3.
Nästa barn ska vi ha hemma till i alla fall 2 år. Sen får vi se vem av oss som blir hemma mest.

Varför landar det alltid i "barn som överges på dagis så fort de fyller 1 år"? Ingen säger att det är det ett jämställt föräldraskap ska leda till. Att det är det enda alternativet. Jag kan säga att alla jag känner som lämnat barnet på dagis, 8 timmar om dagen, så fort barnen fyllt 1 år har varit föräldrar där pappan inte tagit mer än sina 60 dagar. Det har inte varit de familjer som delat upp föräldraledigheten jämnt (de har genomgående dragit ut på att sätta barnet i förskolan och inte haft barnen där längre än 5-6 timmar/dag).
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Nej jag tror inte alls att antalet fp dagar speglar hur papporna engagerar sig i sina barn. Det är endast fördomar!

Jag vill fortfarande se en källa på att det är skadligt för barn att mamman tar ut mest fp under det första året!

Personligen tror jag det är betydligt värre om de inte engagerar sig i sitt barn under uppväxten för övrigt

Då får du leta upp en sådan källa själv, för jag har aldrig påstått det. Men okej då vet jag, du tror att alla farsor som snålar med föräldraledigheten tillbringar lika mycket tid med sina barn som mammorna som är hemma med barnen.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Jag tror inte att alla gör det, men det är dumt att generalisera så som du gör tycker jag. Det spelar ju ingen roll om vi försöker förklara, det antas ju att vi ljuger eller har fel, trotts att ingen känner någon för fem öre.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Då får du leta upp en sådan källa själv, för jag har aldrig påstått det. Men okej då vet jag, du tror att alla farsor som snålar med föräldraledigheten tillbringar lika mycket tid med sina barn som mammorna som är hemma med barnen.

Visst påstod du det:

http://www.bukefalos.com/f/showpost.php?p=15395744&postcount=178

En pappa som jobbar istället för att vara hemma med sitt barn och där mamman istället är hemma tillbringar väl per definition mindre tid med sitt barn än mamman gör? Forskning visar att sådana prioriteringar skadar barnets relation till sin far. Det är dåligt. Det gör inte pappan till en dålig förälder. Det gör mamman och pappan till egoistiska föräldrar som väljer att ge barnet ett sämre relation till sin far.

Jag tror att i längden så tillbringar man precis lika mycket tid med sina barn i en normal familj
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Varför landar det alltid i "barn som överges på dagis så fort de fyller 1 år"? Ingen säger att det är det ett jämställt föräldraskap ska leda till. Att det är det enda alternativet. Jag kan säga att alla jag känner som lämnat barnet på dagis, 8 timmar om dagen, så fort barnen fyllt 1 år har varit föräldrar där pappan inte tagit mer än sina 60 dagar. Det har inte varit de familjer som delat upp föräldraledigheten jämnt (de har genomgående dragit ut på att sätta barnet i förskolan och inte haft barnen där längre än 5-6 timmar/dag).

Ingen på vår förskola (23) är så långa dagar som du skriver. De flesta delar dessutom på hämtning och lämning
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Jag tror inte att alla gör det, men det är dumt att generalisera så som du gör tycker jag. Det spelar ju ingen roll om vi försöker förklara, det antas ju att vi ljuger eller har fel, trotts att ingen känner någon för fem öre.

Varför är det dumt att generalisera? När man diskuterar hur samhällets resurser ska fördelas får man basera det på just generaliseringar. Jag har inga som helst problem att förstå att familjer gör val som innebär att båda föräldrarna inte kommer vara hemma lika mycket. Det betyder inte att samhället måste subventioneras deras val. Det svenska samhället strävar efter jämställdhet och då får man använda de medel som finns för att komma dit. Att individualiseras föräldraförsäkringen är ett sätt. Vill föräldrar inte ta ut FP är det helt okej, men de kan finansiera sina val själva (precis som man får finansiera livet med en hemmafru med egna medel).

Det finns människor som anser att de ska ha försörjningsstöd för att deras känsliga själar inte klarar av att arbeta i dagens samhälle (alltså, friska människor). Ska vi försörja dem? Eller ska vi säga ifrån för att det inte fungerar att ha ett sådant system om vi vill ha ett jämlikt välfärdssamhälle?

Vi skulle kunna ge alla medborgarlön och så får alla göra som de vill. Vi skulle dock sannolikt ha svårt att bära upp ett välfärdssamhälle på det sättet.

Är man ute efter ett jämlikt samhälle måste resurserna fördelas med detta som mål.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...



Ser du fp eller föräldraledighet nämnas någonstans i texten du citerade?

Jag tror att i längden så tillbringar man precis lika mycket tid med sina barn i en normal familj

Det tror inte jag, vilket är en av anledningar till varför mammor lättare får enskild vårdnad i en vårdnadstvist. De har starkare anknytning till barnen eftersom de har spenderat mer tid hemma med dem.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Ingen på vår förskola (23) är så långa dagar som du skriver. De flesta delar dessutom på hämtning och lämning

Ingen i min sons grupp går så långa dagar heller. Men jag har människor i min omgivning (som inte lever i jämställda förhållanden alls) som har sina barn i förskola långa dagar, 8-9 timmar.

Jag är trött på påståendena om att jämställda förhållanden leder till långa dagisdagar för barnen. Det är inte sant. Att vara jämställd innebär inte att båda föräldrarna ska jobba heltid så fort barnet kan gå på dagis.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Då måste vi nog Kvotera alla jobb och ge lika lön för män och kvinnor. Om samhället skall vara jämlikt.
Då först kan man fundera på att diskutera 50/50 på föräldrapenningen.

Det är konstigt men alla som har anledningar till att de delar tex 80/20, deras anledningar verkar inte vara giltiga i dina och dina gelikars ögon.

I dagens Sverige är det faktiskt så att många familjer inte har råd att göra på annat sätt. Det vill ni gärna snacka bort med att de sitter fast i könsroller.

Och? 80% av Sveriges befolkning kanske gillar det.

mvh Eva
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Ingen i min sons grupp går så långa dagar heller. Men jag har människor i min omgivning (som inte lever i jämställda förhållanden alls) som har sina barn i förskola långa dagar, 8-9 timmar.

Jag är trött på påståendena om att jämställda förhållanden leder till långa dagisdagar för barnen. Det är inte sant. Att vara jämställd innebär inte att båda föräldrarna ska jobba heltid så fort barnet kan gå på dagis.

Nyfiken på hur du kan avgöra hur andra har det?

Jämställdhet kan ju betyda en himla massa olika saker och behöver inte vara statiskt på ett specifikt sätt
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Ser du fp eller föräldraledighet nämnas någonstans i texten du citerade?



Det tror inte jag, vilket är en av anledningar till varför mammor lättare får enskild vårdnad i en vårdnadstvist. De har starkare anknytning till barnen eftersom de har spenderat mer tid hemma med dem.

Det är väl det tråden handlar om. FP!

Och det brukar man ta ut under barnets första år i livet..
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Fast jag svarade på Mabuse inlägg.
Och det är barnets första år som har diskuterats. Det vanligaste verkar vara att båda föräldrarna är tillbaka till på jobbet när barnet är 12-18 månader. Har läst flera inlägg av andra också där förskolan ses som nödvändig. Gärna från 12 månader. Det är samma människor som tycker att pappor är dåliga om de jobbar hela första året. Även om de inte är hemifrån 8-9 timmar om dagen.

Det handlar alltså om att mamman oftast tillbringar mer tid med barnet det första året. All tid efter det verkar inte räknas. Inte ens om mamman jobbar heltid och pappan deltid. Det är inte bra, för mamman fick mer tid det första året.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Tack för ditt slit, Sol, du har rätt i vartenda ord tråden igenom:bow:
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Fast det vanliga är väl att mamman jobbar del- och pappan heltid?

Om du ändå inte tycker att det första året, och den anknytning som sker mellan barn och förälder då, spelar någon roll så kunde ni lika gärna delat 50/50, eller? Om vi bortser från det rent ekonomiska, finns det några andra skäl till att nte dela lika?
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Då måste vi nog Kvotera alla jobb och ge lika lön för män och kvinnor. Om samhället skall vara jämlikt.
Då först kan man fundera på att diskutera 50/50 på föräldrapenningen.

Det är konstigt men alla som har anledningar till att de delar tex 80/20, deras anledningar verkar inte vara giltiga i dina och dina gelikars ögon.

I dagens Sverige är det faktiskt så att många familjer inte har råd att göra på annat sätt. Det vill ni gärna snacka bort med att de sitter fast i könsroller.

Och? 80% av Sveriges befolkning kanske gillar det.

mvh Eva

Nej, vi måste inte kvotera men kvotering (i form av positiv särbehandling) kan vara bra i vissa lägen. Inte bara för att få in fler kvinnor i en viss bransch utan även invandrare. Detta för att öppna upp de "gamla" rekryteringsmönstren och nätverken.

Sedan kan vi ju försöka börja värdera de arbeten kvinnor utför lika mycket som männen eller är det återigen en slump att kvinnodominerade yrken ofta ger lägre lön än mansdominerade? Varför sjunker lönerna när fler kvinnor tar sig in i mansdominerade branscher? Sådant måste såklart angripas, men det betyder inte att vi inte kan angripa från flera håll och tex. individualisera föräldraförsäkringen också.
 
Sv: Jämställdhetsbonus - samhällets duktiglapp ...

Tack för ditt slit, Sol, du har rätt i vartenda ord tråden igenom:bow:

Ursäkta om jag märker ord nu. Men rätt? Hur kan den enes åsikt vara mer rätt än den andres? Åsikter baseras väll på erfarenheter och uppfattningar i livet. Även om jag har och Sol råkar ha olika åsikter om saker och ting så tycker jag att det är lite magstarkt att påstå att jag har rätt och hon fel. Varken min eller hennes uppfattningar är väll mer rätt än den andres?

Sen att du håller med henne i vartenda ord hon sagt, det förstår jag såklart och respekterar till fullo. :)
 

Liknande trådar

Kropp & Själ Jag väljer att skriva det här inlägget här, då jag trots allt är lite "halvanonym" här. I alla fall så till vida att jag inte är öppen...
2 3 4
Svar
69
· Visningar
7 232
Senast: Blyger
·
Ridning Akademisk Ridkonst á la IngelaH Att jag skriver just ”Akademisk Ridkonst á la IngelaH”, beror på att det finns tusen och åter tusen...
Svar
14
· Visningar
1 801
Senast: IngelaH
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp