Jag är kärlekskrank!!

[Trani]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Jag kan inte fortsätta diskutera detta för det vore katastrof för mig om jag började tvivla eller ännu värre blev upprörd. Jag blev lite sur igår och min häst fick direkt ett sår så jag inser att jag bara kan läsa sånt som gör mig bubblande glad om det ska läka.

Positivt tänkande my ass. Det där är ju höjden av negativa, självdestruktiva tankebanor. Med en otäck touch av megalomani, att din omgivning står och faller på just dina tankar. Det låter som vanföreställningar.

Jag tror och hoppas att du bara driver med oss.

 

[Korven]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Positivt tänkande my ass. Det där är ju höjden av negativa, självdestruktiva tankebanor. Med en otäck touch av megalomani, att din omgivning står och faller på just dina tankar. Det låter som vanföreställningar.

Jag tror och hoppas att du bara driver med oss.

Självklart.

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Men så bra då.
Då kan vi enas om att tex Hitler var en "ruggigt trevlig" person? För han var säkert trevligt mot nån enstaka människa!

ja förmodligen eftersom du liknar mig vid honom.

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Fast man behöver ju inte heller fara fram som ett ånglok helt utan fingertoppskänsla i ett sammanhang där det är stor sannolikhet att det man säger kommer såra många inblandade.

Det finns liksom ett mellanting från att vara passiv och aldrig säga något till att kräkas ur sig allt man tänker och tycker överallt hursomhelst.

fast...JAG far ut som ett ånglok för att jag tror att positiva , glada människor har större chans att hitta en partner än tvärsom ?...är det då MIG det är fel på ?

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Återigen: Det är HUR du formulerar dig som är problemet. Det är DET folk (många faktiskt!) reagerar på. Varför tar du inte det till dig?

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Folk reagerar på ? Samtliga , alla menar du ?? eller är det bara du o några till ???

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

I och med att jag skrev "många" inom parentes är det ju knappast samtliga. Det säger ju lite sig självt.

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Kan inte bara du o alla som tänker som du ge TS ett riktigt bra råd hur man finner en partner till en varande relation ?

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

I och med att jag skrev "många" inom parentes är det ju knappast samtliga. Det säger ju lite sig självt.

jamen då så ....det ger inte dig rätten att jag ska dansa efter ditt råd...det finns några som håller med mig också.

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Återigen: Det är HUR du formulerar dig som är problemet. Det är DET folk (många faktiskt!) reagerar på. Varför tar du inte det till dig?

ser ingen parantes

 

[Lillelorden]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Det var inte det TS frågade efter.

Och vi är flera stycken som reagerat på HUR du uttryckt dig, lägg ner den debatten nu.

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Men martha, du missar ju hela poängen. Läser du ens vad du svarar på? Har du förstått att du kan klicka för att se vad andra svarar på?

Du skrev:

JAG far ut som ett ånglok för att jag tror att positiva , glada människor har större chans att hitta en partner än tvärsom ?...är det då MIG det är fel på ?

Och då svarar jag att nej, det handlar inte om det. Jag säger då att (återigen) det handlar inte om dina åsikter i sig, utan hur du för fram dem.

Men jag får (återigen) bekräftat att du antingen driver med mig eller har någon form av problem med datorn eller nåt som gör att du inte vet själv vad du svarar på.

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Det var inte det TS frågade efter.

Och vi är flera stycken som reagerat på HUR du uttryckt dig, lägg ner den debatten nu.

Ska JAG lägga ner det för du ber mig ?


ok, ge nu TS ett riktigt fint råd så hón hittar sin drömprins ...jag är iallafall inte singel .

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Men martha, du missar ju hela poängen. Läser du ens vad du svarar på? Har du förstått att du kan klicka för att se vad andra svarar på?

Du skrev:

JAG far ut som ett ånglok för att jag tror att positiva , glada människor har större chans att hitta en partner än tvärsom ?...är det då MIG det är fel på ?

Och då svarar jag att nej, det handlar inte om det. Jag säger då att (återigen) det handlar inte om dina åsikter i sig, utan hur du för fram dem.

Men jag får (återigen) bekräftat att du antingen driver med mig eller har någon form av problem med datorn eller nåt som gör att du inte vet själv vad du svarar på.

klart jag driver med dig , vad trodde du

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

That's it.




tttlk

 

[Lillelorden]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Nej, du kan uppenbarligen inte ta till dig vad flertalet användare talat om för dig under ett par sidor nu, men du är inte singel i alla fall! Good for you!

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Äh, hon är ju uppenbart ett troll. Kul liv att sitta och trolla på nätet på helgerna...

 

[Lillelorden]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Förövrigt var det återigen inte en drömprins TS frågade efter:

Vad gör man då kroppen skriker efter beröring, kramar och kärlek??? ...men inget av dessa finns att tillgå i tillräckliga doser.

Jag är en sån som älskar beröring och just nu så fullständigt skriker min kropp efter kramar och beröring Vad gör man åt det?? Brukar smygpeta på en del killar på jobbet ibland, men det räcker inte. Jag vill jag vill jag vill!!!

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Nej, du kan uppenbarligen inte ta till dig vad flertalet användare talat om för dig under ett par sidor nu, men du är inte singel i alla fall! Good for you!

så om "flertalet" men inte alla har talat om en sak så måste jag leva efter det ? ...sorry , men jag är ingen som följer strömmen...vad säger att det är "flertalet" som har rätt...vilka o hur många är flertalet ?

men jag förstår varför vissa är singlar....

Tackar för mig , vi klarar er bättre utan mig -. Lycka till med era relationer.

 

[martha]

Sv: Jag är kärlekskrank!!

Förövrigt var det återigen inte en drömprins TS frågade efter:

Förlåt, glömde att det var petitesser som gällde här