I väntan på Regeringen

[Sedna]

Hur tänkte du nu? Sjöstedt utmanade överenskommelsen på ett sätt som gör att det kommer att komma ett bakslag, tror jag.

Fortfarande osäkert med andra ord.

Tror du? Nog måste väl C och L ha räknat med att V inte kommer släpp igenom det här hur som helst utan stora protester. C och L går ju in i överenskommelsen med reservationer. Det råder ju ständigt hot om alla fälla regeringen även från deras håll.

 

[karamelldrottningen]

Jag tycker iaf att Jonas Sjöstedt varit tydlig och med vettiga tankegångar. Säga vad man vill om Vänsterpartiet men Sverige BEHÖVER ett tydligt vänsteralternativ.

 

[sjoberga]

Tror du? Nog måste väl C och L ha räknat med att V inte kommer släpp igenom det här hur som helst utan stora protester. C och L går ju in i överenskommelsen med reservationer. Det råder ju ständigt hot om alla fälla regeringen även från deras håll.

Vi får väl se. Jag tror att kommentaren om att fälla regeringen om de gör verklighet av vissa förslag i överenskommelsen var lite besk och eventuellt tas emot dåligt. Lite onödig markering kan jag tycka - å andra sidan har vi hört mycket onödigt de senaste dagarna.

 

[tanten]

Precis nyss sa JS att de kommer att tycka gult.

 

[Sedna]

Vi får väl se. Jag tror att kommentaren om att fälla regeringen om de gör verklighet av vissa förslag i överenskommelsen var lite besk och eventuellt tas emot dåligt. Lite onödig markering kan jag tycka - å andra sidan har vi hört mycket onödigt de senaste dagarna.

Ja det håller jag med om, men tror det väntar bakslag för C och L om de inte vågar testa detta nu.

 

[Zoya]

Det känns som att Löfven lurat skjortan av både Annie Lööf och Jan Björklund. Skickligt måste jag säga.

Han har åstadkommit det han velat göra länge - spräcka alliansen och nu är både C och L bakbundna. Antingen måste de svälja stoltheten och rösta för Löfven trots att han rimligtvis inte kommer att driva några av deras ställda krav (eftersom då fäller V honom) men om Annie och Jan nu skulle backa så måste de antagligen avgå båda två för att behålla ansiktet. Något extraval lär dessa två inte vilja ha heller eftersom de antagligen skulle gå mycket sämre för bådas partier i en eventuell sådan.

Jag måste säga att jag nog hade föredragit en ren S regering än en där nyliberaler, libertarianer och ytterkantssocialister tillåts bestämma och sväva ut för mycket.
Synd också att S och M inte kunde komma överens. En koalition dem emellan hade nog varit det bästa.

 

[Raderad medlem 68338]

Men alltså HUR kan Jonas säga att de har mandat att rösta ner förslag om marknadshyror och inskränkningar i LAS. Fattar han inte att det förslaget kommer stödjas av M och KD? Vaddå ”V kommer inte godta marknadshyror”. Fattar noll... de har noll möjlighet att inverka. Han står och hotar att ”rör inte arbetsrätten” då fäller vi regeringen. TROR han att nån kommer bry sig om hans sk ”varning”?

 

[Raderad medlem 68338]

Antingen måste de svälja stoltheten och rösta för Löfven trots att han rimligtvis inte kommer att driva några av deras ställda krav (eftersom då fäller V honom)

Hur? Förklara gärna, jag fattar ej

 

[karamelldrottningen]

Men alltså HUR kan Jonas säga att de har mandat att rösta ner förslag om marknadshyror och inskränkningar i LAS. Fattar han inte att det förslaget kommer stödjas av M och KD? Vaddå ”V kommer inte godta marknadshyror”. Fattar noll... de har noll möjlighet att inverka. Han står och hotar att ”rör inte arbetsrätten” då fäller vi regeringen. TROR han att nån kommer bry sig om hans sk ”varning”?

Vet inte, dessa reformer borde bli verklighet oavsett. Med tanke på övriga partier borde rösta för dessa.
Men relationen mellan S och V är minst sagt skadat och det kommer att påverka i framtiden. Vet inte hur dock.
Någon kommer att bli ”lurad” oavsett och det kommer att vara S fel oavsett

 

[Voeux]

Men alltså HUR kan Jonas säga att de har mandat att rösta ner förslag om marknadshyror och inskränkningar i LAS. Fattar han inte att det förslaget kommer stödjas av M och KD? Vaddå ”V kommer inte godta marknadshyror”. Fattar noll... de har noll möjlighet att inverka. Han står och hotar att ”rör inte arbetsrätten” då fäller vi regeringen. TROR han att nån kommer bry sig om hans sk ”varning”?

Kan någon lite kort förklara varför en del anser att marknadshyror skulle lösa bostadskrisen?

MVH,
Hyresrättsinnehavare på attraktiv adress som kommer få det svindyrt om detta införs men skulle fatta grejen om det fanns rimliga resonemang men ändå tycka att det vore sjukt trist om Stockholms innerstad skulle bli ännu mer elitistisk och segregationen än mer utbredd

 

[Sedna]

Men alltså HUR kan Jonas säga att de har mandat att rösta ner förslag om marknadshyror och inskränkningar i LAS. Fattar han inte att det förslaget kommer stödjas av M och KD? Vaddå ”V kommer inte godta marknadshyror”. Fattar noll... de har noll möjlighet att inverka. Han står och hotar att ”rör inte arbetsrätten” då fäller vi regeringen. TROR han att nån kommer bry sig om hans sk ”varning”?

Fattade det som att han inte menar att V kommer fälla förslagen som sådana utan att V kommer väcka misstroendeförklaring om förslagen läggs fram. Dvs på nytt prova regeringens stöd i riksdagen.

 

[Petruska]

Alltså lite patetiskt ändå att V försöker intala alla att de ska vara nån slags superviktig vågmästare. Vad tänker de göra? Fälla regeringen med M, KD och SD? Han snackar ju om SD precis som alla andra gör. "Ja röstar de som oss så är det ju upp till dom". Lol

Att rösta likadant är ju inte samma sak som samarbete. Det är väl inget konstigt med det. Inte ens jag, som gärna vill isolera sd så långt som möjligt, tycker det.

Dessutom kan ju två partier rösta likadant fast på olika grund.

Det där med vågmästare orkar jag inte räkna på. Även utan v är ju de fyra som kommit överens större än de tre andra, de blåbruna. Men vågmästare blir de ju, i den mån som de fyra resp de tre faktiskt gör likadant i många frågor. Eller hur tänker du?

 

[karamelldrottningen]

Fattade det som att han inte menar att V kommer fälla förslagen som sådana utan att V kommer väcka misstroendeförklaring om förslagen läggs fram. Dvs på nytt prova regeringens stöd i riksdagen.

Undrar vad de kommer vinna på det?

 

[sjoberga]

UK har ju rätt i att regeringsbildningen är åt det absurda hållet, det är liksom därför det tagit lång, lång tid och fortfarande är osäkert - både före och efter omröstningen.

Men alternativen är ännu längre ut på den absurditetsskalan och där verkar insikten ha tagit slut.

 

[Zoya]

Hur? Förklara gärna, jag fattar ej

Jonas Sjöstedt var mycket tydlig på sin presskonferens nyss att om S rör t ex arbetsrätten eller hyressättningar så kommer V att rösta rött. När reportern frågade om det bara gällde dessa förslag och om han tyckte det var ok att S genomförde de andra "kraven" från C och L dvs skattesänkningar m.m. så sa JS att V skulle motsätta sig allt sådant. "Låt mig vara mycket tydlig med det" sa han.
Jag tror således inte att Löfven ens kommer att driva fram dessa förslag utan han kommer istället att begrava förslagen i ändlösa utredningar som aldrig kommer att se dagens ljus, iaf inte under denna mandatperiod.

Detta innebär ju i praktiken också att V får det inflytande som C och L kräver att de inte ska få men det blir ju svårt att backa från det hela nu för C:s och L:s del.

 

[Petruska]

Kan någon lite kort förklara varför en del anser att marknadshyror skulle lösa bostadskrisen?

MVH,
Hyresrättsinnehavare på attraktiv adress som kommer få det svindyrt om detta införs men skulle fatta grejen om det fanns rimliga resonemang men ändå tycka att det vore sjukt trist om Stockholms innerstad skulle bli ännu mer elitistisk och segregationen än mer utbredd

Jag har ett liknande läge, men även bortsett från mina personliga preferenser (så klart gillar jag lägre hyra frmaför högre), så fattar jag inte, nej. Marknadshyror ökar segregation, det står ju klart. Hur det i sin tur kan mildra bostadskrisen, övergår mitt förstånd.

 

[Petruska]

Jonas Sjöstedt var mycket tydlig på sin presskonferens nyss att om S rör t ex arbetsrätten eller hyressättningar så kommer V att rösta rött. När reportern frågade om det bara gällde dessa förslag och om han tyckte det var ok att S genomförde de andra "kraven" från C och L dvs skattesänkningar m.m. så sa JS att V skulle motsätta sig allt sådant. "Låt mig vara mycket tydlig med det" sa han.
Jag tror således inte att Löfven ens kommer att driva fram dessa förslag utan han kommer istället att begrava förslagen i ändlösa utredningar som aldrig kommer att se dagens ljus, iaf inte under denna mandatperiod.

Detta innebär ju i praktiken också att V får det inflytande som C och L kräver att de inte ska få men det blir ju svårt att backa från det hela nu för C:s och L:s del.

Poängen med flera olika partier är ju att de tycker olika. Så varför ska v inte rösta som de tycker?

 

[Raderad medlem 68338]

Att rösta likadant är ju inte samma sak som samarbete. Det är väl inget konstigt med det. Inte ens jag, som gärna vill isolera sd så långt som möjligt, tycker det.

Dessutom kan ju två partier rösta likadant fast på olika grund.

Det där med vågmästare orkar jag inte räkna på. Även utan v är ju de fyra som kommit överens större än de tre andra, de blåbruna. Men vågmästare blir de ju, i den mån som de fyra resp de tre faktiskt gör likadant i många frågor. Eller hur tänker du?

Ja V kan ju rösta emot men hur menar du att det skulle ge ngt reellt resultat? Mer än en symbolisk missnöjessignal från V? Tex marknadshyror där kommer ju S, L, C och Mp få stöd av M och KD. Då kvittar det ju vad V tycker.

Om V skulle göra gemensam sak tillsammans med M, KD och SD och fälla regeringen, vad hade det rent krasst tillfört för V?

 

[Voeux]

Jag har ett liknande läge, men även bortsett från mina personliga preferenser (så klart gillar jag lägre hyra frmaför högre), så fattar jag inte, nej. Marknadshyror ökar segregation, det står ju klart. Hur det i sin tur kan mildra bostadskrisen, övergår mitt förstånd.

Jag förstår inte heller. Skulle min hyra chock-höjas så skulle jag och sambo köpa i stället, känns som en bättre investering om man ändå ska ha höga månadskostnader. Men det byggs ju redan svindyra lägenheter i den här stan som ingen har råd att bo i, och de som har råd att bo i dem (mao har råd med 10 000 - 20 000 kr i månaden) köper i stället givetvis, förutsatt att det finns en insats. De som inte har en insats får glatt tacka ja och försöker sedan desperat byta bort dem på bytes-sajter. Känns som att de som vill bo en dyr hyreslägenhet i det långa loppet är ytterst få?

 

[Zoya]

Poängen med flera olika partier är ju att de tycker olika. Så varför ska v inte rösta som de tycker?

Det är ju självklart att V ska göra det. De företräder ju sina väljare och ingen annan. Tycker V (och SD faktiskt) varit ärligast med just det den senaste tiden.

Däremot så går det över mitt förstånd hur C och L på fullt allvar kan tro att de skulle få socialister att bedriva politik som socialisterna inte tror på. Det lär ju inte hända.