För många år sedan fanns det en liknande artikel i Tidningen Ridsport där försäkringsbolagen i egenskap av en av deras veterinärer just behandlade denna fråga.
De hade som experiment köpt upp de utdömda hästarna och rehabiliterat dem friska. Det är ju väldigt häftigt.
I artikeln var det, som i denna, ganska stort fokus på den dåliga ryttaren och skador som ändå så pass allvarliga att det kunde ta 6-12 månader att rehabilitera. Jag tyckte man var väldigt besk i tonen när man anklagade hästägare för att snabbt vilja döma ut hästarna och få försäkringspengarna.
I slutet av artikeln, som en väldigt lågmäld parantes frågades varför projektet avslutades och de sa att det var alldeles för dyrt för att vara lönsamt.
Liksom, snyggt att anklaga enskilda ägare när man själv inte har råd som försäkringsbolag och bara vill bevisa att alla andra minsann ska.
I mina ögon är det just det som är problemet för den enskilda ägaren.
Man har en enda häst oftast. Om ett försäkringsbolag tycker det är för dyrt att rehabilitera hästar som rutin, hur ska vi vanliga dödliga tycka att det är billigt och värt det?
Det är inte alltid försäkringsbolaget vill ersätta rehab och om de gör det är det trots det väldigt dyrt för en skada men kanske inte vet hur den blir i slutet.
Jag har då inte råd med sådant. Hästar kostar ändå väldigt mycket. Veterinärvård är speciellt dyrt i Sverige när man är försäkrad.
Sedan kommer ju frågan.......om man vill sälja då den är frisk men kanske inte till det jag vill ha den så är ju en trolig reservation något som kommer till. Vill någon köpa en häst med reservation på ett helt ben, en rygg eller vad som helst? Inte jag i alla fall.
.Så även om de får skador så går det att ordna ett fint liv för de flesta men man får då räkna med pengaförlust.
