Jag förstår inte deras frustration, artiklar av den här typen gör mig grinig. Jag tycker det är inskränkt och varje gång jag läser sådant här så hoppas jag att journalisten ifråga ska ha missuppfattat. Det är fårägarens val att ha får och det är dennes förbannade skyldighet att se till att stängslen är tillräckliga. Med det stängsel som visas på bilden är jag förvånad att fåren håller sig inne, faktiskt (men det kanske de egentligen inte heller gör...). Med ett sådant stängsel lär dessutom annat än bara varg lätt kunna ta sig in. Javisst och med den inställningen så ser du väl positivt på de som aktivt skyddar sina djur med bössan i näven med
Jag bodde tidigare mitt i ett vargrevir. Grannen var fårbonde. De var ytterst kreativa människor, de ansökte om och fick varenda bidrag som fanns att få. De satt inte på rumpan och krävde att "samhället ska minsann ta ansvar för varg om samhället vill ha varg". Tvärtom, värnade de om varg. Ingen enda gång blev något av deras får dödat av vare sig varg eller något annat rovdjur (eller tamhund för den delen). Bra icke kontrollerbar story, har du fler?
Hur skulle det se ut om man skulle begära att "någon annan" ska ta ansvar för det man vill ägna sig åt? Har man, i landet Sverige, inget som helst eget ansvar?