Kritiken mot Skatteverket – efter beslutet om systrarna Ramel

Skatteverkets beslut om Antonia och Juliette Ramel väcker irritation i hästvärlden.
Lantbrukarnas riksförbund är kritiskt.
– Vi har under lång tid noterat att Skatteverket haft en negativ inställning till hästföretag, säger Martin Mörman, näringspolitisk skatteexpert på förbundet.

 

[Bee]

De är väl snarare de som envisas med att ha sin hobby som företag, tex systrarna R, som ställer till de för de med ”riktiga” hästföretag.

 

[Pegasus63]

Med systranars resonemang kan man ju även registrera ett företag där man enbart redovisar utgifter för resa till och från arbete samt dra momsen på försäkring, bränsle, service och reparationer på bilen samt däck m.m. Redovisar man inga intäkter så är det än hobby. Särskild då om man inte utbildar och vidare säljer i det här fallet dressyr hästar, utan enbart ägnar sig åt det egna tävlandet utan att redovisa eventuella prispengar utan enbart redovisar momsavdrag på foder, reseutgifter mm.

 

[nullo-modo]

Otroligt dumt att ha någon annan verksamhetsbeskrivningen än den rätta.

 

[Grazing]

Men det är inte så svårt, ha inte en annan beskrivning av företaget än den som bedrivs. Självklart ska dom betala tillbaka.

 

[Liten]

Anledningen till att Skatteverket generellt kan vara något skeptiska till hästverksamhet, är väl just sånt här. Jag kan gott förstå det, ärligt talat, även om det kan ställa till det för dem som bedriver hästverksamhet/-företag enligt konstens alla regler. Om jag fick en krona för varje tillfälle då nån föreslog/tyckte att jag kunde köpa t ex en sadel "på firman", eller något annat till min egen häst (som inte hade något med mitt företag att göra, även om verksamheten var hästrelaterad), så skulle jag vara rik...

 

[Blyger]

Som klippt ur "vi med gård"-gruppen på Facebook där varje nybliven gårdsägare vill börja dra moms, köpa traktor och gärna avdrag för renoveringar på ladorna allra minst...

 

[grodan21]

Som klippt ur "vi med gård"-gruppen på Facebook där varje nybliven gårdsägare vill börja dra moms, köpa traktor och gärna avdrag för renoveringar på ladorna allra minst...

Där jag hade min häst, vet jag stallägaren förmånsbeskattas för att ha häst i stallet. Det är ett stall med plus tio inackorderingar så inkomster finns (dock inget du blir rik på..)

 

[Blyger]

Där jag hade min häst, vet jag stallägaren förmånsbeskattas för att ha häst i stallet. Det är ett stall med plus tio inackorderingar så inkomster finns (dock inget du blir rik på..)

Ja det är väl så man ska sköta det om det görs korrekt

 

[grodan21]

Ja det är väl så man ska sköta det om det görs korrekt

Precis! Då kan underhåll och maskiner som verksamheten kräver ingå i företaget!

 

[vilde]

Ingen billig hobby precis. 26 miljoner i momsavdrag ger att de gjort inköp på 130 miljoner.

 

[Snubbelfot]

Det där måste väl rimligen varit en kalkylerad risk tänker jag, och momspengarna är realiserbara på något sätt.

 

[grodan21]

Ingen billig hobby precis. 26 miljoner i momsavdrag ger att de gjort inköp på 130 miljoner.

För mig en helt ofattbart stor summa!

 

[Blyger]

För mig en helt ofattbart stor summa!

Mig med, men det gällde väl ett antal år (fem?) och med ett gäng hästar springer det snabbt iväg med foder och strö osv.
Men sjukt bara att de 1. Hade så mycket pengar att stoppa in 2. Inte förstått att ett företag måste gå med vinst.

 

[grodan21]

Mig med, men det gällde väl ett antal år (fem?) och med ett gäng hästar springer det snabbt iväg med foder och strö osv.
Men sjukt bara att de 1. Hade så mycket pengar att stoppa in 2. Inte förstått att ett företag måste gå med vinst.

Tänker att de borde ha en person som hjälper dem med bokföringen. Denna borde ha pratat med dem.

 

[Murray]

Ingen billig hobby precis. 26 miljoner i momsavdrag ger att de gjort inköp på 130 miljoner.

Minst skulle jag säga också, med tanke på att 6 % inte är ovanligt för viss del av hästverksamhet. HBet startades dec 2012, vilket i genomsnitt skulle ge strax under en miljon (minst) i kostnader per månad.

 

[Piaff]

De största kostnaderna lär vara inköp av hästar, de har ju köpt flera fina tävlingshästar till sig själv under dessa sju år.

 

[Blyger]

Känns det inte lite oseriöst av LRF att stå bakom dem också när de faktiskt inte verkar bedriva ett seriöst företag?
Dvs med vinstsyfte. Jag håller med Skatteverket att det inte räknas om man inte säljer..

 

[MiaMia]

Känns det inte lite oseriöst av LRF att stå bakom dem också när de faktiskt inte verkar bedriva ett seriöst företag?
Dvs med vinstsyfte. Jag håller med Skatteverket att det inte räknas om man inte säljer..

Framför allt att gå in i retoriken om att vara för eller emot hästföretag tycker jag känns oseriös.

Om de har konkreta synpunkter på vad de anser vara fel i kriterierna för näringsverksamhet, eller deras tillämpning i något speciellt fall, så kan det ge en vettig diskussion om saken.

Men i detta fall verkar det av infon snarare vara solklart fel än fråga om tolkning av praxis i någon oklar gråzon? Så vad är det egentligen för lagstiftning de förespråkar? Specialregler för hästsport, eller en förändring av hela principen om gränserna för vad som är näringsverksamhet?

 

[fio]

Som klippt ur "vi med gård"-gruppen på Facebook där varje nybliven gårdsägare vill börja dra moms, köpa traktor och gärna avdrag för renoveringar på ladorna allra minst...

Avdrag får du göra automatiskt eftersom ekonomibyggnader är näringsfastighet.