Kritiken mot Skatteverket – efter beslutet om systrarna Ramel

Skatteverkets beslut om Antonia och Juliette Ramel väcker irritation i hästvärlden.
Lantbrukarnas riksförbund är kritiskt.
– Vi har under lång tid noterat att Skatteverket haft en negativ inställning till hästföretag, säger Martin Mörman, näringspolitisk skatteexpert på förbundet.

 

[vilde]

Så är det absolut inte. Man betalar inte för att LRF ska driva ett principmål (som detta isf skulle vara).

Mvh anställd på organisationen

Varför skulle LRF engagera sig i det här målet utan ersättning? Det handlar inte om lantbruk precis.

 

[athena]

Varför skulle LRF engagera sig i det här målet utan ersättning? Det handlar inte om lantbruk precis.

LRF är en medlemsorganisation. Det finns ett branschben som heter LRF Häst som arbetar för hästföretagare. Som medlem i LRF har man hjälp i sitt företagande och en sådan, ganska ovanlig men ändå, hjälp är att vi ibland driver sk principmål. Det handlar då om rättsfall som har intresse för flera medlemmar och som kan landa i prejudicerande domar.

Det kan kanske vara så - inte så ovanligt - att du blandar ihop LRF med det som tidigare hette LRF Konsult. För några år sedan bytte det bolaget namn till Ludvig & co. Det är ett företag som tillhandahåller konsulter och jurister och som man betalar per timme. Men det är inte och har aldrig varit LRF.

 

[vilde]

LRF är en medlemsorganisation. Det finns ett branschben som heter LRF Häst som arbetar för hästföretagare. Som medlem i LRF har man hjälp i sitt företagande och en sådan, ganska ovanlig men ändå, hjälp är att vi ibland driver sk principmål. Det handlar då om rättsfall som har intresse för flera medlemmar och som kan landa i prejudicerande domar.

Det kan kanske vara så - inte så ovanligt - att du blandar ihop LRF med det som tidigare hette LRF Konsult. För några år sedan bytte det bolaget namn till Ludvig & co. Det är ett företag som tillhandahåller konsulter och jurister och som man betalar per timme. Men det är inte och har aldrig varit LRF.

Nej, jag blandar inte ihop LRF med LRF Konsult/Driftsbyrån. Däremot kände jag inte till LRF Häst, det är några år sedan vi sade upp medlemskapet. Men oavsett har jag svårt att se vad det allmänna intresset att driva ett sådant här extremt fall skulle vara för en lantbruks/landsbygdsorganisation som LRF.

 

[athena]

Nej, jag blandar inte ihop LRF med LRF Konsult/Driftsbyrån. Däremot kände jag inte till LRF Häst, det är några år sedan vi sade upp medlemskapet. Men oavsett har jag svårt att se vad det allmänna intresset att driva ett sådant här extremt fall skulle vara för en lantbruks/landsbygdsorganisation som LRF.

LRF Häst har funnits sedan 2014 och LRF har drivit flera principmål med hästinriktning. Och som sagt, det kostar inget.

Jag säger inget om själva caset (av det jag läst tycker jag det verkar ganska dåligt) men av artikeln att döma så verkar inte LRF ha samma uppfattning som du.

 

[Krålus]

Ja ryttarna ja, men de flesta av tävlingshästarna har aldrig varit i Sverige och tilläggsregistreras inte här då, dvs syns inte på blup.

Ok.

 

[fio]

Fast jag (och många, många) har inga inkomster på gården. Du behöver väl fortfarande inkomster för att kunna dra moms?

Det spelar ingen roll, det är avdragsgillt med reparationer och underhåll och du drar av det mot din inkomst. Kod 120 är alltid näringsverksamhet vare sig du vill eller inte.

Moms är en annan sak men om du är momsregistrerad får du ju såklart dra av momsen oxå.

 

[fio]

Jag har nog som @Blyger uppfattningen att många underskattar betydelsen av att göra en genomtänkt gränsdragning mellan näringsdelen och bostadsdelen. Och kanske inte helt inser innebörden och konsekvenserna av de valen som görs i samband med det.

Har man t.ex. en dominerande användning av dem som skulle generera förmånsbeskattning för privat bruk så kan det ofta vara bättre att lägga dem utanför. Och på alla gårdar det inte givet vilka uthus som är bihang till bostaden respektive lantbruket.

Hur menar du då? Bostadshuset är ju en sak och ekonomibyggnader en annan sak.

 

[vilde]

Jag säger inget om själva caset (av det jag läst tycker jag det verkar ganska dåligt) men av artikeln att döma så verkar inte LRF ha samma uppfattning som du.

Nä, det är ju det jag säger, deras syn på vad de skall driva styrs i mycket av vem och inte vad det gäller.

 

[vilde]

Hur menar du då? Bostadshuset är ju en sak och ekonomibyggnader en annan sak.

Det finns ibland uthus som används som bilgarage och liknade och då blir det en gråzon.

 

[fio]

Nä, det är ju det jag säger, deras syn på vad de skall driva styrs i mycket av vem och inte vad det gäller.

Det är ett hån om dom skulle driva detta!

 

[athena]

Nä, det är ju det jag säger, deras syn på vad de skall driva styrs i mycket av vem och inte vad det gäller.

Nej, så är det inte.

 

[Sesca]

Det måste nog vara en ganska värdefull häst i så fall och det blir en betydande ekonomisk risk att köpa och sälja. Tror inte skatteverket skulle låta sig luras av en häst i normal prisklass, det blir för genomskinligt.

Har de kunnat skotta in 158 m kon de nog köpa en 4 åring för några hundra där kan man ju hoppas att det blir ngt om 2 år

 

[fio]

Det finns ibland uthus som används som bilgarage och liknade och då blir det en gråzon.

Då är det ju ett garage så nej jag tycker inte det är en gråzon. Ekonomibyggnad används till djur och maskiner och annat som hör ett lantbruk/skogsbruk till. En bil hör inte dit.

 

[Blyger]

Förlåt om jag är trög, för jag har verkligen försökt förstå det här..

Då är det ju ett garage så nej jag tycker inte det är en gråzon. Ekonomibyggnad används till djur och maskiner och annat som hör ett lantbruk/skogsbruk till. En bil hör inte dit.

Privata hästar kan man väl inte räkna "hör till lantbruket"?

 

[fio]

Förlåt om jag är trög, för jag har verkligen försökt förstå det här..



Privata hästar kan man väl inte räkna "hör till lantbruket"?

Alltså Ekonomibyggnaden tillhör lantbruket och är därmed automatiskt en näringsfastighet om du har kod 120. Lantbruket i sig är ju en näringsverksamhet.

Underhåll och reparationer är alltid avdragsgillt på en näringsfastighet

Momsavdrag är något helt annat. Har du momspliktig verksamhet får du inte göra momsavdrag om du vill renovera den del av byggnaden där dina hästar står.