Sv: Avelsmålet (Tidigare: Med tanke på priser på islandshästardiskussionen......)
freyja skrev:
Jag tycker inte kraven ska sänkas, däremot bör man tänka igenom ordentligt vad som är "bra"...
För min del tycker jag inte det finns något vackrare än en islandshäst i naturlig balans med ett långt, effektivt steg istället för en islandshäst som försöker klättra upp bland molnen.
En häst bör se ut att kunna klara att tölta i flera kilometer och tölten ska vara klockren. Renheten och mjukheten i tölten skulle värderas mer än benaktion...
Tycker inte heller att en hingst med dålig tölt ska användas - med dålig tölt menar jag dålig takt och styva rörelser.
Just nu styrs exteriören upp mycket hårt på vissa faktorer.
Man prioriterar hästar med lång smal hals, dålig överlinje, långa ben och som har bra benkvalitet (vilket egentligen är ganska svårmätt - det är ju inte alltid grovleken som avspeglar hur starka benen är) men dålig benställning.
Dålig benställning och hög frambensaktion är en mycket dålig kombination - slitage på leder och att hästen trampar sig/stryker sig kommer att bli mer en regel än ett undantag. Jag vet att detta har börjat att uppmärksammas på Island.
Och vad det gäller överlinjen - hur sadelläget är utformat är av stor betydelse - dessutom går hästen ändå utan sadel stor del av sitt liv (får jag hoppas) och visst är det vackert med en mjuk rygglinje och ett kraftigt kors....
Om man tittar på de hingstar som gick in för 10 - 15 år sedan så fanns de här med medelgångarter med i leken. De hade kanske bara 7,5 på tölt och ingen pass och i kombination med en annan bedömning av exteriören än idag, så klarade de gränsen 7,5 eller ännu lägre tidigare. Vi har ju successivt höjt gränsen så vi har inte med de här hingstarna i leken idag. Det är ändamånsenligt för att skapa en allt bättre tävlingshäst men missar det andra målet att behålla också aveln av familjehästar. De har både för stort steg, är mindre mjuka att rida och kräver mer ridning än de med ett mer normalt steg, normal aktion och mindre vilja och lämpar sig inte för nybörjare och turridningsverksamhet.
Håller med om att exteriören premieras helt fel. En lång hals gör inte hästen mer självbärig, ofta tvärtom. Det finns en undersökning som visar att Grand Prix hästarna i dressyr har KORTARE hals än genomsnittet! Däremot har hopphästarna en längre hals än genomsnittet, men det är nog knappast det vi önskar avla i första hand. De gamla barockhästarna hade ingen lång hals, de hade en kort, kraftig men högt ansatt hals. Vår ridning på islandshästar innebär (eller skall innebära) mycket samling och en kort och kompakt häst har oftast lättare för detta. Men visar du en sådan häst idag så hamnar du på mellan 7 -7,5 på exteriören och dito på ridbedömningen, och sedan är inte hingsten godkänd! Självaste Órri frá Thufu är en mycket kompakt och grov hingst med kort och kraftig hals som är högt ansatt, inte olik en gammaldags barockhingst! Han hade knappast fått höga poäng på en exteriörbedömning i Sverige idag, men anses vara nr 1 bland all världens värdefulla avelshingstar!
Jag menar att genom att behålla dagens bedömningssätt som är anpassat för tävlingshästar men tillåta hingstar med en lägre totalbedömning som passar för familjehästaveln, så krockar inte de två intressena med de varandra. Låt det vara höga poäng på de stora lyften så kan de som vill avla en tävlingshäst välja den och ur bedömnigsprotokollet se att det är en häst som har tävlingsgångarter medan en lägre bedömning visar att hästen har en god tölt och medelaktion. Sedan bör man komplettera bedömningssystemet för att lättare kunna bedöma och behålla den variation vi behöver på avelsmaterialet så att vi kan behålla såväl grövre som lättare byggda hästar.
De enda krav man egentligen sänker är kravet på högbenthet, kravet som det används idag för proportioner, kravet på vilja, höga lyft och stort steg. Den gamla islandshästtypen (men det har alltid funnits lättbyggda islänningar också) har en bredare rygg, djupare bål och är inte sällan något lågrektangulär. Vi måste ju ändra vårt sätt at bedöma så bra hingstar av denna typ får finnas kvar!
Håller dessutom med om att de stora rörelserna sliter mer på hästarna och försäkringsbolagen har som sagt också märkt att islandshästen är inte lika sund idag som den har varit, med höjda premier som följd! Då är det ju något i aveln som är på väg att gå alldeles snett!
Anette
Tack Thomas! Jag håller med dig!
