Du behöver inte be om ursäkt, alla har ju varit nya!Förlåt då så mycket för att jag tycker det är förvirrande, kan du tala om det för min hjärna också så den fattar?
Det är dock i princip omöjligt att inte använda sig av referenser till tidigare lekar. Speciellt när man kommer i situationen att man funderar på om det är rimligt att spelare X gjort så om hen är ond. Delvis går det att läsa ut en del ur spelet, bara texten men sedan spelar folk olika. Vissa är väldigt djärva (eller dumdristiga om man föredrar det ordet), vissa mer försiktiga. Vissa alibiröstar hej vilt och har inga problem att rösta ut sina ulvkollegor även när det inte är helt nödvändigt, andra mer restriktiva. Även från ett ont perspektiv analyserar spelarna varandra - vad kan man förvänta sig att komma undan med från lyans sida? Det skiljer sig beroende på vilka spelare som ingår i leken.
Den lek som togs upp refereras det till ganska ofta och det är för att det var flera oväntade och ovanliga saker som hände i den. Dessutom fanns det en demon med och det är inte jättevanligt, så det är inte så underligt att den kom fram här.
Som ny kan det vara förvirrande med referenser till gamla lekar. Det bästa är nog att försöka popcorn-läsa (underbart uttryck!) just de delarna. Med tiden bygger vi alla upp vårt egna lilla referensbibliotek av lekhändelser. Och använder oss av det.