Varulvslekarnas anmälningstråd II

[Con]

Jag förstår poängen med hintningsförbudet, jag var faktiskt med på den tiden när det infördes, men undrar var gränsen går. Vad skiljer t.ex det Kinder skrev om cirkus i #1096 (sorry kan inte länka och nu blir visst resten av meningen i grönt, gaahh ) i nuvarande lek mot det jag och Jeffery skrev om varandra?

 

[Mammas]

Jaja då kan jag ju lika gärna avskriva mig då!

Näe!!

 

[Sasse]

Jaja då kan jag ju lika gärna avskriva mig då!

Nej, för i...! Har alltid gillat dig! Men för den sakens skull är det kul att luras

 

[OutOfService]

@Mammas och @Sasse ni vill bara ha ett lättlurat offer som ni kan sitta där och fnittra åt!!

 

[MM]

Nej, för i...! Har alltid gillat dig! Men för den sakens skull är det kul att luras

Är det inte det hela alltet går ut på

 

[Mammas]

@Con Nu har jag ju ingen koll på er lek öht, har inte varit med och inte läst, men generellt sett är det ju en bedömningsfråga från LL. Vissa saker kan ligga på gränsen för en LL medan är solklart övertramp för en annan LL. Min uppfattning är följande: Att skriva "jag är övertygad om att X är god" är helt ok om man tidigare klargjort varför man tycker att X känns god, typ "iom ditten och datten tror jag att X är god", då är det helt ok att skriva följande mening i ett senare inlägg, om man inte skrivit inlägget innan och skriver det utan motivering, då är det imo en hint. Och då är det en hint oavsett om det är samma person, den som skriver det har någon info eller inte. Bakgrunden spelar inte jättestor roll för om det är en hint eller inte för mig.

Men ja, det är ju MIN bedömning. Andra LL har ju sina uppfattningar och väljer att agera efter sina uppfattningar.

 

[Habina]

Finns det någon roll där man är immun mot lynchning de tre första dagarna, så man lugnt kan säga lite konstiga saker?

Fast det är klart, då blir jag väl ulvmat istället.

 

[Mammas]

@Mammas och @Sasse ni vill bara ha ett lättlurat offer som ni kan sitta där och fnittra åt!!

Nejnej, inte skulle väl vi?

 

[Mammas]

@Habina Japp. Bättre än så, Nakor är immun mot allt utom självmordsbombaren!

Jag Nakor!

 

[Myrten]

Jag förstår poängen med hintningsförbudet, jag var faktiskt med på den tiden när det infördes, men undrar var gränsen går. Vad skiljer t.ex det Kinder skrev om cirkus i #1096 (sorry kan inte länka och nu blir visst resten av meningen i grönt, gaahh ) i nuvarande lek mot det jag och Jeffery skrev om varandra?

Jag vill helst inte kommentera i detalj så länge leken pågår. Men - inga åtgärder har ju vidtagits mot individuella spelare. Ingen har kickats p g a hintning. Däremot "straffades" goda sidan.

 

[OutOfService]

Nejnej, inte skulle väl vi?

Jo det skulle ni..känner mig mobbad, bara för att inte jag är så smart

 

[Habina]

Ah! Perfekt @Mammas då kan vi ha en lek där du och jag är Nakor bägge två.

 

[Sasse]

@Habina Japp. Bättre än så, Nakor är immun mot allt utom självmordsbombaren!

Nähej du, Nakor är väl inte immun mot lynch? I så fall, fy vad sjukt tråkig roll om den blir outad!

 

[Habina]

Fast med ett sådant användarnamn är det ju kört redan från början @OutOfService

 

[Sasse]

Jo det skulle ni..känner mig mobbad, bara för att inte jag är så smart

Men det är väl inte mobbing om vi samtidigt älskar dig?

 

[MM]

Finns det någon roll där man är immun mot lynchning de tre första dagarna, så man lugnt kan säga lite konstiga saker?

Fast det är klart, då blir jag väl ulvmat istället.

Ja Habina, du skulle behöva vara nakor i typ 3 dagar faktiskt

 

[OutOfService]

Men det är väl inte mobbing om vi samtidigt älskar dig?

Hmm.. nä det känns väl kanske en gnutta bättre då


Tycker ju om er...även fast ni mobbas!

 

[OutOfService]

LL: Matmissbrukaren
1. CaisaLundblad
2. OutOfService
3. Dramatik
4. Habina
5. Bumpo
6. cirkus
7. Sasse
8. Mammas
9.
10.


Jag har fått höra att anmälan är bindande!

 

[Myrten]

@Con Nu har jag ju ingen koll på er lek öht, har inte varit med och inte läst, men generellt sett är det ju en bedömningsfråga från LL. Vissa saker kan ligga på gränsen för en LL medan är solklart övertramp för en annan LL. Min uppfattning är följande: Att skriva "jag är övertygad om att X är god" är helt ok om man tidigare klargjort varför man tycker att X känns god, typ "iom ditten och datten tror jag att X är god", då är det helt ok att skriva följande mening i ett senare inlägg, om man inte skrivit inlägget innan och skriver det utan motivering, då är det imo en hint. Och då är det en hint oavsett om det är samma person, den som skriver det har någon info eller inte. Bakgrunden spelar inte jättestor roll för om det är en hint eller inte för mig.

Men ja, det är ju MIN bedömning. Andra LL har ju sina uppfattningar och väljer att agera efter sina uppfattningar.

Jag har ju diskuterat att få fram en definition, men det verkar svårt. Om jag är osäker brukar jag faktiskt PMa LL och fråga. Jag gjorde det senast i @LindgrenV s lek där jag var spion och var tveksam hur jag kunde skriva runt ett inlägg jag citerade av @Hedinn som jag listat ut var siare.

Sedan är det i min värld lite som i galopp. När det är tight på upploppet kan en sak som spelade mindre roll för konkurrenterna i början av lopp... leken göra mycket större skillnad mot slutet då det står mellan några få. I början när det är mycket OT kan väl en och annan omotiverad godförklaring susa igenom i det allmänna flödet, men det påverkar ju inte spelet.

 

[Mammas]

Nähej du, Nakor är väl inte immun mot lynch? I så fall, fy vad sjukt tråkig roll om den blir outad!

Jopp. Det är ju det som är grejen med Naor, att den endast kan tas ut av självmordsbombaren. Vilket gör det trist om den avslöjas efter att bombaren åkt, ja.