Okej. Jag ska hädanefter alltid komma ihåg att man alltid måste nämna att Habina alltid är skum och det är viktigt att ta med i beräkningen även om hon är den enda som gjort något skumt
-
Jag fattar hur ni tänker
@glömmerallt och
@Mammas. Men jag försökte släppa det där med att Habina alltid är skum och liksom vara så förutsättningslös det gick...men hon var ju skum.
Det jag reagerade på som hon skrev var just det att hon trodde att Jefferys satt på facit. Det såg jag som en rätt illa dold ondförklaring och det i sig är skumt - vilket
@CaisaLundblad inte alls fattade i inlägg #83 - alltså hur kan man missa det?
Eller så får vi andra komma ihåg att du inte brukar nämna sådant
det är ju inte bara hur niyama
Jag hänger med i hur du tänkte och håller med eller jag gillar inte just ordet ondförklaring i sammanhanget utan snarare fiska misstankar och se om det nappar. Ulvar gör ju det ibland.
Dvs hon försöker lite lätt rikta misstankar mot jeffery för att se om någon hakar på och om då ingen "nappar på betet" så släpps det.
Dessutom så om jag har rätt i min misstanke om att Mammas är ulv och om habina också är det så skulle ju Mammas gärna vilja hjälpa habina och då vill hon väl påpeka och lyfta uppatt habina brukar skriva skumma saker. Men om de är ulvar ihop så vill hon väl helst inte göra det öppet så då kan ju det varit smart av Mammas att liksom "gömma" hjälpen genom att ge den genom kritik mot dig?
Många om där men värt att notera tycker jag.
@glömmerallt Ja då tolkar vi definitivt hennes inlägg olika. Dels har Niyama verkat toktaggad redan i anmälningstråden, vilket gjorde att jag förutsatte att hon helt enkelt är taggad. Sedan verkar det väldigt konstigt att skriva något som folk kan tolka som att man har en god specialroll? Varför skulle hon göra något så korkat?
Iom det tycker att jag att resten av teorin är rätt tunn, att resonera om hur ulvarna tänker (och det måste man ju säga att du gör eftersom hela grunden i teorin är varför niyama valdes) är ju generellt något som väcker varningsklockor hos mig vilket gör att jag blir fundersam tillbaka i min tur. Jag tycker inte att det är så lätt som du vill få det till - Niyama käkades, den som hon misstänkte mest måste vara ulv. Jag är inte mycket för hämndteorier som så, men tycker att ditt resonemang är minst sagt skumt.
Naturligtvis tror jag inte att niyama med flit skulle skriva något sådant, verkar himla dumt att medvetet försöka hinta om det i det läget. Dessutom var inte fokus på ordet "jättetaggad",det var bara en liten extrareflektion utan det jag reagerade på och ville betona i min teori var att hon bad om teorier.
Och ja, Niyama verkade taggad innan, var svårt att missa om man läste anmälningstråden
. Det stärker ytterligare min misstanke faktiskt. Om det inte vore en taktisk fördel för ulvarna att käka henne så tror jag inte de hade valt just henne( det vore rätt taskigt). Sedan kan hon naturligtvis blivit vald av en helt annan orsak än jag tror men någon form av taktiktänk tror jag fanns med valet.
Fast så har jag inte sagt, naturligt vis måste inte den som misstänktes mest av den käkade vara ond. Det känns som att du misstolkar min teori ganska grovt.
Resonemanget kring varför Niyama valdes är en del i en helhet det trodde jag framgick men jag var kanske otydlig. Anledningen till att jag citerade niyamas teoriinlägg mot dig var för jag instämmer och håller med i dom.
Sammanfattningsvis så för att för enkla. utan inbördes ordning:
1. Jag misstänker dig på grund av valet av niyama det här kandelas upp i flera delar.
1a. Om Niyama varit siare så var du den mest troliga att bli siad.
1b: Jag tror inta alla hade noterat tolkat det där inlägget som jag fick "viktig god speciallroll"-vibbar av som att hon hade varit siare, snarare rätt få faktiskt. Därför var jag noga med att inte skriva ut i tråden att jag kände så om det inlägget för jag ville inte tipsa ulvarna. Så när niyama sedan dog så kopplade jag ju det till det inlägget och tänkte då vem kan ha tänkt så? Då var du en mycket möjlig kandidat jag upplever att du är skicklig på att upptäcka sådant(både som ond och god)
2. Jag misstänker dig av samma anledningar som niyama, för att dela upp det också(förenklat så du behöver inte anmärka på ordval
)
2a. Din beteende/spel/spelstil första dagen
2b. Ditt och caisas eventuella sammarbete
Nu vill jag dessutom(se mitt svar till cirkus lägga till)
3. Ditt eventuella försvar av habina
