Valtråden 2022 del 2

[EmmaBovary]

Dom vet att SD också är miljöförnekare och vill rasera stora delar av socialförsäkringssystemet? Vilket inte är en verklighet jag vill leva i.

Har också SD-lagda personer i min närhet, vet inte riktigt hur det röstats detta val exakt men tendenser har funnits där. Tror många kanske inte ser klimatet som sin viktigaste fråga, däremot så tror jag att man tror att SD står för mer av en social trygghet än de gör (alltså uppenbarligen räknar de kanske inte med det för invandrare, men för random svenne i gudsförgäten bygd med många pensionärer).

 

[Fruentimber]

Mina föräldrar röstade på SD, det är så att man mår illa

Jag har också någon släkting här och var som röstar SD (samma personer hejade också på Trump). Rasismen i deras uttalanden så fort man pratar något om politik är tydlig.

 

[MJLee]

Har också SD-lagda personer i min närhet, vet inte riktigt hur det röstats detta val exakt men tendenser har funnits där. Tror många kanske inte ser klimatet som sin viktigaste fråga, däremot så tror jag att man tror att SD står för mer av en social trygghet än de gör (alltså uppenbarligen räknar de kanske inte med det för invandrare, men för random svenne i gudsförgäten bygd med många pensionärer).

Alltså det är vad som förbryllar. Många av SD väljare har öht ingenting att oroa sig över eftersom de inte bor i något område med gängkriminalitet. De baserar alltså sitt val på vad de ser på tv och läser i tidningarna utan att ha upplevt något, eller har någon i sin bekantskapskrets som gjort det.

Däremot tror jag de kommer känna av det direkt när socialförsäkringen stramas åt. Och om de inte arbetat heltid i 40 år med en bra tjänste/premiepension och eget sparande kommer deras ekonomi försämras. Fattar inte hur man tänker.

 

[EmmaBovary]

Alltså det är vad som förbryllar. Många av SD väljare har öht ingenting att oroa sig över eftersom de inte bor i något område med gängkriminalitet. De baserar alltså sitt val på vad de ser på tv och läser i tidningarna utan att ha upplevt något, eller har någon i sin bekantskapskrets som gjort det.

Däremot tror jag de kommer känna av det direkt när socialförsäkringen stramas åt. Och om de inte arbetat heltid i 40 år med en bra tjänste/premiepension och eget sparande kommer deras ekonomi försämras. Fattar inte hur man tänker.

Precis...

 

[EmmaBovary]

En bra text om den kovändning L gjort, varför det är förvånande och den ger också en inblick i hur vissa L-politiker beter sig på twitter, för de som inte redan sett inläggen i realtid. Speciellt detta är rätt magstarkt:

"Riksdagsledamoten Fredrik Malm lade upp ett klipp som visar hur en SD-kandidat blir hotad när han är ute och valkampanjar, varpå han taggar in centerledaren Annie Lööf och frågar vad hon tycker om det. Mot bakgrund av att Annie Lööf var ett tilltänkt offer till mannen som mördade Ing-Marie Wieselgren under Almedalsveckan, och det faktum att få politiker utsätts för så mycket hat och hot som just Lööf, var det direkt osmakligt. Malm vet också att en sådan taggning ökar hoten mot Lööf."

https://www.tidningenangermanland.s...kUjFsKwz0fhRPARwknLbhPubLRR-9C_4FKH4IwSqliMOw

 

[the_connemara]

Jag kan nog tycka att gå en på partiernas hemsida går kvickt. De finns kortfattad information om viktiga frågor . För riksdag, region och kommun.

Jag syftade på vilken typ av politik som ligger bakom hur regionerna styrts, det skylls lättvindigt på "andra sidan" oavsett vilken sida man står på upplever jag och i vissa fall har personerna inte ens vetat vilka partier som styrt i region/kommun utan tänkt på vilket parti/samarbete som styrt landet osv.

 

[TeamLundVer]

Hur tänkte de lösa det med elbilar? Det är inte miljövänligt att tillverka massor av bilar bara för att byta ut redan fungerade bilar hemma hos folk, inte billigt heller.

Vad jag tänker att borde vara rimligt är att förbjuda produktion av annat än bensinsnåla bilar och samtidigt öka möjligheterna för miljövänliga bilar (finns ju fler miljövänliga alternativ än el, som det inte händer så jättemycket med i dagsläget tyvärr). Då skulle de miljövidriga bilarna fasas ut och folk skulle kunna köra slut på sina gamla bilar istället för att bara konsumera mer och mer.

Utfasningen till elbilar fixar tillverkarna till stor del själva. Var det inte Volvo som inte ska tillverka fossilbränslebilar år 2030?

 

[the_connemara]

Mina föräldrar röstade på SD, det är så att man mår illa

Jag var korkad och öppnade och läste valreklamen med personröstningen innan jag slängde. I say no more.

/ Skåne

 

[Lilla]

Jag vet att dom är rasister, det har dom varit så länge jag kan minnas.
Dom kör på denna, "jag är inte rasist, jag är realist"

Storsint av dig att inte försvara dom!

 

[_Taggis_]

Jag är på riktigt nyfiken på hur MP tänker lösa de där 150 TWh havsbaserad vindkraft som Bolund talade om igår i Utfrågningen. Jag trodde jag hört fel, så jag kollade på svtplay och runt 15 min 40 sek in så hittade jag det. Det var alltså inte en felhörning från mig

Jag tror inte att folk förstår hur mkt elproduktion vi snackar om här. Terrawattimmar är alltså miljarder kilowattimmar. Det låter ju underbart. Saken är den att det motsvarar vår årliga elproduktion i Sverige. Mina frågor är följande: Vill man på allvar ställa denna längs kusten? Det är inte ett så litet ingrepp i miljön, det känns djärvt tom för att komma från ett miljöparti. Risk för oljeutsläpp från verken, naturupplevelserna att kunna vistas till havs, påverkan på fågellivet, ivägflygande partiklar från rotorbladen... Jag vet tex timmerbilsåkerier som vägrar köra i vindkraftparker vintertid pga de flygande isprojektilerna från bladen. De får en jäkla skjuts kan man säga, man vill inte bli träffad, eller få det i rutan.

Kommer befolkningen att acceptera att kusten belamras med dessa jättepropellrar? Tveksamt. Det känns som en tankevurpa hos språkröret...

Det känns ju även aningen svajigt att ersätta planerbar kraft (kärn) med oplanerbar kraft (vind) men där talar Bolund om lagringsenheter som ska kunna lagra de förnybara källornas kraft tills dess att det slutar tex blåsa och det behövs. Intressant. Det känns som ett Halleluja moment, det håller jag med om att det låter helt förträffligt. Då talar vi om kapacitet att lagra 30% av elproduktionen för att kunna stänga av kärnkraften. Ett riktigt jäkla stort batteri med andra ord. Återigen: Halleluja!!!
Så kommer frågorna. Vad ska detta batteri tillverkas av? Är det miljömässigt framställt? Vilka länders gruvor ska bryta råvaran till detta jättebatteri, Sverige? Eller ska vi ta ett annat land, flytta problemet med gruvdriten dit och isåfall - vems närmiljö offras? Rätt så intressanta frågor för MP att reflektera över tycker jag. Men det vore väl bra om man först och främst uppfinner ett sånt system innan man avvecklar det befintliga som man faktiskt kan styra över?

 

[athena_arabians]

Jag är på riktigt nyfiken på hur MP tänker lösa de där 150 TWh havsbaserad vindkraft som Bolund talade om igår i Utfrågningen. Jag trodde jag hört fel, så jag kollade på svtplay och runt 15 min 40 sek in så hittade jag det. Det var alltså inte en felhörning från mig

Jag tror inte att folk förstår hur mkt elproduktion vi snackar om här. Terrawattimmar är alltså miljarder kilowattimmar. Det låter ju underbart. Saken är den att det motsvarar vår årliga elproduktion i Sverige. Mina frågor är följande: Vill man på allvar ställa denna längs kusten? Det är inte ett så litet ingrepp i miljön, det känns djärvt tom för att komma från ett miljöparti. Risk för oljeutsläpp från verken, naturupplevelserna att kunna vistas till havs, påverkan på fågellivet, ivägflygande partiklar från rotorbladen... Jag vet tex timmerbilsåkerier som vägrar köra i vindkraftparker vintertid pga de flygande isprojektilerna från bladen. De får en jäkla skjuts kan man säga, man vill inte bli träffad, eller få det i rutan.

Kommer befolkningen att acceptera att kusten belamras med dessa jättepropellrar? Tveksamt. Det känns som en tankevurpa hos språkröret...

Det känns ju även aningen svajigt att ersätta planerbar kraft (kärn) med oplanerbar kraft (vind) men där talar Bolund om lagringsenheter som ska kunna lagra de förnybara källornas kraft tills dess att det slutar tex blåsa och det behövs. Intressant. Det känns som ett Halleluja moment, det håller jag med om att det låter helt förträffligt. Då talar vi om kapacitet att lagra 30% av elproduktionen för att kunna stänga av kärnkraften. Ett riktigt jäkla stort batteri med andra ord. Återigen: Halleluja!!!
Så kommer frågorna. Vad ska detta batteri tillverkas av? Är det miljömässigt framställt? Vilka länders gruvor ska bryta råvaran till detta jättebatteri, Sverige? Eller ska vi ta ett annat land, flytta problemet med gruvdriten dit och isåfall - vems närmiljö offras? Rätt så intressanta frågor för MP att reflektera över tycker jag. Men det vore väl bra om man först och främst uppfinner ett sånt system innan man avvecklar det befintliga som man faktiskt kan styra över?

Batterierna tillverkas bla av vanadin. Jag råkar leta efter det också, det sitter i samma berg som uranet

 

[Sleepy]

Högre skatt för serverhallar ska finansiera mer värmekraft:


"Regeringen vill slopa skatt för värmekraft

Enligt Energiföretagens uppskattningar är det mellan 500 och upp till 1 000 megawatt som kan frigöras i kapacitet för elproduktion, motsvarande en till två kärnkraftsreaktorer.

- Genom att ta bort skatten på avfallsförbränning så skapar vi bättre förutsättningar för att producera mer el när det behövs som mest. Flera av kraftverken står över hela Sverige så de är ett bra bidrag till en ökad kraftproduktion på kort sikt, säger finansminister Mikael Damberg (S) till TT.

Slopandet av skatten ska finansieras av att ta bort den skatterabatt som i dag finns för de stora serverhallarna runt om i landet, som i dag betalar lägre energiskatt."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-svensk-politik-och-valet-2022

 

[strawberrysylt]

Haha.
Kastade bort mitt röstkort för kände då att jag inte visste varken ut eller in. Nu bara för att jag är utan har jag bestämt mig för att jag självklart ska rösta (och på vad), heja! Beställt ett nytt som förhoppningsvis hinner komma, men annars ordnar det väl sig i lokalen hoppas jag.

 

[Shaggy]

Haha.
Kastade bort mitt röstkort för kände då att jag inte visste varken ut eller in. Nu bara för att jag är utan har jag bestämt mig för att jag självklart ska rösta (och på vad), heja! Beställt ett nytt som förhoppningsvis hinner komma, men annars ordnar det väl sig i lokalen hoppas jag.

Det är inga problem att rösta utan röstkort på valdagen så länge du har en giltig legitimation. Tar möjligen några sekunder längre att leta fram dig i röstlängden

 

[strawberrysylt]

Det är inga problem att rösta utan röstkort på valdagen så länge du har en giltig legitimation. Tar möjligen några sekunder längre att leta fram dig i röstlängden

Toppen, ja så förstod jag det också, så länge jag är i rätt lokal.

 

[skogaliten]

Högre skatt för serverhallar ska finansiera mer värmekraft:


"Regeringen vill slopa skatt för värmekraft

Enligt Energiföretagens uppskattningar är det mellan 500 och upp till 1 000 megawatt som kan frigöras i kapacitet för elproduktion, motsvarande en till två kärnkraftsreaktorer.

- Genom att ta bort skatten på avfallsförbränning så skapar vi bättre förutsättningar för att producera mer el när det behövs som mest. Flera av kraftverken står över hela Sverige så de är ett bra bidrag till en ökad kraftproduktion på kort sikt, säger finansminister Mikael Damberg (S) till TT.

Slopandet av skatten ska finansieras av att ta bort den skatterabatt som i dag finns för de stora serverhallarna runt om i landet, som i dag betalar lägre energiskatt."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-svensk-politik-och-valet-2022

Låter ju vettigt för en gångs skull...

 

[_Taggis_]

Batterierna tillverkas bla av vanadin. Jag råkar leta efter det också, det sitter i samma berg som uranet

Jag vet. Och om jag inte missminner mig alldeles så röstades ett förslag att bryta detta i Skåne ner med buller och bång för inte allt för längesedan...

 

[Photografen]

Jag är på riktigt nyfiken på hur MP tänker lösa de där 150 TWh havsbaserad vindkraft som Bolund talade om igår i Utfrågningen. Jag trodde jag hört fel, så jag kollade på svtplay och runt 15 min 40 sek in så hittade jag det. Det var alltså inte en felhörning från mig

Jag tror inte att folk förstår hur mkt elproduktion vi snackar om här. Terrawattimmar är alltså miljarder kilowattimmar. Det låter ju underbart. Saken är den att det motsvarar vår årliga elproduktion i Sverige. Mina frågor är följande: Vill man på allvar ställa denna längs kusten? Det är inte ett så litet ingrepp i miljön, det känns djärvt tom för att komma från ett miljöparti. Risk för oljeutsläpp från verken, naturupplevelserna att kunna vistas till havs, påverkan på fågellivet, ivägflygande partiklar från rotorbladen... Jag vet tex timmerbilsåkerier som vägrar köra i vindkraftparker vintertid pga de flygande isprojektilerna från bladen. De får en jäkla skjuts kan man säga, man vill inte bli träffad, eller få det i rutan.

Kommer befolkningen att acceptera att kusten belamras med dessa jättepropellrar? Tveksamt. Det känns som en tankevurpa hos språkröret...

Det känns ju även aningen svajigt att ersätta planerbar kraft (kärn) med oplanerbar kraft (vind) men där talar Bolund om lagringsenheter som ska kunna lagra de förnybara källornas kraft tills dess att det slutar tex blåsa och det behövs. Intressant. Det känns som ett Halleluja moment, det håller jag med om att det låter helt förträffligt. Då talar vi om kapacitet att lagra 30% av elproduktionen för att kunna stänga av kärnkraften. Ett riktigt jäkla stort batteri med andra ord. Återigen: Halleluja!!!
Så kommer frågorna. Vad ska detta batteri tillverkas av? Är det miljömässigt framställt? Vilka länders gruvor ska bryta råvaran till detta jättebatteri, Sverige? Eller ska vi ta ett annat land, flytta problemet med gruvdriten dit och isåfall - vems närmiljö offras? Rätt så intressanta frågor för MP att reflektera över tycker jag. Men det vore väl bra om man först och främst uppfinner ett sånt system innan man avvecklar det befintliga som man faktiskt kan styra över?

Varför tror du att det är upp till MP att lösa 150 TWh havsbaserad vindkraft? Han pratar om att sätta ett produktionsmål på 150 TWh för havsbaserad vindkraft. Sedan blir det upp till marknaden, med hjälp av subventioner etc att nå det målet. Alltså göra det först och främst möjligt och lönsamt att investera i havsbaserad vindkraft.

Likväl pratar han inte om ett batteri, som du verkar tro med tanke på vad du skriver. Utan ett sätta att lagra kraften ibland annat batterier eller i form av vätgas och därmed göra kraften planerbar. Den infrastrukturen existerar inte idag, men nu finns tekniken är det rimligt att anta att det sker när det blir lönsamt att investera i den infrastrukturen.

Jag är verkligen ingen anhängare av MP, men att göra en halmgubbe gynnar inte debatten.

 

[Red_Chili]

Utfasningen till elbilar fixar tillverkarna till stor del själva. Var det inte Volvo som inte ska tillverka fossilbränslebilar år 2030?

Stämmer bra, och redan år 2025 tänker de att hälften ska vara elbilar. Sedan har de ju ett gäng hybridbilar. Även BMW jobbar hårt på det här med elbilar. BMW ska tydligen också jobba nu på att få fram bränslecellsbilar (vilket Toyota redan har en). De går snabbare att tanka än elbilar, men är miljövänliga. Här kan man läsa mer om det: https://sv.wikipedia.org/wiki/Bränslecellsbil

 

[_Taggis_]

Varför tror du att det är upp till MP att lösa 150 TWh havsbaserad vindkraft? Han pratar om att sätta ett produktionsmål på 150 TWh för havsbaserad vindkraft. Sedan blir det upp till marknaden, med hjälp av subventioner etc att nå det målet. Alltså göra det först och främst möjligt och lönsamt att investera i havsbaserad vindkraft.

Likväl pratar han inte om ett batteri, som du verkar tro med tanke på vad du skriver. Utan ett sätta att lagra kraften ibland annat batterier eller i form av vätgas och därmed göra kraften planerbar. Den infrastrukturen existerar inte idag, men nu finns tekniken är det rimligt att anta att det sker när det blir lönsamt att investera i den infrastrukturen.

Jag är verkligen ingen anhängare av MP, men att göra en halmgubbe gynnar inte debatten.

Eftersom det var MPs språkrör som talade om saken så är det ganska naturligt att rikta frågan till dem. Men om nån annan vill svara so be my guest. För all del.

Ja jag fattar att det är inte ett batteri. Men hur det än är så är det rätt stora pjäser vi talar om. Det ändrar inte andemeningen i min text om jag skriver ett, tre, femton eller hundra batterier. Försök inte dribbla bort frågan genom att märka ord. Det centrala är att den lösningen inte finns tillgänglig, som du säger. Och min fråga är: Varför vill man montera ner en planerbar kraftkälla innan man har ett planerbart alternativ klart? Hur ansvarsfullt är det mot landet? Jag är inte ett dugg emot lösningar som kan ersätta kärnkraften på ett rimligt och likvärdigt (dvs planerbart) vis. Men jag måste väl i egenskap av medborgare kunna få fundera över saker som påverkar mig och alla andra ganska rejält?