Vad har du för städrutiner?

[Breaktown]

Om professionell städning och däckbyte skapar/är en konsekvens av ojämlika samhällsvillkor så är det bättre att folk städar själva och byter sina egna däck.

Arbeten som exploaterar de människor som är i de mest utsatta positionerna i samhället är "inte OK".

Det är det överlägset bästa argumentet för privatköp av städning. Men i det riskerar ett välstädat hem att upprätthållas som norm. Hur städat ditt hem är skulle då bli ett kvitto på hur rik du är eller hur du "prioriterar" din ekonomi. Jag vill inte ha ett samhälle där huruvida du byter dina gardiner själv eller inte visar om du är arbetar- eller medelklass.

Jag tror heller inte att professionell städning hjälper till att göra städning och ansvar för hemmet till en könsneutrala uppgifter. Det måste komma "underifrån" med att män börjar ta hand om sina egna hem. Annars kommer det bara vara kvinnans uppgift att ha kontakt med städbolaget - och fortsätta ha ansvaret för hemmet, tror jag.

Jag kan inte begripa varför just städning är en sån stor bov i dramat? Varför är just välstädade hem något som är en norm som måste bekämpas?

På restauranger och cafeer arbetar folk med att servera människor som är tillräckligt rika för att låta någon annan laga deras mat.
På tvätterier jobbar folk med att tvätta tillräckligt rika människors tvätt.
Målare jobbar med att måla huset åt folk som har råd att betala någon för det.

Personligen är det en lätt match att tapetsera ett rum eller måla en fasad. Det är saker som jag aldrig skulle få för mig att betala någon annan för att göra. Att putsa fönster med ett vettigt resultat är däremot mission impossible. Varför det skulle vara "okej" att anlita någon för tapetseringen men inte för fönsterputsningen är för mig obegripligt.

Om det är någon norm som ska bekämpas är det väl den att vissa "hushållsnära tjänster" är okej att arbeta med men inte andra.

 

[Raderad medlem 19815]

Själv tycker jag att jag försöker prata om hur det faktiskt ser ut i samhället idag.

Det tycker jag att jag också gör.

 

[ainasoja]

Ja, jag klagar inte på att städbranchen anställer människor. Det var en invändning mot din teori att folk arbetar med det för att de gillar det och inte är intresserade av att utbilda sig. Därmed inte sagt att ingen gör det men städbranchen är uppenbart en branch där de som har de minst fördelaktiga positionerna i samhället, minst utrymme, minst makt över sin situation, hamnar.

Oj.... Vad är det du tror om dom som utför lokalvård? Låter på dig som att dom blir utnyttjade, överkörda och är människor utan något att säga till om!

Vi har också fackförbund, ombud, avtal mm.

 

[snow]

Jag TROR du skulle överleva ett besök här utan att knipa eller svälta stökigt och dammigt - ja, sunkigt - nej.

Toaletten och badrummet är alltid rena (damm kan finnas) och köket är rent (samma sak där, damm kan förekomma men inte så det hamnar i maten). Utöver att jag verkligen vill ha ett rent kök så chansar jag inte med mitt immunförsvar.

Jag vill bara säga att jag tyckte att ditt hem var synnerligen trevligt och välkomnande, och detta trots att en hel armada mer eller mindre stökiga bukefalister hade invarderat ditt hem när jag anlände .

 

[Inte_Ung]

Haken är för att göra en skillnaden för ganska få som annars inte skulle haft råd, ger man massiva bidrag i form av avdrag till de som alltid har råd.

Det är ju svårt att ha olika villkor där.
Dessutom så har det ju visat sig att det hela går plus i kassan totalt.
Så helt ärligt förstår jag inte vad problemet skulle vara?

 

[Inte_Ung]

Visst, men åtgärden har dålig träffbild. Vill man hjälpa de som har behov är bidrag i for av bidrag bättre än allmänna bidrag i form av avdrag.

Nej det är det inte.
Det kostar massor att administrera och känns förödmjukande för dem som får det.
På samma sätt som det fungerar med barnbidragen.

 

[Inte_Ung]

Om professionell städning och däckbyte skapar/är en konsekvens av ojämlika samhällsvillkor så är det bättre att folk städar själva och byter sina egna däck.

Det är en stor brist på enkla arbeten som gör det möjligt för alla att försörja sig.
Så det där är totalt fel ur ett samhällsperspektiv.

 

[Inte_Ung]

Tvärtom tror jag att det ökar sociala klasskillnader eftersom det blir ett tydligt möte i vardagen mellan den som har kapital att köpa städning (köpa loss tid) och den som måste sälja sin tid till att städa hos någon annan.

Vi måste alla sälja vår tid för att få inkomster till att försörja oss.
Vår tid är i det sammanhanget allt som vi har.

 

[Inte_Ung]

Hur städat ditt hem är skulle då bli ett kvitto på hur rik du är eller hur du "prioriterar" din ekonomi. Jag vill inte ha ett samhälle där huruvida du byter dina gardiner själv eller inte visar om du är arbetar- eller medelklass.

Nej du där har du fel.
Det handlar bara om vilket intresse som man har.
I alla lägen.

Om man inte är det minsta intresserad av gardiner så blir de faktiskt inte bytta alls.
Oavsett vilken klass som man tillhör.

 

[Raderad medlem 6459]

Om det är någon norm som ska bekämpas är det väl den att vissa "hushållsnära tjänster" är okej att arbeta med men inte andra.

Ja jag håller med. Que sorpresa att det är just de traditionellt kvinnliga sysslorna som anses onödiga att leja bort medan de traditionellt manliga är OK för det är ju så himla svårt och bökigt att göra själv.

 

[stjarnhimmel]

Ytterligare en aspekt är ju att en städfirma faktiskt är duktigare på att städa än gemene man.
När jag köpte flyttstädning så blev kaklet i badrummet skinande rent. Trots att jag försökt Själv förut hade jag aldrig fått det så rent.
Så jag gillar inte att man bara säger att det är okvalificerat. Att vara duktig på att städa är en kunskap som är värd lika mkt som andra hantverksyrken.

 

[golit]

Nej det är det inte.
Det kostar massor att administrera och känns förödmjukande för dem som får det.
På samma sätt som det fungerar med barnbidragen.

Inte nödvändigtvis. Man kan ge en generell rätt till exempelvis alla familjer med tre barn eller mer och en samlad inkomst under 40.000, eller alla personer över 80 utan förmögenhet med en pension understigande 15.000, att boka in sig på tvättstugeschema.

Dvs en snabb koll i taxeringskalender, sen var administrationen klar.

 

[golit]

Det är ju svårt att ha olika villkor där.
Dessutom så har det ju visat sig att det hela går plus i kassan totalt.
Så helt ärligt förstår jag inte vad problemet skulle vara?

Att bidragen till städning går till de förmögnaste.
Att man inte har koll på om företagen har schysta villkor för de anställa.

Plus är tveksamt, men annan diskussion.

 

[Inte_Ung]

Inte nödvändigtvis. Man kan ge en generell rätt till exempelvis alla familjer med tre barn eller mer och en samlad inkomst under 40.000, eller alla personer över 80 utan förmögenhet med en pension understigande 15.000, att boka in sig på tvättstugeschema.

Dvs en snabb koll i taxeringskalender, sen var administrationen klar.

Och så missade du alla halvkrassliga ensamstående.
Nej du det där blir inte bra.

 

[ainasoja]

Ytterligare en aspekt är ju att en städfirma faktiskt är duktigare på att städa än gemene man.
När jag köpte flyttstädning så blev kaklet i badrummet skinande rent. Trots att jag försökt Själv förut hade jag aldrig fått det så rent.
Så jag gillar inte att man bara säger att det är okvalificerat. Att vara duktig på att städa är en kunskap som är värd lika mkt som andra hantverksyrken.

Jag har gått kurser i bla hygienteknik och golvvård när jag jobbade. Vi är inte så outbildade som dom flesta tror.

 

[Inte_Ung]

Att bidragen till städning går till de förmögnaste.

Ett avdrag är inget bidrag.
Det är din största tankevurpa.
Om det inte kostar samhället något så är det ingen förlust.

Att man inte har koll på om företagen har schysta villkor för de anställa.

Men det är ju inget som har med just städning att göra.
Det problemet förekommer överallt.

 

[stjarnhimmel]

Att bidragen till städning går till de förmögnaste.
Att man inte har koll på om företagen har schysta villkor för de anställa.

Plus är tveksamt, men annan diskussion.

Rot är inte heller ok då?
Inom många manliga hantverksyrken tex inom bygg är det många företag som anlitar personer från andra länder tex för att komma undan billigare.
Det är ju inga som vill ha dåliga villkor i tråden men i såna fall, ska vi inte gå på krogen heller?

 

[Inte_Ung]

Du @golit hur definierar du överklass?
Om du först gör ett försök så skall jag ge dig facit sedan.

 

[ainasoja]

Inte nödvändigtvis. Man kan ge en generell rätt till exempelvis alla familjer med tre barn eller mer och en samlad inkomst under 40.000, eller alla personer över 80 utan förmögenhet med en pension understigande 15.000, att boka in sig på tvättstugeschema.

Dvs en snabb koll i taxeringskalender, sen var administrationen klar.

Jag har en inkomst på över 15 000:-, är numera ett skröppel och är ensamstående med ett barn. Ska inte jag ha rätt att få hjälp? Vad har antalet barn med det hela att göra? Eller om man är pensionär?

 

[golit]

Ett avdrag är inget bidrag.
Det är din största tankevurpa.
Om det inte kostar samhället något så är det ingen förlust.

Ett avdrag är ett bidrag till de som får avdraget, dvs i stort sett alltid de som har mest pengar.

Vad som kostar samhället eller inte är en rätt komplicerad fråga.