Jag tänker att det är många faktorer som ger upphov till en maktobalans mellan stad och land. Dels den rent numerära - i en demokrati blir det ju ofrånkomligen så att den största gruppen får mest inflytande. Då kan det lätt bli så att gruppen som påverkas mest av ett beslut blir överkörd.
Därtill kommer att en stor del av rikstäckande media utgår från Stockholm. Är en intresserad av mediarapportering eller samhällsdebatt i annat än lokala frågor är det så gott som alltid ett storstadsperspektivet som erbjuds.
Lägg också till att många större företag har sina huvudkontor i storstäderna, även om de har verksamhet på fler ställen. Det medför ytterligare tillfällen då personer i storstäder utövar makt över personer på landet.
Att både högre utbildningar och kvalificerade jobb påfallande ofta är belägna centralt ger dessutom städerna en mer högutbildad befolkning, med alla de fördelar det innebär.
Det innebär absolut inte att städer är bättre eller att alla vill bo där. Jag tycker dock det blir fel att helt ignorera maktaspekten i stad/landsbygdsdiskussionen.
Därtill kommer att en stor del av rikstäckande media utgår från Stockholm. Är en intresserad av mediarapportering eller samhällsdebatt i annat än lokala frågor är det så gott som alltid ett storstadsperspektivet som erbjuds.
Lägg också till att många större företag har sina huvudkontor i storstäderna, även om de har verksamhet på fler ställen. Det medför ytterligare tillfällen då personer i storstäder utövar makt över personer på landet.
Att både högre utbildningar och kvalificerade jobb påfallande ofta är belägna centralt ger dessutom städerna en mer högutbildad befolkning, med alla de fördelar det innebär.
Det innebär absolut inte att städer är bättre eller att alla vill bo där. Jag tycker dock det blir fel att helt ignorera maktaspekten i stad/landsbygdsdiskussionen.