- Status
Sasse
Trådstartare
Sv: Ulvleken!
Nattuppdatering!
Efter den lyckade slakten av en av de odöda, så firade Alice och de resterande överlevarna. Ada Wong kände inte att hon kunde slappna av riktigt, visst hade de vunnit en seger, men det var långt ifrån över. Hon gick därför iväg och satte sig på samma hustak för att spana vidare. Intet ont anade hon att en zombie hade lyckats ta sig upp på taket. Ada undslapp med nöd och näppe, men inte innan zombien hade bitit henne över armen. Förvandlingen tog mindre än en minut och sedan var hon en lika blodtörstig levande död som den som attackerat henne. Leon S. Kennedy blev orolig av tumulten och gick för att se vad som hänt. När han såg Ada zombiefierad stelnade han till och kunde inte förmå sig att hejda hennes attack, inte ens efter att hon slet bort halva hans ansikte och grävde i hans bröstkorg.
Glömmerallt var Ada Wong och kärlekspar med Lillgrådis, som var Leon S. Kennedy
Deadline fredag 20.30 och NattDL 20 min efter uppdateringen!
Nattuppdatering!
Efter den lyckade slakten av en av de odöda, så firade Alice och de resterande överlevarna. Ada Wong kände inte att hon kunde slappna av riktigt, visst hade de vunnit en seger, men det var långt ifrån över. Hon gick därför iväg och satte sig på samma hustak för att spana vidare. Intet ont anade hon att en zombie hade lyckats ta sig upp på taket. Ada undslapp med nöd och näppe, men inte innan zombien hade bitit henne över armen. Förvandlingen tog mindre än en minut och sedan var hon en lika blodtörstig levande död som den som attackerat henne. Leon S. Kennedy blev orolig av tumulten och gick för att se vad som hänt. När han såg Ada zombiefierad stelnade han till och kunde inte förmå sig att hejda hennes attack, inte ens efter att hon slet bort halva hans ansikte och grävde i hans bröstkorg.
Glömmerallt var Ada Wong och kärlekspar med Lillgrådis, som var Leon S. Kennedy
Deadline fredag 20.30 och NattDL 20 min efter uppdateringen!
Sv: Ulvleken!
Yep och nu är jag här!
Eftersom jag är okunnig om temat har jag försökt att bena ut rollerna för att se vad vi har kvar. Tolkning enligt följande:
Alice - ängel
Jill Valentine - ängelns ättling + får två sior
Barry Burton - tvilling alt "syskon" + en extra röst vid ett tillfälle.
Carlos Oliviera - god spion
Luther West - välsignad (eller kan hen även överleva en lynch?)
Albert Wesker - ond spion
zombies - ulvar
Spelare kvar:
cirkus
Hedinn
vår_vinter
Gravinda
Paddington
Lillelorden
Karamelldrottningen
Mammas
Myrten
Döda:
Shaggy - Becky (också välsignad?)
Lenis - Claire Redfields (siare, ev med viss begränsning)
bumpo - zombie
glömmerallt - Ada Wong (ingen roll jag spontant kan namnge. Får en sia (endast ond/god)
Lillgrådis - Leon S Kennedy (tvilling alt "syskon")
Med reservationer för att jag snurrat ihop saker. Har bara läst igenom en gång.
Yep och nu är jag här!
Eftersom jag är okunnig om temat har jag försökt att bena ut rollerna för att se vad vi har kvar. Tolkning enligt följande:
Alice - ängel
Jill Valentine - ängelns ättling + får två sior
Barry Burton - tvilling alt "syskon" + en extra röst vid ett tillfälle.
Carlos Oliviera - god spion
Luther West - välsignad (eller kan hen även överleva en lynch?)
Albert Wesker - ond spion
zombies - ulvar
Spelare kvar:
cirkus
Hedinn
vår_vinter
Gravinda
Paddington
Lillelorden
Karamelldrottningen
Mammas
Myrten
Döda:
Shaggy - Becky (också välsignad?)
Lenis - Claire Redfields (siare, ev med viss begränsning)
bumpo - zombie
glömmerallt - Ada Wong (ingen roll jag spontant kan namnge. Får en sia (endast ond/god)
Lillgrådis - Leon S Kennedy (tvilling alt "syskon")
Med reservationer för att jag snurrat ihop saker. Har bara läst igenom en gång.
Senast ändrad:
Sasse
Trådstartare
Sv: Ulvleken!
Tänkte egentligen skriva ett samlat teoriinlägg imorgon, men började ändå läsa igenom leken. Fastnade på en del saker. Bland annat det här:
Jag fattar inte riktigt varför en "hämndröst" (osäker på vad som läggs in i begreppet egentligen) skulle signalera att spelaren är ond?
En god spelare kanske tittar lite extra när hen får röster emot sig, just för att hen själv vet att hen är god. Även om man vet hur svårt det kan vara har man ju då för ögonen att någon annan uppenbart har röstat på en god spelare, vilket i sig faktiskt kan vara grund för en misstanke.
Varför skulle det vara typiskt ont att "hämndrösta"? Är det inte snarare ett sätt att dra ögonen åt sig?
Därmed inte sagt att Paddan måste vara god. Men jag tycker att Vår_vinters röstmotivering är lös. Speciellt som det i den involveras den att Paddan inte skrivit i leken efter att DL blev uppskjutet. Att någon inte gör det kan ju bero på att spelaren röstar relativt tidigt för att hen måste. Det är väl inte ett argument vare sig för ont eller gott?
Däremot frågar jag mig om en av bumpos kollegor skulle gå på så pass och skriva att rösten var utan grund. Det känns som det skapar möjligheter att någon ser samband helt i onödan.
Tänkte egentligen skriva ett samlat teoriinlägg imorgon, men började ändå läsa igenom leken. Fastnade på en del saker. Bland annat det här:
Jag fattar inte riktigt varför en "hämndröst" (osäker på vad som läggs in i begreppet egentligen) skulle signalera att spelaren är ond?
En god spelare kanske tittar lite extra när hen får röster emot sig, just för att hen själv vet att hen är god. Även om man vet hur svårt det kan vara har man ju då för ögonen att någon annan uppenbart har röstat på en god spelare, vilket i sig faktiskt kan vara grund för en misstanke.
Varför skulle det vara typiskt ont att "hämndrösta"? Är det inte snarare ett sätt att dra ögonen åt sig?
Därmed inte sagt att Paddan måste vara god. Men jag tycker att Vår_vinters röstmotivering är lös. Speciellt som det i den involveras den att Paddan inte skrivit i leken efter att DL blev uppskjutet. Att någon inte gör det kan ju bero på att spelaren röstar relativt tidigt för att hen måste. Det är väl inte ett argument vare sig för ont eller gott?
Däremot frågar jag mig om en av bumpos kollegor skulle gå på så pass och skriva att rösten var utan grund. Det känns som det skapar möjligheter att någon ser samband helt i onödan.
Sv: Ulvleken!
*kl*
Har varit utan internet (ingen mottagning där jag var), lyckades kolla uppdateringarna igår och såg inget om DL så tänkte att det var samma eller iaf inte tidigare än 21. Så stannade på vägen hem för att rösta (jepp, jag körde av motorvägen för att spela ulvlek, eh
) och när jag började gå igenom leken såg jag att det nån halvtimme efter nattuppdatering meddelats om tidig DL... och insåg att DL var alldeles snart så det var omöjligt att hinna. Körde vidare och väl hemma såg jag att DL var flyttad och jag ersatt. Men så ni inte tror att jag bara struntade i leken/att meddela mig.
*kl*
Har varit utan internet (ingen mottagning där jag var), lyckades kolla uppdateringarna igår och såg inget om DL så tänkte att det var samma eller iaf inte tidigare än 21. Så stannade på vägen hem för att rösta (jepp, jag körde av motorvägen för att spela ulvlek, eh
) och när jag började gå igenom leken såg jag att det nån halvtimme efter nattuppdatering meddelats om tidig DL... och insåg att DL var alldeles snart så det var omöjligt att hinna. Körde vidare och väl hemma såg jag att DL var flyttad och jag ersatt. Men så ni inte tror att jag bara struntade i leken/att meddela mig.Sv: Ulvleken!
Förresten kan jag ju skriva vad jag reagerar på efter första genomläsningen. Men vänta er inga avancerade analyser.
Gravinda - känns väldigt smygande. Länge sedan jag spelade med henne och minns inte hur hon brukar spela.
karamelldrottningens röst på Lillgrådis ger väldigt dåliga vibbar. Om jag nu uppfattat saker rätt (vilket jag inte är helt säker på) bygger rösten på att KD missar att LG ändrade röst för att rädda sig själv. När detta påtalas för KD låter hon ändå rösten stå kvar, för att hon inte vet vem hon ska rösta på och med vilken motivering.
cirkus röst på LG som jag tycker är ytterst märklig. Dock får jag intrycket (notera: jag har bara läst ordentligt en gång) att det är den rösten som gör att GA blir misstänksam och sedan röstar på cirkus. Jag ska läsa allt ordentligt imorgon, för jag undrar ju om GA hann utnyttja sin sia. Men första intrycket var att hon inte drev mot cirkus före cirkus röst, vilket jag är säker på att GA skulle gjort om hon siat cirkus som ond. Detta innebär för den skulle inte att cirkus är god.
Det var mina första reaktioner. Mer imorgon!
Förresten kan jag ju skriva vad jag reagerar på efter första genomläsningen. Men vänta er inga avancerade analyser.
Gravinda - känns väldigt smygande. Länge sedan jag spelade med henne och minns inte hur hon brukar spela.
karamelldrottningens röst på Lillgrådis ger väldigt dåliga vibbar. Om jag nu uppfattat saker rätt (vilket jag inte är helt säker på) bygger rösten på att KD missar att LG ändrade röst för att rädda sig själv. När detta påtalas för KD låter hon ändå rösten stå kvar, för att hon inte vet vem hon ska rösta på och med vilken motivering.
cirkus röst på LG som jag tycker är ytterst märklig. Dock får jag intrycket (notera: jag har bara läst ordentligt en gång) att det är den rösten som gör att GA blir misstänksam och sedan röstar på cirkus. Jag ska läsa allt ordentligt imorgon, för jag undrar ju om GA hann utnyttja sin sia. Men första intrycket var att hon inte drev mot cirkus före cirkus röst, vilket jag är säker på att GA skulle gjort om hon siat cirkus som ond. Detta innebär för den skulle inte att cirkus är god.
Det var mina första reaktioner. Mer imorgon!
Sv: Ulvleken!
Kan inte somna så lika bra att hänga här..
Ja du uppfattade det rätt. Jag vet inte riktigt hur jag skulle rösta i all hast. Sen ändrades DL och tänkte nu är det lugnt. Jag hinner läsa igenom i godan ro och bilda mig en VETTIGARE uppfattning. Men den enda som dök upp i huvudet var mammas och samtidigt är jag lite osäker om hon verkligen är ond. Försökte förmå mig att bena tankarna. Sen tänkte jag om det ändå var så att lillårdis varit ond hade det ju varit dumt att ändra rösten. Så jag hade lite stjärnornas krig med mig själv ikväll. Såhär med facit i hand (iaf så långt) var det ju en rätt onödig nästan "blunda å peka-röst".
Lite tankar från mig tillsvidare:
Cirkus: jag får ingen riktigt bra uppfattning om henne. Tycker hon är lite svårplacerad.
Myrten: kommer in som ersättare och bidrar med tankar. Dock svårt att säga vart hon står nånstans.
Vår_vinter: hänger inte riktigt med i tankegångarna.
Paddington: var den som drev mest att få ut bumpo som var ond. Verkar ologiskt att en ond skulle driva på en annan ond så eller? Jag tror det.
Hedinn: vet inte vad jag tror om Hedinn. Känns inte så utstickande på nått viss och det gör mig osäker.
Lillelorden: ungefär samma som Hedinn.
Gravida: ingen större uppfattning om henne heller.
Mammas: den som i mina ögon känns ondast.
Kan inte somna så lika bra att hänga här..
Ja du uppfattade det rätt. Jag vet inte riktigt hur jag skulle rösta i all hast. Sen ändrades DL och tänkte nu är det lugnt. Jag hinner läsa igenom i godan ro och bilda mig en VETTIGARE uppfattning. Men den enda som dök upp i huvudet var mammas och samtidigt är jag lite osäker om hon verkligen är ond. Försökte förmå mig att bena tankarna. Sen tänkte jag om det ändå var så att lillårdis varit ond hade det ju varit dumt att ändra rösten. Så jag hade lite stjärnornas krig med mig själv ikväll. Såhär med facit i hand (iaf så långt) var det ju en rätt onödig nästan "blunda å peka-röst".
Lite tankar från mig tillsvidare:
Cirkus: jag får ingen riktigt bra uppfattning om henne. Tycker hon är lite svårplacerad.
Myrten: kommer in som ersättare och bidrar med tankar. Dock svårt att säga vart hon står nånstans.
Vår_vinter: hänger inte riktigt med i tankegångarna.
Paddington: var den som drev mest att få ut bumpo som var ond. Verkar ologiskt att en ond skulle driva på en annan ond så eller? Jag tror det.
Hedinn: vet inte vad jag tror om Hedinn. Känns inte så utstickande på nått viss och det gör mig osäker.
Lillelorden: ungefär samma som Hedinn.
Gravida: ingen större uppfattning om henne heller.
Mammas: den som i mina ögon känns ondast.
Hedinn
Moderator
Sv: Ulvleken!
Är du säker på att hon hade gjort det? Känns väl snarare som att man väntar tills man har något konkret att gå på, åtminstone såhär tidigt i leken. Se bara vad som hände i förra leken, när KD siade mig som ulv första natten och la en tidig röst på mig dag två, med svag motivering. Vad som hände var att alla röstade på KD pga hennes konstiga röst och svaga motivering... Så jag tycker inte det känns konstigt att hon skulle ha avvaktat med sina misstankar tills det dök upp något att misstänka.
Det jag fetat i citatet nedan är väl det jag tycker tyder mest på det, just att hon skriver "mycket mycket märklig", inte bara märklig eller ens mycket märklig:
Men å andra sidan kanske hon brukar förstärka så, bara att jag inte tänkt på det tidigare? För såklart finns ju även möjligheten att hon siat någon som god och vi därför inte fått någon som helst info om nåt från henne. Det jag dock reagerar på är att hon "försvarar" KD mot Mammas:
Senare påpekar hon dock något KD skriver gör henne mer misstänkt, så troligtvis är hon inte siad. Det jag dock funderar på är varför KD får den ursäkten men cirkus blir misstänkt för något liknande? Cirkus har ju trots allt bara varit med i en lek mer än KD, även om hon var med till slutet i första, men lite förvirring och orutin borde det väl fortfarande finnas där...
Sen visst, jag håller med GA och tycker inte att cirkus teori känns välgenomtänkt, det finns ingen logik där alls, enligt mig. Det behöver ju inte innebära att GA siat henne, hon kan ju ha gått på annat, men jag ser ingen anledning till att utesluta att hon gjort det.
Är du säker på att hon hade gjort det? Känns väl snarare som att man väntar tills man har något konkret att gå på, åtminstone såhär tidigt i leken. Se bara vad som hände i förra leken, när KD siade mig som ulv första natten och la en tidig röst på mig dag två, med svag motivering. Vad som hände var att alla röstade på KD pga hennes konstiga röst och svaga motivering... Så jag tycker inte det känns konstigt att hon skulle ha avvaktat med sina misstankar tills det dök upp något att misstänka.
Det jag fetat i citatet nedan är väl det jag tycker tyder mest på det, just att hon skriver "mycket mycket märklig", inte bara märklig eller ens mycket märklig:
Men å andra sidan kanske hon brukar förstärka så, bara att jag inte tänkt på det tidigare? För såklart finns ju även möjligheten att hon siat någon som god och vi därför inte fått någon som helst info om nåt från henne. Det jag dock reagerar på är att hon "försvarar" KD mot Mammas:
Senare påpekar hon dock något KD skriver gör henne mer misstänkt, så troligtvis är hon inte siad. Det jag dock funderar på är varför KD får den ursäkten men cirkus blir misstänkt för något liknande? Cirkus har ju trots allt bara varit med i en lek mer än KD, även om hon var med till slutet i första, men lite förvirring och orutin borde det väl fortfarande finnas där...
Sen visst, jag håller med GA och tycker inte att cirkus teori känns välgenomtänkt, det finns ingen logik där alls, enligt mig. Det behöver ju inte innebära att GA siat henne, hon kan ju ha gått på annat, men jag ser ingen anledning till att utesluta att hon gjort det.
Sv: Ulvleken!
Jag är inte säker på någonting, men jag tycker att GAs siande av Paddi förra leken är en bättre jämförelse. Där försökte hon, som jag minns det, skapa något konkret efter sin sia istället för att vänta.
Vid min genomläsning igår frågade jag mig varför GA, om hon hann utnyttja sin förmåga (hon kan ju både valt att vänta och missat) skulle siat just cirkus. Igår kändes inte det som ett logiskt val, men det ser kanske annorlunda ut idag när jag ska läsa om.
Nu ska jag dock försöka sova en timme till.
TILÄGG: att jag just nu inte tycker det verkar troligt att GA siat cirkus betyder inte att jag håller cirkus som god.
Jag är inte säker på någonting
, men jag tycker att GAs siande av Paddi förra leken är en bättre jämförelse. Där försökte hon, som jag minns det, skapa något konkret efter sin sia istället för att vänta. Vid min genomläsning igår frågade jag mig varför GA, om hon hann utnyttja sin förmåga (hon kan ju både valt att vänta och missat) skulle siat just cirkus. Igår kändes inte det som ett logiskt val, men det ser kanske annorlunda ut idag när jag ska läsa om.
Nu ska jag dock försöka sova en timme till.
TILÄGG: att jag just nu inte tycker det verkar troligt att GA siat cirkus betyder inte att jag håller cirkus som god.
Senast ändrad:
Sv: Ulvleken!
Det fetstilta stämmer ju inte. Gud vad jag är trött på touchpaden på min större hemma-laptop!!! Den skapar ständigt skumma radbrytningar och får saker att flytta runt för att det är omöjligt att skriva utan att komma åt fanskapet!
Ny! Nu!
Det fetstilta stämmer ju inte. Gud vad jag är trött på touchpaden på min större hemma-laptop!!! Den skapar ständigt skumma radbrytningar och får saker att flytta runt för att det är omöjligt att skriva utan att komma åt fanskapet!
Ny! Nu!
Sv: Ulvleken!
Gick inte så bra för mig att somna om. Två entusiastiska cocker spaniels och begynnande sömnproblem är inte en bra kombo. Så nu ska jag läsa medan jag äter frukost.
Förtydligande: funderingen rör Vår_vinter som potentiell kollega till bumpo. Insåg att det var tydligt.
Gick inte så bra för mig att somna om. Två entusiastiska cocker spaniels och begynnande sömnproblem är inte en bra kombo. Så nu ska jag läsa medan jag äter frukost.
Förtydligande: funderingen rör Vår_vinter som potentiell kollega till bumpo. Insåg att det var tydligt.
Sv: Ulvleken!
Funderar lite över fördelningen. Leken startade med 14 spelare. LL namnger nio goda roller. Utöver dessa finns en ond spion och ett antal zombies. Frågan är hur många. Det är ju enklast att ju att tänka sig att samtliga goda har en namngiven roll (det nämns inget om motsvarighet till bybor). I så fall har vi fördelningen 9 goda + 1 ond spion + 4 zombies.
Jag funderar dock på om detta inte är väl stor andel onda. Det blir ju drygt en tredjedel. I LLs lekinledning finns som jag ser det en öppning för att fördelningen istället skulle vara 10 + 1 + 3 och det är det här:
Frågan är om tvillingarna egentligen är trillingar och det i så fall finns en icke namngiven god spelare som har kontakt med Barry.
I nuläget finns nio spelare kvar. Fyra goda och en zombie har dött. Fördelningen bör alltså vara antingen
5+1+3
eller
6+1+2
Jag hittar inte (nu?) info om när goda resp onda vinner. Skall de onda vara fler än de goda eller skall zombies vara fler än de goda? Vinner goda när den sista onda eller sista zombien är död? Möjligt att det står någonstans, men just nu kan jag inte se det. Klart är (väl?) att om fördelningen är 5+1+3 och onda vinner när onda är fler än goda så kan det ske ikväll.
Funderar lite över fördelningen. Leken startade med 14 spelare. LL namnger nio goda roller. Utöver dessa finns en ond spion och ett antal zombies. Frågan är hur många. Det är ju enklast att ju att tänka sig att samtliga goda har en namngiven roll (det nämns inget om motsvarighet till bybor). I så fall har vi fördelningen 9 goda + 1 ond spion + 4 zombies.
Jag funderar dock på om detta inte är väl stor andel onda. Det blir ju drygt en tredjedel. I LLs lekinledning finns som jag ser det en öppning för att fördelningen istället skulle vara 10 + 1 + 3 och det är det här:
Frågan är om tvillingarna egentligen är trillingar och det i så fall finns en icke namngiven god spelare som har kontakt med Barry.
I nuläget finns nio spelare kvar. Fyra goda och en zombie har dött. Fördelningen bör alltså vara antingen
5+1+3
eller
6+1+2
Jag hittar inte (nu?) info om när goda resp onda vinner. Skall de onda vara fler än de goda eller skall zombies vara fler än de goda? Vinner goda när den sista onda eller sista zombien är död? Möjligt att det står någonstans, men just nu kan jag inte se det. Klart är (väl?) att om fördelningen är 5+1+3 och onda vinner när onda är fler än goda så kan det ske ikväll.
Hedinn
Moderator
Sv: Ulvleken!
Upptäckte precis att hon bara hade en sia. Då känns det ju trots allt som minimal chans att hon skulle använt den redan första natten...
Men det utesluter ju ändå inte möjligheten att ulvarna kan ha trott att hon siat cirkus och därför valde att käka henne, OM nu cirkus skulle vara ond. Men GAs röst på cirkus säger troligtvis ingenting om cirkus roll.
Upptäckte precis att hon bara hade en sia. Då känns det ju trots allt som minimal chans att hon skulle använt den redan första natten...
Men det utesluter ju ändå inte möjligheten att ulvarna kan ha trott att hon siat cirkus och därför valde att käka henne, OM nu cirkus skulle vara ond. Men GAs röst på cirkus säger troligtvis ingenting om cirkus roll.
Sv: Ulvleken!
*kl*
Jag hade inte möjlighet att vara aktiv efter att jag skrivit mitt inlägg och att DL var framflyttad såg jag först nu. Och även om jag hade varit inne i leken senare igår kväll så hade min röst på bumpo stått fast.
*kl*
Jag hade inte möjlighet att vara aktiv efter att jag skrivit mitt inlägg och att DL var framflyttad såg jag först nu. Och även om jag hade varit inne i leken senare igår kväll så hade min röst på bumpo stått fast.
Sv: Ulvleken!
Jahaja, och jag som just skulle börja jobba på ett försvarstal att nu ser det väl ut som att jag är ond och ville rädda min ulvkompis bumpo... och så gick det så tokigt redan innan jag hann börja! Men då kanske det hinns med ett pass med Zombies, run! i kväll i stället. Och då ska jag trötta ut de räliga odöda som straff. Mohaha! Kämpa, goda!
Jahaja, och jag som just skulle börja jobba på ett försvarstal att nu ser det väl ut som att jag är ond och ville rädda min ulvkompis bumpo... och så gick det så tokigt redan innan jag hann börja! Men då kanske det hinns med ett pass med Zombies, run! i kväll i stället. Och då ska jag trötta ut de räliga odöda som straff. Mohaha! Kämpa, goda!
Sv: Ulvleken!
Det här får mig faktiskt att reagera på Karamell (snor mammas förkortning som känns bättre än kd )
Det blir lottning mellan lillgrådis och bumpo (karamell var en av de två som lade rösten på lillgrådis), OM karamell hade ändrat till mammas så hade det blivit lottning mellan Mammas och bumpo istället. Varför var det bättre att mammas kom upp för lottning?
Om karamell hade velat ändra röst från lillgrådis så hade denne två timmar på sig att göra det, men varför skriver karamell i tråden att hon borde ha ändrat men ändå inte gjorde det? Rösten på lillgrådis känns inte särskilt underbyggd och tanken att byta till mammas känns väldigt mycket hämndröst efter att mammas har skrivit följdfrågor till karamell. På vilket sätt tycker du att mammas startar drev?
Hade tänkt skriva: karamelldrottningen ändrar rösten till mammas. Motivering: känns som hon försöker starta drev eller något. Eller så är hon god och bara har hakat upp sig? Lillgrådis kan ju vara vilket som just nu och mammas verkar ändå på nått sätt ondare men jag vet inte riktigt.
Ja du ser själv vilken lysande motivering
Det här får mig faktiskt att reagera på Karamell (snor mammas förkortning som känns bättre än kd
)Det blir lottning mellan lillgrådis och bumpo (karamell var en av de två som lade rösten på lillgrådis), OM karamell hade ändrat till mammas så hade det blivit lottning mellan Mammas och bumpo istället. Varför var det bättre att mammas kom upp för lottning?
Om karamell hade velat ändra röst från lillgrådis så hade denne två timmar på sig att göra det, men varför skriver karamell i tråden att hon borde ha ändrat men ändå inte gjorde det? Rösten på lillgrådis känns inte särskilt underbyggd och tanken att byta till mammas känns väldigt mycket hämndröst efter att mammas har skrivit följdfrågor till karamell. På vilket sätt tycker du att mammas startar drev?
Sv: Ulvleken!
Så, dåså för att sammanfatta lite: det som sticker ut mest för mig just nu är VVs konstiga motivering mot Paddan igår, just att det inte kändes speciellt "uppriktig god som vill hitta en ond" utan snarare "ond som griper efter minsta halmstrå för att bygga en teori", varför annars dra upp att Paddan inte varit inne fast DL blev framflyttad? Vad tydde på att Paddan ens sett det liksom? Det gör att VV inte känns speciellt god för mig.
Sedan funderar jag på Karamellen också. Jag tycker fortfarande att det är skumt att angripa den som skriver först i leken baraföratt som det kändes som. Eftersom jag blivit lite fundersam över Lården också börjar jag nästan fundera över om det är någon försök till alibi? Men jag vet inte.
Lården då, som jag nämnde ovan. Jag tycker att det är lite skumt att lägga en röst som är såpass svagt underbyggd, veta om att DL är uppflyttad och sedan inte visa sig i leken igen. Och som sagt - jag reagerar inte på att rösten är på mig, men det känns som att hon om hon är god vill vara inne och bygga på den mer om hon nu tror att jag är ond? Och det har hon inte gjort, varför jag frågar mig om hon verkligen tror att jag är ond?
Det är väl de tre jag reagerar på sådär spontant.
Så, dåså för att sammanfatta lite: det som sticker ut mest för mig just nu är VVs konstiga motivering mot Paddan igår, just att det inte kändes speciellt "uppriktig god som vill hitta en ond" utan snarare "ond som griper efter minsta halmstrå för att bygga en teori", varför annars dra upp att Paddan inte varit inne fast DL blev framflyttad? Vad tydde på att Paddan ens sett det liksom? Det gör att VV inte känns speciellt god för mig.
Sedan funderar jag på Karamellen också. Jag tycker fortfarande att det är skumt att angripa den som skriver först i leken baraföratt som det kändes som. Eftersom jag blivit lite fundersam över Lården också börjar jag nästan fundera över om det är någon försök till alibi? Men jag vet inte.
Lården då, som jag nämnde ovan. Jag tycker att det är lite skumt att lägga en röst som är såpass svagt underbyggd, veta om att DL är uppflyttad och sedan inte visa sig i leken igen. Och som sagt - jag reagerar inte på att rösten är på mig, men det känns som att hon om hon är god vill vara inne och bygga på den mer om hon nu tror att jag är ond? Och det har hon inte gjort, varför jag frågar mig om hon verkligen tror att jag är ond?
Det är väl de tre jag reagerar på sådär spontant.
- Status
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Dansk debatt om förbud mot kandar- Hästnyheter Det finns ju inte så mycket forskning på just skillanden mellan tränsbett och kandar och hur det känns i munnen. Men en artikel som...
- Badger
- Svar: 5
- Visningar: 385
- Hästnyheter
-
Susanna Nygren blir årets sportjournalist 2024- Hästnyheter Ja, hon har gjort mer för hästvälfärden än vad vårat eget förbund ens kommit i närheten av.
- fio
- Svar: 2
- Visningar: 229
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
ChatGPT
- IT & mobiler Till exempel, ja.
- Palermo
- Svar: 148
- Visningar: 4 292
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Husky och jaktinstikt utbruten från Oseriös avel 2023- Hundavel & Ras Ja gud ja :rofl: Otroligt smarta o dom lär sej fort o gärna OM man hittar de där som får dom att känna att de e värt o jobba med dej...
- Vovve
- Svar: 106
- Visningar: 1 642
- Hund
Hästrelaterat
-
Oklar sårskada?! Hjälp
- Hästvård Har använt exakt samma lindor som förra vintern o lika mycket tryck o så. Så förstår inte hur eller varför de kommer nu. O hästen har...
- Anonym7654321
- Svar: 9
- Visningar: 325
- Vård
-
Försäkring häst- Ekonomi & Juridik Kollade nu på mina försäkringspapper, har hos folksam. Kan se dom har ökat med 1000 kr om året alla senaste åren. Så varje gång jag får...
- QueenLilith
- Svar: 0
- Visningar: 18
- Hästmänniska
-
Hästfolk med psykisk ohälsa- Hästmänniskan Jag känner att jag jobbat alldeles för mycket senaste tiden... Känner mig mentalt utmattad och omotiverad till det mesta vilket...
- iNHALE
- Svar: 17
- Visningar: 1 272
- Hästmänniska