Triangelmärkt häst i verksamhet

[Roheryn]

Fast om det blir upp till vem som helst att avgöra så är risken galet stor att det blir fel. Regeln finns av en anledning och den är till för att skydda hästarna.

Det är ju upp till var och en om man vill anmäla eller ej, det finns ingen skyldighet för privatpersoner att anmäla sådant utan det är ett personligt ställningstagande. I det ställningstagandet hade det varit jätteviktigt för mig hur hästen mår, jag hade inte anmält bara på grund av en regel. På samma sätt som jag inte hade anmält någon som har för lågt i tak eller för smala dörrar i sitt stall om hästarna i övrigt ser ut att ha det bra.

 

[Ninnurur]

Nu har informationen nått hästägaren som har ändrat sig om hästens användande. Det är iaf vad jag hört ryktesvägen. Hoppas att det stämmer!

 

[Blyger]

Nu har informationen nått hästägaren som har ändrat sig om hästens användande. Det är iaf vad jag hört ryktesvägen. Hoppas att det stämmer!

Vad skönt, ibland är det ju så enkelt

 

[Dorinda]

https://ridsport.se/ridskola/besoksverksamhet/ridskolehastar-och-triangelmarkning

Det där är ju en regel från ridsportförbundet. Många ridskolor är inte med där.

 

[Ninnurur]

Det där är ju en regel från ridsportförbundet. Många ridskolor är inte med där.

Men har de en klubb som löser licenser måste de väl vara med?

 

[co-SMAD4]

Det där är ju en regel från ridsportförbundet. Många ridskolor är inte med där.

Hur många är många? Utgår du från någon statistik som går att ta del av? Jag vet att det finns ca. 425 anslutna ridskolor idag.

 

[Dorinda]

Hur många är många? Utgår du från någon statistik som går att ta del av? Jag vet att det finns ca. 425 anslutna ridskolor idag.

Finns ingen statistik på det.
Men 3 av 5 i mitt närområde är inte med.

 

[Unafraid]

Min förra häst blev utdömd efter en skada, såldes som avelssto, dom fick till skadan och hästen blev friskförklarad. Den hästen skulle absolut i dagsläget kunna gå lektioner/tävla igen. Men de. Får såklart inte det, men hästen hade inte farit illa av det. Reglerna ska självklart respekteras.

 

[co-SMAD4]

Finns ingen statistik på det.
Men 3 av 5 i mitt närområde är inte med.

Okej, anekdotiskt bevis är tyvärr inte detsamma som empiriskt bevis.

 

[Dorinda]

Okej, anekdotiskt bevis är tyvärr inte detsamma som empiriskt bevis.

Skitsnack. Klart det är fakta att det finns många ridskolor som inte är anslutna till ridsportförbundet!

 

[grodan21]

Skitsnack. Klart det är fakta att det finns många ridskolor som inte är anslutna till ridsportförbundet!

Och jag vet knappt någon som inte är med i ridsportförbundet

 

[co-SMAD4]

Skitsnack. Klart det är fakta att det finns många ridskolor som inte är anslutna till ridsportförbundet!

Det är ju ett jättedåligt argument. Fakta för att det är baserat på en personlig upplevelse i din närhet? I min närhet är det 1 utav 7 som inte är anslutna som jag kan räkna rakt av, om vi ska ta det som fakta som gäller på alla platser utan att ta hänsyn till geografisk variation så ser du nog hur det inte håller med anekdotiskt bevis.

 

[Cattis_E]

Det är ju ett jättedåligt argument. Fakta för att det är baserat på en personlig upplevelse i din närhet? I min närhet är det 1 utav 7 som inte är anslutna som jag kan räkna rakt av, om vi ska ta det som fakta som gäller på alla platser utan att ta hänsyn till geografisk variation så ser du nog hur det inte håller med anekdotiskt bevis.

Islandshästriskolorna är väl inte med fortfarande i alla fall?
Samma med westernridskolorna kanske men de är ju inte lika många?
Sedan finns det säkert olika många som inte är knutna till klubb i olika regioner.

Nu har informationen nått hästägaren som har ändrat sig om hästens användande. Det är iaf vad jag hört ryktesvägen. Hoppas att det stämmer!

Om hästen inte bedöms kunna tävla på hög nivå. Borde enkel verksamhet kunna kvala in som lättare användning?
Jag vet att ridsportförbundet inte godkänner det. Men alla är ju inte medlemmar.

Mår hästen bra kunde jag inte bry mig mindre…..

Låter som det är bra att inte denna häst inte ska gå i verksamhet i mitt tycke. Dels på grund av reglerna men också eftersom den som jag tolkar det inte varit med i verksamheten än utan skulle börja (?)
Kan vi då veta innan hur verksamheten skulle påverka skadan?
Det kan ju vara en sak att fungera med en ryttare som känner hästen och har ridit den på ett visst sätt.
Men olika elever torde ju rida olika och en ridskola kanske inte kommer följa det eventuella (medvetna eller omedvetna) upplägg för att matcha hästen bra som ägaren haft?

Hästar är ganska bra på att dölja smärta länge så risken för visst lidande finns ju?

 

[co-SMAD4]

Islandshästriskolorna är väl inte med fortfarande i alla fall?
Samma med westernridskolorna kanske men de är ju inte lika många?
Sedan finns det säkert olika många som inte är knutna till klubb i olika regioner.

Så kan det vara, och det går ju att gissa, men det förändrar inte resonemanget att basera "många" på tre ridskolor i ens närhet. Det är ett väldigt litet stickprov att utgå från.

 

[animalasia]

Jag tycker också att det är problematiskt att låta triangelmärkta hästar gå i en verksamhet. Försäkringen är väl begränsad så då tolkar jag det som att det finns risk att hästen inte behandlas om den blir dålig eller att man krasst har tänkt från början ”håller den inte tar vi bort den”. Tanken med triangelmärkning är väl att hästar ska kunna få fortsätta att leva som typ skogsmullehäst eller ev används i avel om det är lämpligt.

 

[grodan21]

Jag tycker också att det är problematiskt att låta triangelmärkta hästar gå i en verksamhet. Försäkringen är väl begränsad så då tolkar jag det som att det finns risk att hästen inte behandlas om den blir dålig eller att man krasst har tänkt från början ”håller den inte tar vi bort den”. Tanken med triangelmärkning är väl att hästar ska kunna få fortsätta att leva som typ skogsmullehäst eller ev används i avel om det är lämpligt.

Jag köpte min häst från ridskola, den var "bara" A2 försäkrad.

 

[the_connemara]

Tycker också det är bra att reglerna blivit hårdare. På min ponnytid fick triangelmärkta tävlas lokalt och gå i verksamhet. Min fantastiska första tävlingsponny var en sådan som blivit triangelmärkt när han inte höll att tävla fälttävlan på landslagsnivå. Han gick på läger på somrarna och var min foderponny resten av året och gick sedan på en liten ponnyridskola. Känns som att han var en av dem som blev utdömda för lätt (i samband med försäljning på den nivån) och jag tycker båda alternativen är fel. Att kunna döma ut lätt för att hästen inte presterar en viss nivå och att sedan kunna använda utdömda hästar. Är inte så insatt hur det funkar numera mer än att jag tycker de hårdare reglerna är bättre nu.

 

[Sassy]

Tycker också det är bra att reglerna blivit hårdare. På min ponnytid fick triangelmärkta tävlas lokalt och gå i verksamhet. Min fantastiska första tävlingsponny var en sådan som blivit triangelmärkt när han inte höll att tävla fälttävlan på landslagsnivå. Han gick på läger på somrarna och var min foderponny resten av året och gick sedan på en liten ponnyridskola. Känns som att han var en av dem som blev utdömda för lätt (i samband med försäljning på den nivån) och jag tycker båda alternativen är fel. Att kunna döma ut lätt för att hästen inte presterar en viss nivå och att sedan kunna använda utdömda hästar. Är inte så insatt hur det funkar numera mer än att jag tycker de hårdare reglerna är bättre nu.

Ja, med tanke på hur enorm skillnad det är i vad som är "användbar" så borde det finnas olika nivåer kanske? En ponny som inte håller för höga klasser hoppning kan mycket väl må bättre av att bära runt på barn i verksamhet än av att vara hagprydnad.

De ridskolor jag varit involverad i har definitivt haft ett par hästar vars jobb varit att vara lotsa barn i mestadels skritt och lite trav 1-2 h 5 dagar i veckan. De har ibland varit äldre och behövt lite mer omvårdnad än en del andra, men varit värda sin vikt i guld om det är "den" hästen som tar hand om en osäker ryttare på bästa sätt.

Själv har jag haft en där försäkringsbolaget godkänt triangelmärkning men dåvarande ägare valde att lägga 1,5 år på rehab. Hon gick sen lättare klasser i hoppning ett par år efter det och hade inte en halt dag upp till tjugoårsåldern.

 

[Liten]

Jag köpte min häst från ridskola, den var "bara" A2 försäkrad.

Samma med min valack (ridlägerverksamhet i huvudsak men även ridskola) - gissar att det skulle bli alldeles för dyrt för dem att ha ca 50 hästar A1-försäkrade.

 

[MiaMia]

Samma med min valack (ridlägerverksamhet i huvudsak men även ridskola) - gissar att det skulle bli alldeles för dyrt för dem att ha ca 50 hästar A1-försäkrade.

Meningen med försäkring försvinner ju också när man själv inom sin verksamhet har tillräckligt många hästar (eller något annat) för att det då ändå sker en utjämning av kostnader och risker internt.