Sommarföräldrar 2017 del2

[Ray]

Sommaraktiviteter..
Jag har ju inga barn sedan tidigare, så det är "bara" Milo att ta hänsyn till förutom mig och sambon. Men känns ju inte som att det blir så himla mycket gjort om man säger så. I ärlighetens namn är jag lite uttråkad.. Jag njuter av bebis och vill ju vara med honom, men skulle gärna göra något annat än att bara vara inom husets fyra väggar. Jag älskar att bada på sommaren t ex, men denna sommar lär det väl inte bli något sådant, med tanke på infektionsrisken efter förlossningen. Fick dock inte höra något sånt på BB.
Vad kan man hitta på med en nyfödd? Är fortfarande sån rookie dessutom, så är dålig på att tajma in mat- och sovtider.
Undrar också när man vågar sig på en ridtur igen..

3 veckor har jag väntat båda gånger och det har fungerat bra!

 

[Ray]

Det har jag funderat mycket på, alltså vad gör man med en liten bebis? Jag har ju inte direkt brist på saker att göra, så att säga, men vad "får" man hitta på? Jag tänker typ promenad med vagn och hund till stallet för att titta på hästarna när de går på betet (bebis får givetvis inte vara nära hästarna). Har cirka 3 km enkel väg genom skogen till stallet. Orkar en bebis det, alltså ligga i vagn eller kanske i bärsjal/sele? Jag är lite allergisk mot att släpa med småbarn till en massa offentliga ställen (fik/stan osv), är van vid föl som är väldigt infektionskänsliga första tiden, men kommer ju dö av tristess om jag tvingas sitta inne hela dagarna, jag vill ju gärna vara ute...

Med lite tur sover de ju bra i vagnen efter ett tag. Dottern skrek som en gris i början men det gick över med tiden. Lärde mig väl följa mat och sovklockan

 

[Ryttla]

Frank är här!!!! Han är helt perfekt. Förlossningen blev väldigt utdragen och jobbig men så värt det i slutändan. Nu ligger vi här på BB. Återkommer

Grattis!!

 

[MalanMjöl]

Sommaraktiviteter..
Jag har ju inga barn sedan tidigare, så det är "bara" Milo att ta hänsyn till förutom mig och sambon. Men känns ju inte som att det blir så himla mycket gjort om man säger så. I ärlighetens namn är jag lite uttråkad.. Jag njuter av bebis och vill ju vara med honom, men skulle gärna göra något annat än att bara vara inom husets fyra väggar. Jag älskar att bada på sommaren t ex, men denna sommar lär det väl inte bli något sådant, med tanke på infektionsrisken efter förlossningen. Fick dock inte höra något sånt på BB.
Vad kan man hitta på med en nyfödd? Är fortfarande sån rookie dessutom, så är dålig på att tajma in mat- och sovtider.
Undrar också när man vågar sig på en ridtur igen..

Jag blir också otroligt rastlös här hemma även som nu med stort sömnunderskott så har jag svårt för att koppla av och lägga mig och sova. S sover gärna en 3-4 h mitt på dagen så i måndags och idag har jag varit i stallet när hon sover i vagnen. Hann tom longera hästen lite idag. Annars försöker jag ta en promenad när hon sover. Mer hinns inte riktigt med dagar dom dessa när hon sover så dåligt om natten för då blir klockan snabbt 9-10 innan vi kommer upp och så är klockan snabbt 14.30 när hon vaknat och det är dax för amning igen. Men om jag inte hade haft stallet att åka till hade jag verkligen klättrat på väggarna!
angående ridningen så undrar jag med, men är inte säker på att jag hade haft ro att rida när hon sover i vagnen hade nog varit lite splittrad.
Tänker jag ska införskaffa en Bröstpump till att börja med så vi kan se om hon tar flaska så att jag eventuellt kan åka dit en kväll efter att sambon kommit hem istället.

 

[Positron]

Det har jag funderat mycket på, alltså vad gör man med en liten bebis? Jag har ju inte direkt brist på saker att göra, så att säga, men vad "får" man hitta på? Jag tänker typ promenad med vagn och hund till stallet för att titta på hästarna när de går på betet (bebis får givetvis inte vara nära hästarna). Har cirka 3 km enkel väg genom skogen till stallet. Orkar en bebis det, alltså ligga i vagn eller kanske i bärsjal/sele? Jag är lite allergisk mot att släpa med småbarn till en massa offentliga ställen (fik/stan osv), är van vid föl som är väldigt infektionskänsliga första tiden, men kommer ju dö av tristess om jag tvingas sitta inne hela dagarna, jag vill ju gärna vara ute...

Jag var väldigt aktiv när sonen var ny, det var ju så lätt! Han följde bara med liksom och så fick det bli som det blev. Han sov bra i både babyskydd och vagn och jag var nog ute och gick 1-2 timmar om dagen och så var vi i stallet. Sånt vi inte gjorde var att vara i affärer, fik och andra instängda platser med tanke på att det var värsta infektionsperioden (född i Januari). Men sånt är jag inte så intresserad av ändå. Vi gick på mamma-barn yoga så småningom och sedan en annan träningsgrupp där barnen var med. Jag ammade och vande mig snabbt vid att göra det offentligt då han åt i princip varannan timme dygnet runt. Men jag tänker att man hittar sina sätt, om man ger ersättning så vänjer man sig vid att ha med termos osv.

Det blir bra mycket krångligare att vara iväg sen när de använder sina egna ben och har mer åsikter

 

[Ray]

Jaha.
Inte ens sambons skjortor passar längre...

Och ett jäkla ältande om att man fortfarande jobbar. Jag har inte mycket val- kan inte få grav peng förrän nästa vecka...
-åh jag trodde du var i v38
Nej. 32. Och min BM säger att jag är helt normalstor mitt på den normala linjen...

 

[Fritidsryttare]

Jaha.
Inte ens sambons skjortor passar längre...

Och ett jäkla ältande om att man fortfarande jobbar. Jag har inte mycket val- kan inte få grav peng förrän nästa vecka...
-åh jag trodde du var i v38
Nej. 32. Och min BM säger att jag är helt normalstor mitt på den normala linjen...

Är ju nån vecka längre gången än dig och kan ju säga att de senaste veckorna har jag _verkligen_ lagt på mig. Hade gått upp 13 kg sen inskrivning hos BM sist, blev helt förvånad då det var kilon jag inte märkt. Sen dess har det rasslat iväg. Bebis tar så klart stor plats, men även ben, armar... allt har svällt. Vet ju att mycket kommer försvinna om nån månad men det börjar verkligen bli tungt alltså, rygg och fötter tar stryk.

 

[Ray]

Är ju nån vecka längre gången än dig och kan ju säga att de senaste veckorna har jag _verkligen_ lagt på mig. Hade gått upp 13 kg sen inskrivning hos BM sist, blev helt förvånad då det var kilon jag inte märkt. Sen dess har det rasslat iväg. Bebis tar så klart stor plats, men även ben, armar... allt har svällt. Vet ju att mycket kommer försvinna om nån månad men det börjar verkligen bli tungt alltså, rygg och fötter tar stryk.

Ja det är ju nu det är skrot att vara gravid
Jag har hoppat upp 8kg så jag kan liksom inte riktigt förstå folks fascination och herregud är det tvillingar utrop...
Nej det är inte tvillingar...

Hade min sista vanliga jobbdag igår och herregud vad glad jag är för det. Får sammandragningar direkt jag går över snigelfart. Om det var jobbigt att nå marken innan så är jag ju på nivån att jag måste sträcka ut ett ben åt sidan istället för att böja knäna.
Hästen sköter sig men är lite tittig på hinder. Föga förvånande.

 

[Fritidsryttare]

Ja det är ju nu det är skrot att vara gravid
Jag har hoppat upp 8kg så jag kan liksom inte riktigt förstå folks fascination och herregud är det tvillingar utrop...
Nej det är inte tvillingar...

Hade min sista vanliga jobbdag igår och herregud vad glad jag är för det. Får sammandragningar direkt jag går över snigelfart. Om det var jobbigt att nå marken innan så är jag ju på nivån att jag måste sträcka ut ett ben åt sidan istället för att böja knäna.
Hästen sköter sig men är lite tittig på hinder. Föga förvånande.

8 kg känns ju inte som nånting på pappret, tänk så lustigt det kan vara. Jag tyckte ju att jag hade gått upp rätt modest, ändå sa vågen nåt annat. Beror nog helt på hur det fördelas, fram tills nu har nästan allt suttit på magen men nu börjar det jämnas ut över hela kroppen.

Pratade med en annan kund idag (Hej, glassigaste jobbet i världen där man kan stå och tjata häst med folk) som undrade lite när det var dags o så. Hon fick bebis för nåt år sen och har fler hästar än mig, hon höll igång fram till slutet av graviditeten osv, över lag kändes det som att våra situationer var rätt lika. Kändes väldigt skönt att höra att det är kämpigt, men att det går. Hästfolk är nog rätt fantastiska så, vi kämpar på liksom.

 

[Ray]

Allt är en tolkningsfråga...
Magen är normal men jättestor a la tvillingsize .
Barnet i magen är normal men -8% mindre än genomsnittet enligt bm på ultraljud och kanske vill man göra ett till om några veckor. Men enligt läkare är barnet en tjockis och lever på choklad och enda anledningen att kolla igen är om vi nu skulle vara väldigt oroliga.
Man kan vara normal fast stor och liten fast tjock....

 

[Fritidsryttare]

Allt är en tolkningsfråga...
Magen är normal men jättestor a la tvillingsize .
Barnet i magen är normal men -8% mindre än genomsnittet enligt bm på ultraljud och kanske vill man göra ett till om några veckor. Men enligt läkare är barnet en tjockis och lever på choklad och enda anledningen att kolla igen är om vi nu skulle vara väldigt oroliga.
Man kan vara normal fast stor och liten fast tjock....

Min ska diffa typ - 5% enligt det extra ultraljudet som gjordes när rörelserna försvann, sköterskan där sa att en differens på 16% uppåt och neråt från normalvärdet anses vara helt normalt.

Nu på sista Bm-besöket låg jag nästan mitt på SF-kurvan fortfarande, men min linje hade börjat stiga lite brantare, så jag låg något i överkant då.
Fattar ingenting av de där måtten, mätningen gjord på UL borde ju vara mer överensstämmande med verkligheten än SF-måttet, tänker jag?

 

[Ray]

Min ska diffa typ - 5% enligt det extra ultraljudet som gjordes när rörelserna försvann, sköterskan där sa att en differens på 16% uppåt och neråt från normalvärdet anses vara helt normalt.

Nu på sista Bm-besöket låg jag nästan mitt på SF-kurvan fortfarande, men min linje hade börjat stiga lite brantare, så jag låg något i överkant då.
Fattar ingenting av de där måtten, mätningen gjord på UL borde ju vara mer överensstämmande med verkligheten än SF-måttet, tänker jag?

SF måttet är livmoderns storlek typ...

Sen förklarade läkaren för mig att det intressanta på rul är att jämföra måttet på huvudet med måttet på magen. Om magen är smalare än huvudet är barnet lite undernärd. Tvärtom på min tjockis då som hade väldigt mycket större mått runt magen och det tolkade han som en bäbis som verkligen lägger på sig. Medan hur stor man är varierar precis som hos vuxna.
Lät logiskt.

Just det med -% kan ju vara helt fel när barnet kommer ut och det finns de som ligger på plus men är små när de väl föds.

 

[Fritidsryttare]

SF måttet är livmoderns storlek typ...

Sen förklarade läkaren för mig att det intressanta på rul är att jämföra måttet på huvudet med måttet på magen. Om magen är smalare än huvudet är barnet lite undernärd. Tvärtom på min tjockis då som hade väldigt mycket större mått runt magen och det tolkade han som en bäbis som verkligen lägger på sig. Medan hur stor man är varierar precis som hos vuxna.
Lät logiskt.

Just det med -% kan ju vara helt fel när barnet kommer ut och det finns de som ligger på plus men är små när de väl föds.

Jo, men varför mäter man SF om det inte är relaterat till barnets storlek? Känns ju helknäppt? Ursäkta tröga frågor men jag är bra mycket mer haj på detta inom djur än på människa och där utgår man uteslutande från UL, men tidigare i dräktigheten.

Varför gör man ens uppskattningar om storlek på "normala" graviditeter om uppskattningen är så pass trubbig att den egentligen inte säger nåt? Förstår om man har en bakomliggande problematik, typ diabetes, men på vanliga friska kvinnor där allt sett normalt ut, bidrar det inte bara till kanske onödig oro för att bebis är för stor/liten?

Förstår om du inte kan svara på mina frågor, de är rätt allmänt ställda, men nån annan kanske är mer medicinskt insatt och vet svaret.

 

[Ray]

Jo, men varför mäter man SF om det inte är relaterat till barnets storlek? Känns ju helknäppt? Ursäkta tröga frågor men jag är bra mycket mer haj på detta inom djur än på människa och där utgår man uteslutande från UL, men tidigare i dräktigheten.

Varför gör man ens uppskattningar om storlek på "normala" graviditeter om uppskattningen är så pass trubbig att den egentligen inte säger nåt? Förstår om man har en bakomliggande problematik, typ diabetes, men på vanliga friska kvinnor där allt sett normalt ut, bidrar det inte bara till kanske onödig oro för att bebis är för stor/liten?

Förstår om du inte kan svara på mina frågor, de är rätt allmänt ställda, men nån annan kanske är mer medicinskt insatt och vet svaret.

Min gissning är att ett SF mått är ett lätt sätt att kolla ev avvikelser. Och avviker något kollar man upp det mer noga?

Jag tycker må ga kontroller gör mig mer orolig men samtidigt vill jag ju inte vara med om samma sak igen utan att veta att man kontrollerat det som kan kontrolleras.

 

[Imogen]

Jo, men varför mäter man SF om det inte är relaterat till barnets storlek? Känns ju helknäppt? Ursäkta tröga frågor men jag är bra mycket mer haj på detta inom djur än på människa och där utgår man uteslutande från UL, men tidigare i dräktigheten.

Varför gör man ens uppskattningar om storlek på "normala" graviditeter om uppskattningen är så pass trubbig att den egentligen inte säger nåt? Förstår om man har en bakomliggande problematik, typ diabetes, men på vanliga friska kvinnor där allt sett normalt ut, bidrar det inte bara till kanske onödig oro för att bebis är för stor/liten?

Förstår om du inte kan svara på mina frågor, de är rätt allmänt ställda, men nån annan kanske är mer medicinskt insatt och vet svaret.

Mäter SF-måttet gör man med jämna mellanrum för att se att livmodern växer som den ska. Inte för att mäta barnets storlek. Man gör väl det för att det är ett väldigt lätt sätt att få en indikator på att något kan vara avvikande i tillväxten.

Det var aldrig någon som uppskattade sonens vikt när jag var gravid förra gången. Varför man gör det, om man inte har anledning att misstänka ett väldigt stort eller litet barn vet jag inte.

Och som jag har berättat förut, jag och en annan i vår tråd hade samma sf-mått och det skilde 1,6 kg i födelsevikt på barnen.

 

[Fritidsryttare]

Min gissning är att ett SF mått är ett lätt sätt att kolla ev avvikelser. Och avviker något kollar man upp det mer noga?

Jag tycker må ga kontroller gör mig mer orolig men samtidigt vill jag ju inte vara med om samma sak igen utan att veta att man kontrollerat det som kan kontrolleras.

Som sagt, i fall där man har misstanke om att nåt kan avvika så tycker jag det är självklart med utökade kontroller. Men som i mitt fall, visst var det ju bra att se att bebis växte som den skulle på det extra ultraljudet som gjordes, men i övrigt har graviditeten varit enligt skolboken enligt alla parametrar. Jag kan inte se nån anledning till varför bebis inte skulle växa som den skulle, oavsett hur stor eller liten min mage/sf-mått är.
Tänker att det finns rätt gott om verktyg ändå att använda för att upptäcka avvikelser i mitt fall, tänker främst på KUBen och RULet men även alla andra rutintester man gör vid varje BM-besök.

Jag fattar att det inte går att jämföra en graviditet med en dräktighet, men i min värld är det tydligt att måttet på magen/livmodern kan variera snart sagt hur mycket som helst på häst utan att avvika från det normala. Det är kanske därför jag ställer mig lite frågande.
Nu mäter inte vi livmodern utan fostret som sagt, men hade vi gjort det så hade det troligtvis diffat nåt enormt, beroende på kroppskonstitution och hur de bär fostret.
Fenomenet förekommer inom djur också, man oroar sig antingen för att magen på stoet är för liten (är hon verkligen dräktig), eller för stor (tänk om det är två där inne?).

Detta är alltså personliga reflektioner, inte menat som nån kritik mot de rutiner som finns, men tycker att det är intressant.

 

[Ray]

Som sagt, i fall där man har misstanke om att nåt kan avvika så tycker jag det är självklart med utökade kontroller. Men som i mitt fall, visst var det ju bra att se att bebis växte som den skulle på det extra ultraljudet som gjordes, men i övrigt har graviditeten varit enligt skolboken enligt alla parametrar. Jag kan inte se nån anledning till varför bebis inte skulle växa som den skulle, oavsett hur stor eller liten min mage/sf-mått är.
Tänker att det finns rätt gott om verktyg ändå att använda för att upptäcka avvikelser i mitt fall, tänker främst på KUBen och RULet men även alla andra rutintester man gör vid varje BM-besök.

Jag fattar att det inte går att jämföra en graviditet med en dräktighet, men i min värld är det tydligt att måttet på magen/livmodern kan variera snart sagt hur mycket som helst på häst utan att avvika från det normala. Det är kanske därför jag ställer mig lite frågande.
Nu mäter inte vi livmodern utan fostret som sagt, men hade vi gjort det så hade det troligtvis diffat nåt enormt, beroende på kroppskonstitution och hur de bär fostret.
Fenomenet förekommer inom djur också, man oroar sig antingen för att magen på stoet är för liten (är hon verkligen dräktig), eller för stor (tänk om det är två där inne?).

Detta är alltså personliga reflektioner, inte menat som nån kritik mot de rutiner som finns, men tycker att det är intressant.

Fast att barnet växer som det ska märks inte på rul. Det beror ju på att moderkakan kanske fungerar dåligt och barnet därmed inte växer och det händer senare i graviditeten.
Jag har en vän som hade stor mage och gick upp mycket i vikt och plötsligt fick havandeskapsförgiftning. Barnet visade sig vara rätt mycket mindre och fick komma ut tidigare eftersom den inte mådde bra. Nu märktes ju inte detta på SF måttet för det var ju bra men otroligt mycket fostervatten istället för bebis...

Så ju att mäta livmodern är nog rätt onödigt på nåt vis. Men någonstans vill man ju kunna fånga de få barn som inte får mat som de ska utan att ha sena TUL för alla gravida. Svårt att sätta gränsen....
Jag har fått 2 normalstora barn som växt ypperligt bra och det är ju ingen som trott att denna skulle växa dåligt heller. Egentligen finns ingen anledning att göra extra ultraljud på mig. Men jag uppskattar att man ändå gör det.

 

[Fritidsryttare]

Fast att barnet växer som det ska märks inte på rul. Det beror ju på att moderkakan kanske fungerar dåligt och barnet därmed inte växer och det händer senare i graviditeten.
Jag har en vän som hade stor mage och gick upp mycket i vikt och plötsligt fick havandeskapsförgiftning. Barnet visade sig vara rätt mycket mindre och fick komma ut tidigare eftersom den inte mådde bra. Nu märktes ju inte detta på SF måttet för det var ju bra men otroligt mycket fostervatten istället för bebis...

Så ju att mäta livmodern är nog rätt onödigt på nåt vis. Men någonstans vill man ju kunna fånga de få barn som inte får mat som de ska utan att ha sena TUL för alla gravida. Svårt att sätta gränsen....
Jag har fått 2 normalstora barn som växt ypperligt bra och det är ju ingen som trott att denna skulle växa dåligt heller. Egentligen finns ingen anledning att göra extra ultraljud på mig. Men jag uppskattar att man ändå gör det.

Hm, nä men tänker att med de måtten man gör på KUB och RUL så kan man ändå se att allt verkar utvecklas som det ska i början när allt skall anläggas, man kollar hjärnhalvor, lårben, hjärta, nackspalt osv. Det för min del har känts tryggare än sf-måttet på nåt vis, men det kanske är att lura sig själv.

Helt klart är det så att vi är olika, och det är väl kanon ATT det görs och att det finns. Som sagt, det som för mig mest vållar huvudbry om varför det görs, kan för en annan vara väldigt betryggande, och det är den senare man ska ta hänsyn till.

 

[Ray]

Hm, nä men tänker att med de måtten man gör på KUB och RUL så kan man ändå se att allt verkar utvecklas som det ska i början när allt skall anläggas, man kollar hjärnhalvor, lårben, hjärta, nackspalt osv. Det för min del har känts tryggare än sf-måttet på nåt vis, men det kanske är att lura sig själv.

Helt klart är det så att vi är olika, och det är väl kanon ATT det görs och att det finns. Som sagt, det som för mig mest vållar huvudbry om varför det görs, kan för en annan vara väldigt betryggande, och det är den senare man ska ta hänsyn till.

Jo men det är ju en annan grej. Att alla delar är på rätt plats garanterar ju inte flöde i navelsträngen och moderkakans funktion.
Och det gör ju inte sf mått heller...
Min BM säger aldrig måttet. Jag får fråga om jag vill veta och denna gången vill jag inte veta. Hon mäter och säger att det är normalt och ser bra ut.

 

[Fritidsryttare]

Jo men det är ju en annan grej. Att alla delar är på rätt plats garanterar ju inte flöde i navelsträngen och moderkakans funktion.
Och det gör ju inte sf mått heller...
Min BM säger aldrig måttet. Jag får fråga om jag vill veta och denna gången vill jag inte veta. Hon mäter och säger att det är normalt och ser bra ut.

Ok du menar så. Nä, det gör det ju inte så klart. Flödet genom navelsträngen mätte de på mitt extra UL däremot, och det såg också helt perfekt ut sa de. Om nu flödet genom navelsträngen är en tydligare indikator(?), borde inte det införas som standard då? Eller mäts det på RUL, har inget minne av det?

Jätteintressant diskussion tycker jag, man inser att det finns mycket som görs utan att man har en aning om varför... Man är verkligen utelämnad som vårdtagare.