SD minskar igen Del V

Men SD får inte mer än 13% i någon överenskommelse om inte ett nyval sker.
Så skulle sittande regering tvingas bort så finns det kanske 3, 4 partier som kan samarbeta.
Och frågan blir om dessa tillsammans får majoritet och till vilket pris.
Men om Alliansen tar makten utan nyval så måste ju Alliansen söka stöd hos något eller flera partier för att SD inte ska kunna fälla den nya regeringen tillsammans med dom som inte får vara med. Det kan ju bli samma visa igen att det röda blocket tröttnar på att stödja Alliansen efter nått år och så kastar man ut Alliansen tillsammans med SD. Tillbaka på ruta 1 och fördel SD.
 
Men om Alliansen tar makten utan nyval så måste ju Alliansen söka stöd hos något eller flera partier för att SD inte ska kunna fälla den nya regeringen tillsammans med dom som inte får vara med. Det kan ju bli samma visa igen att det röda blocket tröttnar på att stödja Alliansen efter nått år och så kastar man ut Alliansen tillsammans med SD. Tillbaka på ruta 1 och fördel SD.
Ja självklart, ett regeringsskifte utan SD;s stöd är inte möjligt före nästa val
De blå har inte mandat att fälla den rödgröna röran.
Men som jag sa,ingen vet var Haren (MP) har sin gång efter deras kongress.
 
Ja självklart, ett regeringsskifte utan SD;s stöd är inte möjligt före nästa val
De blå har inte mandat att fälla den rödgröna röran.
Men som jag sa,ingen vet var Haren (MP) har sin gång efter deras kongress.
Vilken rysare det bli tack vare SD:bump:. Vill man ha nyval och riskera att SD dubblar IGEN till 26% ;)
 
Vilken rysare det bli tack vare SD:bump:. Vill man ha nyval och riskera att SD dubblar IGEN till 26% ;)
Jag tro personligen inte att SD skulle uppnå 26 % vid ett nyval, men väl runt 20 %
M och S har börjat agera och ta ställning för den begränsningen som deras väljare markerade att de ville ha genom att vandra över till SD.
Risken/möjligheten är uppenbar att delar av dessa vandrar tillbaka vid nästa val.
 
Jag tro personligen inte att SD skulle uppnå 26 % vid ett nyval, men väl runt 20 %
M och S har börjat agera och ta ställning för den begränsningen som deras väljare markerade att de ville ha genom att vandra över till SD.
Risken/möjligheten är uppenbar att delar av dessa vandrar tillbaka vid nästa val.
M har börjat agera och det har gett resultat. S har börjat agera dock utan resultat men ja det har ju resulterat i ännu sämre resultat sämsta sedan 1967 och ännu sämre än på Juholts tid :laugh:. Så jag tror nog set finns utrymme för en SD utvidgning till 26% ;)
 
M ville visst inte krypa i säng med SD.
Det vore ett strategiskt felbeslut. Bättre är att avvakta MP;s kongress. Där lär nog en del få schavottera och det riskerar att spräcka regeringen. Då blir Löfven tvungen att förhandla med hela alliansen om han vill
sitta kvar. Skulle M engagera sig med SD så skulle förmodligen både C och FP lämna alliansen, vilket skulle vara förödande inför nästa val.

Så avvakta och se hur kärt gängmedlemskapet är för MP gentemot deras empatiska icke logiska värderingar ;)
 
Det vore ett strategiskt felbeslut. Bättre är att avvakta MP;s kongress. Där lär nog en del få schavottera och det riskerar att spräcka regeringen. Då blir Löfven tvungen att förhandla med hela alliansen om han vill
sitta kvar. Skulle M engagera sig med SD så skulle förmodligen både C och FP lämna alliansen, vilket skulle vara förödande inför nästa val.

Så avvakta och se hur kärt gängmedlemskapet är för MP gentemot deras empatiska icke logiska värderingar ;)
Du menar väl L ;). Alltså om C och L tillsammans är ju väldigt små jämfört med SD så M skulle ju tjäna på att avpollitera C och L och istället sammarbeta med SD som är betydligt större idag.:up:
 
Du menar väl L ;). Alltså om C och L tillsammans är ju väldigt små jämfört med SD så M skulle ju tjäna på att avpollitera C och L och istället sammarbeta med SD som är betydligt större idag.:up:
Helt korrekt! Men de små extrema partierna byter ju namn o bokstavskombinationer så det är lätt att inte hänga med ibland;)
Det är lätt att överskatat i undersökningar och räkna hem val i förtid. Som en trumpen Tromp kunde konstatera så är val och opinionsundersökning inte alltid samma sak ;)
 
Helt korrekt! Men de små extrema partierna byter ju namn o bokstavskombinationer så det är lätt att inte hänga med ibland;)
Det är lätt att överskatat i undersökningar och räkna hem val i förtid. Som en trumpen Tromp kunde konstatera så är val och opinionsundersökning inte alltid samma sak ;)
Kan ju även tänkas att 2 partier kastas ut ur finrummet efter ett extra val eller kommande ordinarie val ;)
 
Helt korrekt! Men de små extrema partierna byter ju namn o bokstavskombinationer så det är lätt att inte hänga med ibland;)
Det är lätt att överskatat i undersökningar och räkna hem val i förtid. Som en trumpen Tromp kunde konstatera så är val och opinionsundersökning inte alltid samma sak ;)

Intressant att kalla mittenpartier för extrema.

Jag tror du glömde förut att förtälja att ett samarbete mellan M och SD, skulle få C och L men även en stor mängd moderater att lämna Alliansen. Kvar skulle bli en tragisk spillra av högermoderater, vilsna kristdemokrater och en massa SD-stollar. Knappast en Allians för ett framtida Sverige värt namnet.
 
Intressant att kalla mittenpartier för extrema.

Jag tror du glömde förut att förtälja att ett samarbete mellan M och SD, skulle få C och L men även en stor mängd moderater att lämna Alliansen. Kvar skulle bli en tragisk spillra av högermoderater, vilsna kristdemokrater och en massa SD-stollar. Knappast en Allians för ett framtida Sverige värt namnet.
Ja, beskrevs inte FP nuvarande L som ett extremt mittenparti :angel:
Jag tvivlar ärligt talat att M skulle förlora så många röster. Vad som skulle spolieras är förutsättningen för en på sikt samarbetande allians. Både C och L har traditioner att samarbeta över blockgränserna och det skulle då bara vara en tidsfråga innan sådana trevare skulle skapas. Och det skulle vara betydligt allvarligare än en konstellation bestående av M, SD o KD. För där skulle ett revanschistiskt V, ett tilltufsat MP och så 2 mittenpartier som vädrar morgonluft tillsammans med S fortsätta det nuvarande framgångsrika arbetet.;)
 
Ja, beskrevs inte FP nuvarande L som ett extremt mittenparti :angel:
Jag tvivlar ärligt talat att M skulle förlora så många röster. Vad som skulle spolieras är förutsättningen för en på sikt samarbetande allians. Både C och L har traditioner att samarbeta över blockgränserna och det skulle då bara vara en tidsfråga innan sådana trevare skulle skapas. Och det skulle vara betydligt allvarligare än en konstellation bestående av M, SD o KD. För där skulle ett revanschistiskt V, ett tilltufsat MP och så 2 mittenpartier som vädrar morgonluft tillsammans med S fortsätta det nuvarande framgångsrika arbetet.;)

Du gör uppenbarligen en annan analys än jag.

En samlingsregering med tydliga ställningstaganden mot rasism och främlingsfientlighet är att föredra varje enskild dag framför en regering med tragiska spillror av högermoderater, vilsna kristdemokrater och en massa SD-stollar. Snacka om att backa in i framtiden och ge jämställdhet och människors likabehandling en stor käftsmäll. Det blir inte ett lutande plan mot avgrunden utan en omedelbar ravin ner i helvetesgapet.

För samtliga medborgare men framförallt för de 51% av befolkningen som är kvinnor.
 
Jag tycker det borde stiftas en lag som tvingar politiker att själv bosätta sig i de problemområden de är ansvariga för att ha skapat. Jag är övertygad om att det skulle leda till effektiva och snabba förändringar till det bättre.
 
Du gör uppenbarligen en annan analys än jag.

En samlingsregering med tydliga ställningstaganden mot rasism och främlingsfientlighet är att föredra varje enskild dag framför en regering med tragiska spillror av högermoderater, vilsna kristdemokrater och en massa SD-stollar. Snacka om att backa in i framtiden och ge jämställdhet och människors likabehandling en stor käftsmäll. Det blir inte ett lutande plan mot avgrunden utan en omedelbar ravin ner i helvetesgapet.

För samtliga medborgare men framförallt för de 51% av befolkningen som är kvinnor.

För det första, du ser uppenbarligen inte det dråpliga i att kalla L för ett extremt mittenparti.

För det andra,Om en anhängare av ett parti som balanserar i närheten av ättestupan (4%) kallar ett parti som idag är det största eller näst största partiet för en spillra så är det inte roligt, det är patetiskt.

För det tredje, är du säker på att inte L återkommer med fler populistiska idéer så som språktester och annat

Så kasta du den första stenen, om du har behörighet till det ;)
 
Senast ändrad:

Liknande trådar

Samhälle Jag tycker det är en intressant och framför allt viktig fråga för landets framtid vad som händer inom SD, men vill inte att ett sådant...
Svar
9
· Visningar
1 275
Senast: Smoothi
·
Kropp & Själ Jag har köpt hus och flyttar in om några veckor och det har varit långdraget med massor av strul och oro. Jag kollade på huset 20 mars...
6 7 8
Svar
141
· Visningar
9 916
Senast: Inte_Ung
·
Juridik & Ekonomi Jag vet inte vad jag vill med tråden men,, jag behöver lämna. Jag har koll på alla bostadsköer, privata hyresvärdar och blocket bostad...
2 3 4
Svar
75
· Visningar
8 617
Senast: Enya
·
  • Artikel Artikel
Dagbok Nu skriver jag som det är. Jag behöver input och jag vill/kan inte berätta detta för någon i min närhet. En triggervarning kanske är på...
Svar
7
· Visningar
1 135
Senast: soom
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp