Papparollens förändring under senare tid?

[WildWilma]

Men ingen här sitter ju på någon revolutionerande lösning. Du lägger ut en morot ”jag är beredd att ändra åsikt..”, men jag diskuterar inte för att ha ”rätt” i en fråga utan enkelt svar. Jag tror att enbart en individualiserad föräldraförsäkring inte kommer vara fullt så effektiv på jämställdheten som önskat, samtidigt som det uppfattas som ett stort intrång i valfriheten. Därför tycker jag att det är viktigt att se över föräldraförsäkringen som helhet. Redan idag är ett stort problem att just kvinnor är hemma länge utan ersättning och den möjligheten kommer kvarstå med delad försäldraförsäkring. Därför måste man jobba med jämställdhet på alla plan parallellt. Givetvis ger höjda löner ingen omedelbar effekt som enda åtgärd. Det finns ingen quick-fix, det gör frågan så intressant. Men det innebär också att du aldrig kommer känna att någon här kan övertyga dig om att ändra åsikt.

Jag tror inte heller att den lösning ensamt räcker men att den på sikt (ett flertal år) absolut skulle kunna ha en effekt eftersom ekonomi är så så stark motivation för de flesta. Framförallt blir det tydligt att TANKEN/NORMEN är att båda föräldrarna ska vara hemma lika mycket med sina barn eftersom det är en förutsättning för jämställdhet mellan kvinnor och män både på arbetsmarknaden och i föräldraskapet.

Om SGI:n skulle vara skyddad fram tills barnet är 18 månader eller 2 år kunna leda till att papporna är hemma flera dagar med sina små barn? (med eller utan ersättning). Jag antar att de flesta pappor tar ut sin ledighet efter att barnet är 1 år och då måste ta fler dagar per vecka för att inte minska sin SGI och därmed är hemma kortare tid totalt.

 

[WildWilma]

Denna text belyser problemet med jämställdhet och föräldraledighet på ett faktabaserat sätt. Lite gammal men det mesta är fortfarande relevant.

https://vetenskapsgrund.wordpress.c...ad-foraldraforsakring-fordjupning-och-kallor/

 

[Emtherlia]

Jag tycker definitivt att föräldrapenningen ska vara uppdelad 50/50 rakt av. Det är ju inte tvingande att använda sig av föräldrapenningen så vill en förälder inte vara hemma/den andra vara hemma mer så behöver hen inte det, men då får de stå för kalaset själva. Det är inte rimligt att skattepengar ska gå till ojämställdhet.

Ang amning så sa jag till min barnmorska att jag provar gärna att amma men går det inte så är det inte hela världen. Jag såg efter förlossningen att hon skrivit "vill absolut amma" i min journal. Det var inte riktigt så jag uttryckte det...

 

[ako]

Jag tycker definitivt att föräldrapenningen ska vara uppdelad 50/50 rakt av. Det är ju inte tvingande att använda sig av föräldrapenningen så vill en förälder inte vara hemma/den andra vara hemma mer så behöver hen inte det, men då får de stå för kalaset själva. Det är inte rimligt att skattepengar ska gå till ojämställdhet.

Ang amning så sa jag till min barnmorska att jag provar gärna att amma men går det inte så är det inte hela världen. Jag såg efter förlossningen att hon skrivit "vill absolut amma" i min journal. Det var inte riktigt så jag uttryckte det...

Jag tänker att det beror på ur vilket perspektiv man ser det. Om man tänker att dagarna är föräldrarnas så självklart ska varje förälder ha lika många. Om man tänker att dagarna är barnets (att få vara med någon av sina föräldrar) så tycker jag, som sagt, inte att det är lika självklart, för om en stenhård exakt uppdelning utan någon som helst flexibilitet gör att vissa barn får kortare tid hemma med en förälder och behöver börja fulltid på förskola tidigare så tycker jag inte man gynnar barnet, vilka dagarna ju tillhör om man ser det så. Samma dagar, samma personer men två olika perspektiv.

 

[BernT]

Förstår Inter varför taket på föräldrapenningen finns. Hade inte det funnits så hade min sambo tagit typ 99 % av alla dagar. Vår dotter är 2.5 och vi har fortfarande runt 100 dagar kvar. Han har använt alla "sina" så de som är kvar är bådas men de kommer vi antagligen aldrig använda.

Men iaf, när taket är typ 30 % av ens (hans) lön så blir det lite för stor skillnad. Har det försvunnit till nästa barn kommer min sambo garanterat vara hemma typ alla dagar.

 

[WildWilma]

Jag tänker att det beror på ur vilket perspektiv man ser det. Om man tänker att dagarna är föräldrarnas så självklart ska varje förälder ha lika många. Om man tänker att dagarna är barnets (att få vara med någon av sina föräldrar) så tycker jag, som sagt, inte att det är lika självklart, för om en stenhård exakt uppdelning utan någon som helst flexibilitet gör att vissa barn får kortare tid hemma med en förälder och behöver börja fulltid på förskola tidigare så tycker jag inte man gynnar barnet, vilka dagarna ju tillhör om man ser det så. Samma dagar, samma personer men två olika perspektiv.

Men det lär ju finnas barn som trots den frihet i vem som får detta bidrag idag finns ändå måste skolan in väldigt "tidigt". De som måste ta ut i princip alla dagar på en gång för att få ihop ekonomin. Kommer de barnen då få men för livet?

 

[Emtherlia]

Jag tänker att det beror på ur vilket perspektiv man ser det. Om man tänker att dagarna är föräldrarnas så självklart ska varje förälder ha lika många. Om man tänker att dagarna är barnets (att få vara med någon av sina föräldrar) så tycker jag, som sagt, inte att det är lika självklart, för om en stenhård exakt uppdelning utan någon som helst flexibilitet gör att vissa barn får kortare tid hemma med en förälder och behöver börja fulltid på förskola tidigare så tycker jag inte man gynnar barnet, vilka dagarna ju tillhör om man ser det så. Samma dagar, samma personer men två olika perspektiv.

Som @WildWilma skriver här ovan, det är redan stor skillnad mellan olika familjer idag. Vissa tar inte ut en enda dag under första året så de kan vara hemma länge med barnet medan andra familjer tar ut dagar 7 dagar i veckan och då skolar in barnet tidigare.

Ur barnens perspektiv så tycker jag att helt delad föräldrapenning är att föredra för jag tror att om båda får ta hand om sitt barn lika mycket i början så blir relationen och anknytningen bättre.

 

[em-pirre]

Förstår Inter varför taket på föräldrapenningen finns. Hade inte det funnits så hade min sambo tagit typ 99 % av alla dagar. Vår dotter är 2.5 och vi har fortfarande runt 100 dagar kvar. Han har använt alla "sina" så de som är kvar är bådas men de kommer vi antagligen aldrig använda.

Men iaf, när taket är typ 30 % av ens (hans) lön så blir det lite för stor skillnad. Har det försvunnit till nästa barn kommer min sambo garanterat vara hemma typ alla dagar.

Eller så kan ni som har riktigt bra ekonomi spara pengar så att ni har bra ekonomi också om han är hemma?

Förstår du verkligen inte varför det finns ett tak?

 

[BernT]

Eller så kan ni som har riktigt bra ekonomi spara pengar så att ni har bra ekonomi också om han är hemma?

Förstår du verkligen inte varför det finns ett tak?

Nej jag tycker taket ska bort.

 

[em-pirre]

Nej jag tycker taket ska bort.

Ok. Och var ska de pengarna komma ifrån?

 

[BernT]

Ok. Och var ska de pengarna komma ifrån?

Spara in på annat, finns mängder av onödig skit en lägger pengarna på idag. Men det blir Ot så det kan vi släppa.

 

[em-pirre]

Spara in på annat, finns mängder av onödig skit en lägger pengarna på idag. Men det blir Ot så det kan vi släppa.

Jag ser hellre att alla extra pengar sätts på typ vården. Inte på rika människor som vill leva lyxigt under föräldraledigheten.

 

[BernT]

Jag ser hellre att alla extra pengar sätts på typ vården. Inte på rika människor som vill leva lyxigt under föräldraledigheten.

Jaja tyck det du. Nu ska jag åka till havet med min familj, tjing tjing.

 

[Imogen]

Förstår Inter varför taket på föräldrapenningen finns. Hade inte det funnits så hade min sambo tagit typ 99 % av alla dagar. Vår dotter är 2.5 och vi har fortfarande runt 100 dagar kvar. Han har använt alla "sina" så de som är kvar är bådas men de kommer vi antagligen aldrig använda.

Men iaf, när taket är typ 30 % av ens (hans) lön så blir det lite för stor skillnad. Har det försvunnit till nästa barn kommer min sambo garanterat vara hemma typ alla dagar.

Fast alltså om din sambo tjänar över 100 000 i månaden är det helt obegripligt att han inte skulle ha råd att vara hemma med er dotter. Att han har prioriterat dyra levnadsvanor är ju inte samma sak. Det blir ju som att säga att man inte har råd med mjölk för att man har köpt för mycket champagne.

 

[em-pirre]

Fast alltså om din sambo tjänar över 100 000 i månaden är det helt obegripligt att han inte skulle ha råd att vara hemma med er dotter. Att han har prioriterat dyra levnadsvanor är ju inte samma sak. Det blir ju som att säga att man inte har råd med mjölk för att man har köpt för mycket champagne.

Ja man kan ju kanske ana vilka saker som prioriteras högst...

 

[em-pirre]

Jaja tyck det du. Nu ska jag åka till havet med min familj, tjing tjing.

Strålande diskussionsteknik

 

[MiniLi]

Förstår Inter varför taket på föräldrapenningen finns. Hade inte det funnits så hade min sambo tagit typ 99 % av alla dagar. Vår dotter är 2.5 och vi har fortfarande runt 100 dagar kvar. Han har använt alla "sina" så de som är kvar är bådas men de kommer vi antagligen aldrig använda.

Men iaf, när taket är typ 30 % av ens (hans) lön så blir det lite för stor skillnad. Har det försvunnit till nästa barn kommer min sambo garanterat vara hemma typ alla dagar.

Men många höginkomsttagare kan ju få ytterligare ersättning via arbetsgivaren.

https://www.saco.se/karriar/jag-ar-...onar-sig-att-dela-lika-pa-foraldraledigheten/

 

[ako]

Som @WildWilma skriver här ovan, det är redan stor skillnad mellan olika familjer idag. Vissa tar inte ut en enda dag under första året så de kan vara hemma länge med barnet medan andra familjer tar ut dagar 7 dagar i veckan och då skolar in barnet tidigare.

Ur barnens perspektiv så tycker jag att helt delad föräldrapenning är att föredra för jag tror att om båda får ta hand om sitt barn lika mycket i början så blir relationen och anknytningen bättre.

Jag har aldrig förespråkat en helt fri fördelning, däremot ett antal obundna dagar för flexibilitetens skull. Ville bara peka på det som i alla fall jag ser som skillnad utifrån om man ser dagarna som föräldrarnas eller som barnets. Men som sagt går åsilterna i sär.

 

[ako]

Nej jag tycker taket ska bort.

Fast det blir ju faktiskt orimliga summor som ska bekostas av skattebetalarna, det är inte rimligt på något sätt.

 

[Emtherlia]

Jag har aldrig förespråkat en helt fri fördelning, däremot ett antal obundna dagar för flexibilitetens skull. Ville bara peka på det som i alla fall jag ser som skillnad utifrån om man ser dagarna som föräldrarnas eller som barnets. Men som sagt går åsilterna i sär.

Det skrev jag inte heller att du hade, jag svarade bara på ditt inlägg om att det var synd om barnen om de måste skolas in tidigare för att inte alla föräldrar vill ta hälften av tiden. Redan idag skiljer det åt när barn börjar på förskolan pga olika förutsättningar och uttag av betalda dagar.

Jag är medveten om att åsikterna går i sär, det är ju därför vi diskuterar.