Borderterrier. Hur mycket den låter är individuellt.
Tyvärr är många ofta småhundar skälliga och inte minst pudlar som många föreslagit. Den som brukas anses tyst är bedlingtonterriern, som någon också föreslagit.Få skulle kalla BT som tyst ras
Jag har aldrig upplevt BT som skälliga tills min senaste kom in i bilden
Hon löser allt med skall. Snarare är det problem med att många av dem driver utan skall. Skulle säga att mycket hänt där. Idag är de mycket föriga och arbetsvilliga om man jämför med hur det varit. Går ju förstås inte att jämföra med en BC men är inga problem att hitta hundar att tävla med.Bedlingtonterrier är ju i grunden en grythund. Nu har den inte används som det på jäkligt många år och har sällskapsavlats såpass länge att jag skulle säga att rasen den ligger närmast är just pudel. Den är varken så terrier-aktig som namnet antyder eller så vinthundsaktig som kroppen ger sken av. Flera har lyckats bra inom lydnad (en väldigt känd som var först med diverse titlar) tex.
Jag har aldrig upplevt BT som skälliga tills min senaste kom in i bilden
Men de är däremot väldigt roliga att jobba med.
Gissar att den vi har på klubben kanske är en sällskapsavlad..den behöver bara se mitt fluff så vrålar den och gör utfall. Den stack också när den var lös och hoppade på någon annan hund på en träning.
Jag har också träffat många jättetrevliga. Men då har de varit jaktavladeSå olika det kan vara! Jag har bara träffat trevliga borderterriers
Jag har också träffat många jättetrevliga. Men då har de varit jaktavlade
Har de inte lite lite driv bara för att vara brukshund? Jag känner väl iofs bara en individ väldigt väl, hon har inget större driv om man inte verkligen kör i gång henne med kamp/boll.Bedlingtonterrier är ju i grunden en grythund. Nu har den inte används som det på jäkligt många år och har sällskapsavlats såpass länge att jag skulle säga att rasen den ligger närmast är just pudel. Den är varken så terrier-aktig som namnet antyder eller så vinthundsaktig som kroppen ger sken av. Flera har lyckats bra inom lydnad (en väldigt känd som var först med diverse titlar) tex.
Så dra inte alla ursprungliga grythundar och terriers över samma kam tack
Skulle personligen inte kalla nån av raserna här i tråden för "brukshund". För mig verkar tråden handla om aktiva småhundar med specifik typ av päls och möjlighet att komma långt i "olika grenar" (vore kanske bra om @Hawaii förtydligade vilken typ av grenar?)Har de inte lite lite driv bara för att vara brukshund? Jag känner väl iofs bara en individ väldigt väl, hon har inget större driv om man inte verkligen kör i gång henne med kamp/boll.
Men hon kan absolut vara ert undantag, vi skämtar om att hon är ett måndagsexemplar
Jag tycker också det är en underskattad ras, det är väl mer att jag ser pudel som lite mer samarbetsvillig och lite kvickare, annars håller jag med om att bedlisarna borde uppskattas mer.Skulle personligen inte kalla nån av raserna här i tråden för "brukshund". För mig verkar tråden handla om aktiva småhundar med specifik typ av päls och möjlighet att komma långt i "olika grenar" (vore kanske bra om @Hawaii förtydligade vilken typ av grenar?)
Har inte känt att det skulle vara nån skillnad på rasnivå mellan drivet hos pudel och bedlis. Individnivå, absolut. Sen är det ju avelsinriktningen. Det finns ju betydligt fler pudeluppfödare som avlar på tävlingshundar än det finns bedlisuppfödare över huvud taget, så det är ju inte precis en ras som dyker upp lika ofta i de kretsarna.
Siktar man riktigt högt är pudel säkert ett betydligt säkrare kort. Tycker bara att bedlisar är lite underskattade och värda en titt om man är ute efter en ras likt pudel. Var själv totalt inställd på pudel innan jag insåg att rasen jag älskat utseendet på sen jag var liten faktiskt var i princip samma typ av vovve.
