Jag ställde några frågor i ett svar på mitt eget inlägg som inte handlar om tyckande om GP-ryttarnas ridning utan om det som rör dem som utbildar hästar, dvs alla som har med hästen att göra inkl ryttare. GP-ryttare som rider OS, VM, WC mm har ofta fler hästar att välja på än en ryttare på en lägre nivå. När en GP-ryttares häst går sönder finns alltid en annan häst att fortsätta med, det är en förutsättning som inte alla har.
Den unga hästen av bra stam visar en tydlig diagonal 2-takt, den har styrka och visar att den kan balansera sig genom att den flyttat tyngdpunkten bakåt. De muskler som den använder för detta måste utvecklas och stärkas om den skall kunna bära en ryttare. Det görs genom att arbeta den så att den använder dessa muskler. Naturligtvis behöver hästen ofta avbrott i detta arbete för att musklerna skall vila och kunna byggas upp. Visst det blir jobbigare för hästen med en ryttare på ryggen men det gör det än mer angeläget att träna de muskler som skall användas.
Varför, varför skall man, när man börjar arbeta med en ung häst som kan röra sig samlat och i balans, arbeta den i en annan form än den som är naturlig för den? Att arbeta en ung häst på ett sådant sätt att andra muskler än de som skall användas för att effektivt bära en ryttare är att ta en omväg och fördröja hästens utveckling. Varför skall man göra det?
.
dom rider (red i klimkes fall) efter samma system, fast Hester lagt till lite nyare tänk. 
