Klimatet runt blandrasprat på Buke.

[Migo]

Låter tyvärr som en sportcollie där man avlar allt för att få fram vinnarhundar. Man kommer över så många BC som är rädda för typ allt.

Ja. Tyvärr.

 

[hastflicka]

Importera från Sverige eller annat land är inte ett alternativ?

Om jag borjar att soka en uppfodare redan nu borde jag hitta nagon som jag kan kopa fran. Nagon som ar tillrackligt nara for att kunna kora och hamta valpen.

 

[Dentaku]

Jag vet inget fysiskt eller digitalt forum/sammanhang där det kommer en sådan samlad skara av hat och försök till förlöjligande mm mot personer som avlar över rasgränser.
Självbilden är kanske annan, men det är som "Jag är inte rasist, men......"
Mycket mer öppet i alla andra sammanhang. Som tur är.

Och jag tycker tvärtom att det är mycket mer öppet för avel över rasgränser här än på andra forum, undantaget de som har den typen av inriktning.
Däremot är detta ett forum med en stor andel användare som har höga krav på ALL typ av avel. Alltså ses bl a hälsotester och MH/BPH samt avelsutvärdering som viktigt.

Det är också ett forum med många kunniga och intresserade personer, så man kan inte räkna med att komma med påstående utan att bli ombedd om källa, eller att alla ska hålla med om ens åsikter.

 

[ildiko]

Och jag tycker tvärtom att det är mycket mer öppet för avel över rasgränser här än på andra forum, undantaget de som har den typen av inriktning.
Däremot är detta ett forum med en stor andel användare som har höga krav på ALL typ av avel. Alltså ses bl a hälsotester och MH/BPH samt avelsutvärdering som viktigt.

Det är också ett forum med många kunniga och intresserade personer, så man kan inte räkna med att komma med påstående utan att bli ombedd om källa, eller att alla ska hålla med om ens åsikter.

Jag har förstått att du är en av de som försöker få det dit.
Men vart någonstans är folk så här skeptiska?
Skillnaden för mig att posta här och på alla andra platser, eller ta upp ämnena är enorma. Det är ett stort hack mellan det här forumet och resten av hundvärlden (online och offline) här och på andra stället (ex rasgrupper eller brukshundgrupper på fb, klubbar , uppfödar whatever).
Hundvärlden generellt, både nördar och de som är "vanliga hundägare", kunniga, okunniga, erfarna osv är absolut mer öppna än de som vågar prata här.
Så det är mitt bidrag till denna tråd här, utifrån att jag själv är en person som avlar med öppen stambok.

 

[Linda_A]

Skillnaden för mig att posta här och på alla andra platser, eller ta upp ämnena är enorma. Det är ett stort hack mellan det här forumet och resten av hundvärlden (online och offline) här och på andra stället (ex rasgrupper eller brukshundgrupper på fb, klubbar , uppfödar whatever).

Stämmer verkligen inte med de rasgrupper och brukshundgrupper jag har erfarenhet av. Good luck om du vill komma in och argumentera för öppna stamböcker där.

 

[Migo]

Jag har förstått att du är en av de som försöker få det dit.
Men vart någonstans är folk så här skeptiska?
Skillnaden för mig att posta här och på alla andra platser, eller ta upp ämnena är enorma. Det är ett stort hack mellan det här forumet och resten av hundvärlden (online och offline) här och på andra stället (ex rasgrupper eller brukshundgrupper på fb, klubbar , uppfödar whatever).
Hundvärlden generellt, både nördar och de som är "vanliga hundägare", kunniga, okunniga, erfarna osv är absolut mer öppna än de som vågar prata här.
Så det är mitt bidrag till denna tråd här, utifrån att jag själv är en person som avlar med öppen stambok.

Det brukar bli så, att när man pratar om saker här som är specialintresse för en grupp vuxna väldigt engagerade människor så möts man av andra kommentarer än om man postar på "vovve.net".

Jag är tex en ivrig motståndare till att ha MH/BPH som krav för avel på min ras och vi har då och då väldigt heta diskussioner om detta här i forumet. Och det är okej, helt sunt och alldeles som det ska vara. Det är ett jättebra sätt att få upp ögonen för andra ideer, kunskap och perspektiv. Men om mitt argument mot att ha BPH som avelskrav var nått trams i stil med att "Rasen feltolkas som rädd när den egentligen är känslig, så inga tester fungerar för oss!" så hade jag med all rätt fått mer "däng" än jag får när jag argumenterar för att vi måste ha fokus på arbetsegenskaper.

 

[Shaggy]

Jag har förstått att du är en av de som försöker få det dit.
Men vart någonstans är folk så här skeptiska?
Skillnaden för mig att posta här och på alla andra platser, eller ta upp ämnena är enorma. Det är ett stort hack mellan det här forumet och resten av hundvärlden (online och offline) här och på andra stället (ex rasgrupper eller brukshundgrupper på fb, klubbar , uppfödar whatever).
Hundvärlden generellt, både nördar och de som är "vanliga hundägare", kunniga, okunniga, erfarna osv är absolut mer öppna än de som vågar prata här.
Så det är mitt bidrag till denna tråd här, utifrån att jag själv är en person som avlar med öppen stambok.

Jag tillhör inte någon grupp, jag har inte ens hund. Jag är dessutom mycket skeptisk till dagens hundavel men har börjat läsa lite på den här delen av forumet eftersom jag så smått funderar på att skaffa hund. Trots att jag inte h¨åller till här mer än sporadiskt så förstår jag faktiskt att du får en hel del hårda inlägg eftersom du skriver väldigt hårda och inlägg med direkt elakt innehåll. Jag tror du får ett annat bemötande om du taggar ner din hatpropaganda mot renrasiga hundar några snäpp.

 

[ildiko]

Jag tillhör inte någon grupp, jag har inte ens hund. Jag är dessutom mycket skeptisk till dagens hundavel men har börjat läsa lite på den här delen av forumet eftersom jag så smått funderar på att skaffa hund. Trots att jag inte h¨åller till här mer än sporadiskt så förstår jag faktiskt att du får en hel del hårda inlägg eftersom du skriver väldigt hårda och inlägg med direkt elakt innehåll. Jag tror du får ett annat bemötande om du taggar ner din hatpropaganda mot renrasiga hundar några snäpp.

Jag pratar inte om mina hundar eller mig specifikt.
De flesta veckor, månader, år jag läser i forumet så skriver jag inte själv.

Men för min del så är jag FÖR rasavel.
Jag ser stort värde i att kunna välja rätt hund till rätt sammanhang och har själv stort behov av det både i arbete och privat.
Motståndet handlar om att bryta ner raserna, inget annat.

 

[ildiko]

Stämmer verkligen inte med de rasgrupper och brukshundgrupper jag har erfarenhet av. Good luck om du vill komma in och argumentera för öppna stamböcker där.

Där är det allra lättast för en sådan som mig eftersom folk där oftare är mer intresserade av funktion. Avel framför adel.
Går inte att jämföra med här. Inget kommer upp i kalibern här, inte av det som finns idag iaf.

 

[Bulldoozer]

Det brukar bli så, att när man pratar om saker här som är specialintresse för en grupp vuxna väldigt engagerade människor så möts man av andra kommentarer än om man postar på "vovve.net".

Jag är tex en ivrig motståndare till att ha MH/BPH som krav för avel på min ras och vi har då och då väldigt heta diskussioner om detta här i forumet. Och det är okej, helt sunt och alldeles som det ska vara. Det är ett jättebra sätt att få upp ögonen för andra ideer, kunskap och perspektiv. Men om mitt argument mot att ha BPH som avelskrav var nått trams i stil med att "Rasen feltolkas som rädd när den egentligen är känslig, så inga tester fungerar för oss!" så hade jag med all rätt fått mer "däng" än jag får när jag argumenterar för att vi måste ha fokus på arbetsegenskaper.

Precis som jag inte ser nån jätte nackdel med MH/BPH för samma ras och kan förstå att folk som råkat få sig en rädd hund förespråkar sånt.
Samtidigt är det viktigaste ur mitt perspektiv att man bibehåller arbetsegenskaperna i rasen, vänstervarvande hundar och soffpotatisar finns det gott om i alla andra raser. Är jag emot utställning? Nej. Är jag emot sällskapshundar? Nej.
Jag har tom ställt ut Tay för skojs skull.
Precis som jag gjort BPH på mina hundar för att se om min bild av dem stämmer någorlunda mot utomståendes och för att lära mig mer. Det är alltid lätt att skönmåla sina hundar, särskilt inför sig själv. Ser jag BPH/MH som hela sanningen? Nej. Det ger dock en god indikation.

Buke är absolut bästa forumet för att lära sig mer och stångas med folk av andra åsikter och sen kunna reflektera över sina egna.

 

[Dentaku]

Jag har förstått att du är en av de som försöker få det dit.
Men vart någonstans är folk så här skeptiska?
Skillnaden för mig att posta här och på alla andra platser, eller ta upp ämnena är enorma. Det är ett stort hack mellan det här forumet och resten av hundvärlden (online och offline) här och på andra stället (ex rasgrupper eller brukshundgrupper på fb, klubbar , uppfödar whatever).
Hundvärlden generellt, både nördar och de som är "vanliga hundägare", kunniga, okunniga, erfarna osv är absolut mer öppna än de som vågar prata här.
Så det är mitt bidrag till denna tråd här, utifrån att jag själv är en person som avlar med öppen stambok.

I flera av de större hundgrupper jag är med i på facebook är inställningen till korsning av raser mycket hårdare än här. Du borde veta, eftersom din avel varit på tapeten där. I många rasgrupper är man inte ens välkommen att posta bilder på oreggade hundar och folk med blandras törs knappt öppna käften.

Hur tycker du egentligen att inställningen till korsningsavel är här? Det känns som om vi har helt olika upplevelser.

 

[Fetaost]

Jag är en av dem som tycker alla hundar ska testas. Sen finns det ju inget facit eller krav på hur det ska se ut. Man kan fortfarande avla på vilken hund som helst oavsett hur ett BPH ser ut. Jag tycker bara att det är bra att extrema avvikelser blir kända så kan köpare själva välja om det är en individ de vill satsa på.

 

[Dentaku]

Jag är tex en ivrig motståndare till att ha MH/BPH som krav för avel på min ras och vi har då och då väldigt heta diskussioner om detta här i forumet. Och det är okej, helt sunt och alldeles som det ska vara. Det är ett jättebra sätt att få upp ögonen för andra ideer, kunskap och perspektiv. Men om mitt argument mot att ha BPH som avelskrav var nått trams i stil med att "Rasen feltolkas som rädd när den egentligen är känslig, så inga tester fungerar för oss!" så hade jag med all rätt fått mer "däng" än jag får när jag argumenterar för att vi måste ha fokus på arbetsegenskaper.

Huvudet på spiken!

Alla borde läsa detta tre gånger och sedan brodera det i korsstygn. Typ.

 

[Migo]

Jag är en av dem som tycker alla hundar ska testas. Sen finns det ju inget facit eller krav på hur det ska se ut. Man kan fortfarande avla på vilken hund som helst oavsett hur ett BPH ser ut. Jag tycker bara att det är bra att extrema avvikelser blir kända så kan köpare själva välja om det är en individ de vill satsa på.

Jag tänkte inte ta diskussionen igen, jag tänkte bara dra upp den som exempel på att klimatet kan låta hårt här, men att det är för att vi har mycket kunskap och många engagerade debattörer som tycker saker (Jag tycker ju egentligen inte att SKK ska ha med min ras att göra alls, än mindre ha kontroll över avelsprogram )

 

[ildiko]

I flera av de större hundgrupper jag är med i på facebook är inställningen till korsning av raser mycket hårdare än här. Du borde veta, eftersom din avel varit på tapeten där. I många rasgrupper är man inte ens välkommen att posta bilder på oreggade hundar och folk med blandras törs knappt öppna käften.

Hur tycker du egentligen att inställningen till korsningsavel är här? Det känns som om vi har helt olika upplevelser.

Du menar typ skvallersidor? ocencurerade baksidor typ?
Jag menar rasgrupper, grupper för brukshundar, tjänstehundar osv.
Där är det absolut inte det drevet mot mig som här. Alltså inte i närheten.

Jag tycker att inställningen hos de som skrigver mest här är att det är värt att vänta på SKK även när halva rasen är borta för evigt ur SKK-populationen. Även när man knappt ser en enda hund med friska, pigga ögon i vissa raser så är inställningen att man har tid att vänta.
Om man tycker om sina hundar och är beredda att offra ännu mer av dem bara man slipper ta ansvar så har man uppenbarligen något emot korsningsavel.
När man är beredd att gå längre och längre (alltså så hundarna blir MER släkt med varandra än helsyskon...) bara man får göra just MH...ja, då har man uppenbarligen en väldigt snäv syn.
Så ser jag det. Eftersom du frågade.

 

[Migo]

Huvudet på spiken!

Alla borde läsa detta tre gånger och sedan brodera det i korsstygn. Typ.

Åh, nu kommer snart "bukemaffiaargumenten"

 

[Wingates]

Du menar typ skvallersidor? ocencurerade baksidor typ?
Jag menar rasgrupper, grupper för brukshundar, tjänstehundar osv.
Där är det absolut inte det drevet mot mig som här. Alltså inte i närheten.

Jag tycker att inställningen hos de som skrigver mest här är att det är värt att vänta på SKK även när halva rasen är borta för evigt ur SKK-populationen. Även när man knappt ser en enda hund med friska, pigga ögon i vissa raser så är inställningen att man har tid att vänta.
Om man tycker om sina hundar och är beredda att offra ännu mer av dem bara man slipper ta ansvar så har man uppenbarligen något emot korsningsavel.
När man är beredd att gå längre och längre (alltså så hundarna blir MER släkt med varandra än helsyskon...) bara man får göra just MH...ja, då har man uppenbarligen en väldigt snäv syn.
Så ser jag det. Eftersom du frågade.

Ptja, för en annan verkar du mest anse att du har sett "sanningen" och vill promota din avel - samtidigt som du konsekvent vägrar någon form av utomstående kontroll/testning av den.

Majoriteten här är för inkorsning - vi tycker bara inte ditt sätt är det rätta.

 

[Migo]

Du menar typ skvallersidor? ocencurerade baksidor typ?
Jag menar rasgrupper, grupper för brukshundar, tjänstehundar osv.
Där är det absolut inte det drevet mot mig som här. Alltså inte i närheten.

Jag tycker att inställningen hos de som skrigver mest här är att det är värt att vänta på SKK även när halva rasen är borta för evigt ur SKK-populationen. Även när man knappt ser en enda hund med friska, pigga ögon i vissa raser så är inställningen att man har tid att vänta.
Om man tycker om sina hundar och är beredda att offra ännu mer av dem bara man slipper ta ansvar så har man uppenbarligen något emot korsningsavel.
När man är beredd att gå längre och längre (alltså så hundarna blir MER släkt med varandra än helsyskon...) bara man får göra just MH...ja, då har man uppenbarligen en väldigt snäv syn.
Så ser jag det. Eftersom du frågade.

När besked om utkorsning av cavalierer kom så var det en lång tråd fyld av hyllningsinlägg här. Jag har öht aldrig någonsin sett nämnas stöd för inavel, avel på brachyraser kritiseras stenhårt, precis som okunniga hundproducenter.

 

[Fetaost]

Jag tänkte inte ta diskussionen igen, jag tänkte bara dra upp den som exempel på att klimatet kan låta hårt här, men att det är för att vi har mycket kunskap och många engagerade debattörer som tycker saker (Jag tycker ju egentligen inte att SKK ska ha med min ras att göra alls, än mindre ha kontroll över avelsprogram )

Det är en av sakerna som är så kul med Buke, alla åsikter och kunskap. Så länge man diskuterar och bemöter respektfullt

 

[Fetaost]

Du menar typ skvallersidor? ocencurerade baksidor typ?
Jag menar rasgrupper, grupper för brukshundar, tjänstehundar osv.
Där är det absolut inte det drevet mot mig som här. Alltså inte i närheten.

Jag tycker att inställningen hos de som skrigver mest här är att det är värt att vänta på SKK även när halva rasen är borta för evigt ur SKK-populationen. Även när man knappt ser en enda hund med friska, pigga ögon i vissa raser så är inställningen att man har tid att vänta.
Om man tycker om sina hundar och är beredda att offra ännu mer av dem bara man slipper ta ansvar så har man uppenbarligen något emot korsningsavel.
När man är beredd att gå längre och längre (alltså så hundarna blir MER släkt med varandra än helsyskon...) bara man får göra just MH...ja, då har man uppenbarligen en väldigt snäv syn.
Så ser jag det. Eftersom du frågade.

Jag har varit med i de flesta grupper för brukshundar, tjänstehundar och Schäfer som finns på Facebook och det här med att malle korsats in har mötts med avsky i alla.
Om de inte ändrat sig sista 1-2 åren.