Klimatet runt blandrasprat på Buke.

[Dentaku]

Du menar typ skvallersidor? ocencurerade baksidor typ?
Jag menar rasgrupper, grupper för brukshundar, tjänstehundar osv.
Där är det absolut inte det drevet mot mig som här. Alltså inte i närheten.

Jag trodde att du menade alla andra platser eftersom det var just det du skrev.
Även om man kan få otrevliga pm efter inlägg även i trevliga grupper. (Nej, jag stalkar dig inte. Men vi är med i samma grupper.)

Jag tycker att inställningen hos de som skrigver mest här är att det är värt att vänta på SKK även när halva rasen är borta för evigt ur SKK-populationen. Även när man knappt ser en enda hund med friska, pigga ögon i vissa raser så är inställningen att man har tid att vänta.
Om man tycker om sina hundar och är beredda att offra ännu mer av dem bara man slipper ta ansvar så har man uppenbarligen något emot korsningsavel.
När man är beredd att gå längre och längre (alltså så hundarna blir MER släkt med varandra än helsyskon...) bara man får göra just MH...ja, då har man uppenbarligen en väldigt snäv syn.
Så ser jag det. Eftersom du frågade.

Då tycker jag att du ska läsa tråden om fransk bulldogg. Förhoppningsvis får du en annan bild där.

Var MH kommer in i bilden förstår jag inte. Lämnar man SKK får man helt enkelt gå över till BPH. Du verkar ha något problem med dessa utvärderingar, men de är inga hinder mot korsningsavel vare sig inom eller utom SKK.

 

[Red_Chili]

Där är det allra lättast för en sådan som mig eftersom folk där oftare är mer intresserade av funktion. Avel framför adel.
Går inte att jämföra med här. Inget kommer upp i kalibern här, inte av det som finns idag iaf.

Jag har en ras som har öppen stambok. Så sett att det går utmärkt att få hundar inmönstrade om de kommer från något ursprungsland som inte är FCI-anslutet (och de därmed saknar vad som räknas som stamtavla här).

Jag har inte en enda gång blivit bemött annat än positivt när jag diskuterat det här på buke.
En vän, som tagit in många sådana hundar från mellanöstern, hon har t.o.m. blivit utsatt för dödshot(!) pga det. Från andra med samma ras alltså.

Sååå att säga att det är bättre i valfri rasgrupp eller så jämfört med vad det är här på buke, det är en erfarenhet jag verkligen inte delar.

 

[Sel]

När jag tog in Kailzie från UK hade de (JRT) också öppen stambok i Sverige och det är faktiskt trist att de inte har det längre. Hon fick en kull med en registrerad hane - sedan kan det hända att jag var grön och dum som tog den kullen för särskilt genomtänkt var det egentligen inte, men jag upplever inte heller att jag fått eller får eller bannor här på forumet.
Ibland är det helt enkelt så att som man ropar får man svar.

 

[Migo]

När jag tog in Kailzie från UK hade de (JRT) också öppen stambok i Sverige och det är faktiskt trist att de inte har det längre. Hon fick en kull med en registrerad hane - sedan kan det hända att jag var grön och dum som tog den kullen för särskilt genomtänkt var det egentligen inte, men jag upplever inte heller att jag fått eller får eller bannor här på forumet.
Ibland är det helt enkelt så att som man ropar får man svar.

ISDS har också öppen stambok, går att regga in med arbetsprov. Norska (FCI-anslutna) stamboken för BC är också öppen, fritt att regga in om hunden klarar arbetsprov.

 

[Sel]

ISDS har också öppen stambok, går att regga in med arbetsprov. Norska (FCI-anslutna) stamboken för BC är också öppen, fritt att regga in om hunden klarar arbetsprov.

JRT hade inget arbetsprov (förstås, men lite synd också.) utan det var vissa utseendepunkter som skulle stämma. Lite: om det ser ut som en Jack Russel, låter som en Jack Russel och beter sig som en Jack Russel så är det nog en. De var ju klassade som en "typ av hund"i ursprungslandet längre än i exempelvis sverige, det tycker jag är lite roligt.

 

[ildiko]

Jag trodde att du menade alla andra platser eftersom det var just det du skrev.
Även om man kan få otrevliga pm efter inlägg även i trevliga grupper. (Nej, jag stalkar dig inte. Men vi är med i samma grupper.)



Då tycker jag att du ska läsa tråden om fransk bulldogg. Förhoppningsvis får du en annan bild där.

Var MH kommer in i bilden förstår jag inte. Lämnar man SKK får man helt enkelt gå över till BPH. Du verkar ha något problem med dessa utvärderingar, men de är inga hinder mot korsningsavel vare sig inom eller utom SKK.

Ja, jag menar alla andra platser inklusive ev hundvärdens baksida/cencur osv, men även de är ju bättre än här.

Ja, den gruppen där jag tog upp otrevliga PM, där var det ju en minoritet som hade skickat sådant.
Du ser ju där i tråden att det är ett MYCKET bättre klimat där än här! Dels i den tråden men generellt.

MH kommer in i bilden när man resonerar som om de kom med Noaks ark och att det inte går att utvärdera hundar på annat sätt.
Nej, jag har inget emot dessa tester, jag är bara är mer nöjd med de utvärderingverktygen jag använder. Det gav mig mer även på den tiden jag födde upp inom SBK (och ja, MH hade kommit då).
Jag behöver något jag kan använda på alla de hundar jag utvärderar. Och det fungerar bättre än jag trodde, så jag har ingen anledning att göra mig mer beroende av dessa föreningar än jag måste. Det är inget som behöver offras för det.

 

[Sel]

Ja, jag menar alla andra platser inklusive ev hundvärdens baksida/cencur osv, men även de är ju bättre än här.

Ja, den gruppen där jag tog upp otrevliga PM, där var det ju en minoritet som hade skickat sådant.
Du ser ju där i tråden att det är ett MYCKET bättre klimat där än här! Dels i den tråden men generellt.

MH kommer in i bilden när man resonerar som om de kom med Noaks ark och att det inte går att utvärdera hundar på annat sätt.
Nej, jag har inget emot dessa tester, jag är bara är mer nöjd med de utvärderingverktygen jag använder. Det gav mig mer även på den tiden jag födde upp inom SBK (och ja, MH hade kommit då).
Jag behöver något jag kan använda på alla de hundar jag utvärderar. Och det fungerar bättre än jag trodde, så jag har ingen anledning att göra mig mer beroende av dessa föreningar än jag måste. Det är inget som behöver offras för det.

Personligen vill jag att mina hundar utvärderas opartiskt av någon som inte har känslomässigt investerat i hunden, om jag ska utvärdera dem. Det hjälper ju även köparna om man använder ett verktyg som går att ställa i jämförelse med det alla andra använder tänker jag.

 

[ildiko]

Jag har en ras som har öppen stambok. Så sett att det går utmärkt att få hundar inmönstrade om de kommer från något ursprungsland som inte är FCI-anslutet (och de därmed saknar vad som räknas som stamtavla här).

Jag har inte en enda gång blivit bemött annat än positivt när jag diskuterat det här på buke.
En vän, som tagit in många sådana hundar från mellanöstern, hon har t.o.m. blivit utsatt för dödshot(!) pga det. Från andra med samma ras alltså.

Sååå att säga att det är bättre i valfri rasgrupp eller så jämfört med vad det är här på buke, det är en erfarenhet jag verkligen inte delar.

Som jag sa till någon annan, jag pratar inte om mina hundar generellt (även om det förstås är mer provocerande eftersom jag gör mitt utanför SKK).

Ja, vissa raser har tur så och jag hoppas man kommer få fortsätta.
Och ja, jag vet att folk blir dödshotade.

I alla rasgrupper jag är med i är det bättre.
Dvs när jag tar upp det jag tar upp här så blir det absolut inte på den här hyena-nivån, inte i närheten.
Såklart finns det folk som inte håller med, men nej, det blir sällan på den här nivån varken mot en person som mig eller vanligast, mer ospecificerat och/eller tillfälligt möte mellan raser.

 

[Dentaku]

Ja, jag menar alla andra platser inklusive ev hundvärdens baksida/cencur osv, men även de är ju bättre än här.

Ja, den gruppen där jag tog upp otrevliga PM, där var det ju en minoritet som hade skickat sådant.
Du ser ju där i tråden att det är ett MYCKET bättre klimat där än här! Dels i den tråden men generellt.

Nej, det ser jag faktiskt inte. Alltså att det skulle vara ett generellt bättre klimat på alla andra ställen än buke. Då hade jag ju inte svarat dig här, eller hur?

MH kommer in i bilden när man resonerar som om de kom med Noaks ark och att det inte går att utvärdera hundar på annat sätt.
Nej, jag har inget emot dessa tester, jag är bara är mer nöjd med de utvärderingverktygen jag använder. Det gav mig mer även på den tiden jag födde upp inom SBK (och ja, MH hade kommit då).
Jag behöver något jag kan använda på alla de hundar jag utvärderar. Och det fungerar bättre än jag trodde, så jag har ingen anledning att göra mig mer beroende av dessa föreningar än jag måste. Det är inget som behöver offras för det.

Men nu handlar diskussionen om korsningsavel, inte vilken typ av avelsverktyg man föredrar. Det går som sagt att använda BPH även när man avlar utanför SKK om man vill ha standardiserade och oberoende mentalutvärderingar. Så påståendet att man skulle undvika korsningsavel in absurdum av den anledningen blir lite märkligt.

 

[BornAgain]

En sak är också att detta är ett forum där vi inte träffar folk IRL. Att rekommendera en blandras, ej FCI-ansluten avel etc till någon som funderar på att skaffa hund går inte i den här anonyma världen. Detta oavsett vad man tycker om korsningsavel eller inkorsningsprojekt eller vad man själv har hemma i soffan. Eller att man pga hälsoläge etc inte skulle kunna tänka sig att köpa 100-200 av de runt 400 raser som finns i Sverige.

Jag tycker att många här är bra på att framhålla att skälet till att köpa renras är att man kan kolla. - inte nödvändigtvis att hundarna är bättre eller uppfödarna seriösare. Man kan göra sin hemläxa och minska riskerna.

Vad gäller avel inom SKK och SBK kan man kolla upp väldigt mycket. Rasen (vilka sjukdomar finns? vilka svagheter är knutna till den aktuella kroppskonstitutionen? Hur ser avelsmålen för rasen ut? Vad ska en sådan hund vara?). Man kan kolla upp uppfödaren (vad gör hen med sina hundar? Hur tolkar hen rasens avelsmål, vilka egna mål har hen? Stämmer uppgifter i t.ex. hund- och avelsdata med det hen säger?). Man kan kolla upp valpens släktingar (hur många kullar finns efter tiken? hur hög är inavelsgraden? vad finns för resultat för besläktade hundar? Har de aktuella linjerna kombinerats tidigare - vad blev resultatet?)

En uppfödare inom ramen för SKK har svårare att luras.

En uppfödare av blandrasvalpar har lättare att luras. Här finns ingen hemläxa att göra, utan en valpköpare måste lita på uppfödaren. Att hen inte luras och att hen har den kunskap hen påstår att hen har.

Stamtavlelöst kan vara mindre inavlat men behöver inte vara det. Även om uppfödaren talar sig varmt om sin sunda syn på avel KAN valpen komma från en valpfabrik där man skiter i om det är tikens tionde kull och hur mycket släkt hon är med hunden. Eller så menar man väl, men är inte medveten om eventuella släktskap bakåt.

Det finns många fina hundar som saknar stamtavla - men anonymiteten i ett sådant här forum och svårigheterna att följa upp den typen av avel, gör att man i ett sådant här forum i regel inte kan rekommendera blandras/stamtavlelöst till någon. Ändå är det ofta i trådar om rasval där blandraser och inkorsningar diskuteras.

 

[Dentaku]

En sak är också att detta är ett forum där vi inte träffar folk IRL. Att rekommendera en blandras, ej FCI-ansluten avel etc till någon som funderar på att skaffa hund går inte i den här anonyma världen. Detta oavsett vad man tycker om korsningsavel eller inkorsningsprojekt eller vad man själv har hemma i soffan. Eller att man pga hälsoläge etc inte skulle kunna tänka sig att köpa 100-200 av de runt 400 raser som finns i Sverige.

Jag tycker att många här är bra på att framhålla att skälet till att köpa renras är att man kan kolla. - inte nödvändigtvis att hundarna är bättre eller uppfödarna seriösare. Man kan göra sin hemläxa och minska riskerna.

Vad gäller avel inom SKK och SBK kan man kolla upp väldigt mycket. Rasen (vilka sjukdomar finns? vilka svagheter är knutna till den aktuella kroppskonstitutionen? Hur ser avelsmålen för rasen ut? Vad ska en sådan hund vara?). Man kan kolla upp uppfödaren (vad gör hen med sina hundar? Hur tolkar hen rasens avelsmål, vilka egna mål har hen? Stämmer uppgifter i t.ex. hund- och avelsdata med det hen säger?). Man kan kolla upp valpens släktingar (hur många kullar finns efter tiken? hur hög är inavelsgraden? vad finns för resultat för besläktade hundar? Har de aktuella linjerna kombinerats tidigare - vad blev resultatet?)

En uppfödare inom ramen för SKK har svårare att luras.

En uppfödare av blandrasvalpar har lättare att luras. Här finns ingen hemläxa att göra, utan en valpköpare måste lita på uppfödaren. Att hen inte luras och att hen har den kunskap hen påstår att hen har.

Stamtavlelöst kan vara mindre inavlat men behöver inte vara det. Även om uppfödaren talar sig varmt om sin sunda syn på avel KAN valpen komma från en valpfabrik där man skiter i om det är tikens tionde kull och hur mycket släkt hon är med hunden. Eller så menar man väl, men är inte medveten om eventuella släktskap bakåt.

Det finns många fina hundar som saknar stamtavla - men anonymiteten i ett sådant här forum och svårigheterna att följa upp den typen av avel, gör att man i ett sådant här forum i regel inte kan rekommendera blandras/stamtavlelöst till någon. Ändå är det ofta i trådar om rasval där blandraser och inkorsningar diskuteras.

Just möjligheten att kolla upp själv är en av de största anledningarna till att jag köper renrasigt och SKK-reggat. Oavsett ras skulle jag inte köpa valp från vilken kull som helst bara för att den uppfyller minimikrav med t ex basala hälsoundersökningar gjorda på föräldrarna.

Precis som du skriver är det svårt att tipsa om blandras när någon söker hund eftersom det är svårare att hänvisa till sånt jag tycker är viktigt. Det vore en annan sak om jag kände till en specifik blandraskull som passade ts önskemål och där jag VISSTE att allt såg lika bra ut som hos en kull hos seriös renrasuppfödare.

I de fall det funnits möjlighet att göra detektivarbete på blandraskullar och oreggade renraskullar som annonseras ut har jag tyvärr också rätt ofta blivit besviken. Folk har avlat på hundar som själva har HD eller AD eller vars familjebild ser bedrövlig ut avseende ledfel, mentalitet eller andra hälsoproblem som är kopplat till ras eller inavel(utöver risken för dubblering av anlag).

Oreggade trubbnoskullar ser ju inte heller generellt bättre ut än reggade. Inte sämre heller för den delen, oavsett vad rasklubbarna påstår om att det är oreggade hundar som har dålig andning.
Vill man nödvändigt ha en trubbnosras skulle jag definitivt rekommendera en blandras, men RÄTT blandras. Det finns två olika kullar på Blocket nu där man blandat mops med fransk bulldogg. I den ena har man slängt in lite pocket bully också. Det finns ett skäl till varför jag hoppas att Djurskyddslagstiftningen ska kunna appliceras på trubbnosuppfödningen, men då inte bara genom att SKK inför restriktioner/förbud. Det måste gälla ALLA.

 

[Linda_A]

Vill man nödvändigt ha en trubbnosras skulle jag definitivt rekommendera en blandras, men RÄTT blandras. Det finns två olika kullar på Blocket nu där man blandat mops med fransk bulldogg. I den ena har man slängt in lite pocket bully också. Det finns ett skäl till varför jag hoppas att Djurskyddslagstiftningen ska kunna appliceras på trubbnosuppfödningen, men då inte bara genom att SKK inför restriktioner/förbud. Det måste gälla ALLA.

Varför rekommendera en blandras då? Varför inte gynna de uppfödare som avlar på det bästa möjliga? Mops + fralla är knappast en förbättring, och pocket bully kan ju ha en kroppsbyggnad som är betydligt värre än vad man ser på mops och fralla. Skulle vilja se en sån köra slalomet i agilityn på det sätt jag sett från en mops.

Många mopsuppfödare har backat från att avla sista året eller sitter med valpar kvar. Om tillräckligt många gör BOAS-testen och hamnar på 0 eller 1, ja då kanske det finns nåt att jobba framåt med utan inkorsning. Annars behövs det nog. Fralla har jag mindre koll på men känner till några som också har boxer och de BOAS-testar sina frallor med goda resultat, så där kanske finns tillräckligt att jobba vidare med inom rasen. Men det är mycket möjligt att just mops och kanske även fralla kommer att bli föremål för inkorsning på samma sätt som cavalier. Men då ska det ske på det sättet och inte för att Anna på Blocket hittar på en variant. Annars får det aldrig fotfäste bland de som faktiskt vill ha en SKK-reggad hund för utställning.

Bostonterrier tycker jag man träffar många som inte har problem, så de tycker jag absolut inte man ska dra över samma kam som mops och fralla.

 

[Linda_A]

Annars får det aldrig fotfäste bland de som faktiskt vill ha en SKK-reggad hund för utställning.

Citerar mig själv för jag hann inte redigera. Det gäller ju faktiskt mycket mer än utställning. Många vill ha en SKK-reggad och rasren hund för att man tycker om rasens historia och vill bevara den, för att man vill vara med i en rasklubb, för att man vill ha just de egenskaper hos en sällskaps- eller arbetshund som den rasen avlats för.

 

[Dentaku]

Varför rekommendera en blandras då? Varför inte gynna de uppfödare som avlar på det bästa möjliga? Mops + fralla är knappast en förbättring, och pocket bully kan ju ha en kroppsbyggnad som är betydligt värre än vad man ser på mops och fralla. Skulle vilja se en sån köra slalomet i agilityn på det sätt jag sett från en mops.

Många mopsuppfödare har backat från att avla sista året eller sitter med valpar kvar. Om tillräckligt många gör BOAS-testen och hamnar på 0 eller 1, ja då kanske det finns nåt att jobba framåt med utan inkorsning. Annars behövs det nog. Fralla har jag mindre koll på men känner till några som också har boxer och de BOAS-testar sina frallor med goda resultat, så där kanske finns tillräckligt att jobba vidare med inom rasen. Men det är mycket möjligt att just mops och kanske även fralla kommer att bli föremål för inkorsning på samma sätt som cavalier. Men då ska det ske på det sättet och inte för att Anna på Blocket hittar på en variant. Annars får det aldrig fotfäste bland de som faktiskt vill ha en SKK-reggad hund för utställning.

Bostonterrier tycker jag man träffar många som inte har problem, så de tycker jag absolut inte man ska dra över samma kam som mops och fralla.

Jag var tydligen inte tillräckligt tydlig. Med rätt blandras menar jag alltså sådana som har en chans att få en bättre exteriör än en mops, till skillnad från de två skräckexempel jag tog upp.
Det räcker inte med BOAS-test när problemet är kopplat till hur hundarna ser ut.
Nu tog jag exemplet med någon som absolut skulle köpa en mops oavsett - då skulle jag rekommendera en korsning med en sund ras. Det finns liksom inget bättre alternativ i dagsläget.

 

[Linda_A]

Jag var tydligen inte tillräckligt tydlig. Med rätt blandras menar jag alltså sådana som har en chans att få en bättre exteriör än en mops, till skillnad från de två skräckexempel jag tog upp.

Ah, då är jag med. Ursäkta missförståndet.

Det räcker inte med BOAS-test när problemet är kopplat till hur hundarna ser ut.
Nu tog jag exemplet med någon som absolut skulle köpa en mops oavsett - då skulle jag rekommendera en korsning med en sund ras. Det finns liksom inget bättre alternativ i dagsläget.

En person som absolut vill ha en mops vill inte ha en mops+dansk-svensk gårdshund, de vill ha en mops. Då är BOAS-testet i alla fall en början.

Vi som har och vill ha en viss kortskallig ras har ju valt dem av en anledning, bland annat hur hundarna ser ut. Så mitt tankesätt är "hur kan vi få hundarna att se ut och bete sig i så nära nuvarande som möjligt men utan andningsproblematiken". Jag skulle själv inte skaffa mops eller fralla idag för risken är för stor att få en med problem. Kanske bostonterrier om jag gillade små hundar men det gör jag inte. Men jag tycker man ska försöka rädda båda mopsen och frallan och första steget är krav på BOAS-test med 0 eller 1 för avel.

 

[Dentaku]

En person som absolut vill ha en mops vill inte ha en mops+dansk-svensk gårdshund, de vill ha en mops. Då är BOAS-testet i alla fall en början.

Men jag skulle aldrig kunna rekommendera någon att köpa en renrasig mops, BOAS-test eller ej. Om personen väljer att göra det ändå så kan jag inget göra.

Vi som har och vill ha en viss kortskallig ras har ju valt dem av en anledning, bland annat hur hundarna ser ut. Så mitt tankesätt är "hur kan vi få hundarna att se ut och bete sig i så nära nuvarande som möjligt men utan andningsproblematiken". Jag skulle själv inte skaffa mops eller fralla idag för risken är för stor att få en med problem. Kanske bostonterrier om jag gillade små hundar men det gör jag inte. Men jag tycker man ska försöka rädda båda mopsen och frallan och första steget är krav på BOAS-test med 0 eller 1 för avel.

Jag tycker att första steget är inkorsning om man vill rädda raserna - och en ny standard. Det går helt enkelt inte att ha hundar som ser ut så här och tro att man kan lösa det med BOAS-test. BOAS är kopplat till utseendet. Dessutom finns flera andra hälsoproblem i raserna som också orsakar lidande.

 

[Linda_A]

Men jag skulle aldrig kunna rekommendera någon att köpa en renrasig mops, BOAS-test eller ej. Om personen väljer att göra det ändå så kan jag inget göra.

Jag skulle nog inte rekommendera mops eller fralla idag, men om någon vill ha en mops eller fralla skulle jag rekommendera BOAS-testade föräldradjur med 0 eller 1 samt koll på andra hälsoproblem.

Jag tycker att första steget är inkorsning om man vill rädda raserna - och en ny standard.

Och för folk som är motståndare till kortskalliga raser, vad är en rimlig standard om vi tar huvudets proportioner? Är det 0 kortskallighet? Jag har faktiskt inte läst mopsens standard förut och intressant nog ger den inga proportioner för nosparti:skalle, så egentligen behöver nog inte den standarden ändras. "Relativt kort" behöver bara tolkas på annat sätt. 1:2 som boxern har skulle göra väldigt stor skillnad.

 

[Dentaku]

Och för folk som är motståndare till kortskalliga raser, vad är en rimlig standard om vi tar huvudets proportioner? Är det 0 kortskallighet? Jag har faktiskt inte läst mopsens standard förut och intressant nog ger den inga proportioner för nosparti:skalle, så egentligen behöver nog inte den standarden ändras. "Relativt kort" behöver bara tolkas på annat sätt. 1:2 som boxern har skulle göra väldigt stor skillnad.

Den behöver nog sättas utifrån forskning som visar riskfaktorer. Där spelar inte bara huvudets proportioner in utan även sådant som halsens omkrets, om jag inte minns fel.

Och det ska inte handla om någon standard i bemärkelsen ideal, utan snarare mått som är inte får under/överskridas.

 

[Red_Chili]

Jag skulle nog inte rekommendera mops eller fralla idag, men om någon vill ha en mops eller fralla skulle jag rekommendera BOAS-testade föräldradjur med 0 eller 1 samt koll på andra hälsoproblem.

Jag gör istället så att jag försöker ta reda på vad hos mopsen de gillar, och sedan hitta alternativa raser att tipsa om, som inte dras med samma hälsoproblematik. Det är också ett alternativ.

 

[Sassy]

Jag gör istället så att jag försöker ta reda på vad hos mopsen de gillar, och sedan hitta alternativa raser att tipsa om, som inte dras med samma hälsoproblematik. Det är också ett alternativ.

Jag kan ju tycka att en del av svårigheterna ligger i att det är många människor som erbjuder ett hundliv som bäst passar en lättsam sällskapsras, men i rasgrupp 9 är det rätt snävt ifråga om hundtyper rent fysiskt? Det är till största delen väldigt små, väldigt pälsiga och/eller plattnosade hundar? Vill man då ha en hund som kan förväntas vara relativt enkel, men ändå inte är en liten sockervadd blir det kanske lättare att valet faller på en "charmig" fralla eller mops?

Jag tror ärligt talat att det finns ett glapp mellan utbud och efterfrågan, där fler hundägare vill ha en hund som antingen ser "tuff" ut eller mer "som en riktig hund", och därmed riskerar att välja något som är för mycket hund i skallen. Eller att man faktiskt gjorde första delen av sin läxa rätt, och läste om de olika raserna tex hos SKK. Då kan man mycket väl hamna i att välja en totalt genomsjuk ras, för det är inget som står i de officiella kanalerna.