Jag tror att en del av problemet är att båda parterna har så komplett olika ursprungspunkter i diskussionen. Han är helt oförstående till det perspektivet många andra har (med könsmaktsordning, patriarkat osv) för att det är inte något han har upplevt och därmed inte är direkt medveten om dess existens.
På andra sidan så anser personer detta vara faktum och i princip utgår från att alla tycker det och har samma kunskaper i ämnet. Då blir det även att man gärna använder termer, uttryck och förutsättningar som för en själv är helt givna men är totalt främmande för motparten. Det är inget bra utgångsläge för diskussion när man har helt olika grundkunskaper och grundtankar i ämnet, oavsett ämne.