Sv: Insider ikväll
Jag blir inte klok på det här. Å ena sidan styr SKK alldeles för lite över sina medlemmar (uppfödare & domare), å andra sidan har de "storebror mentalitet".
Jag får spunk på att folk tror att allt kan detaljstyras "ovanifrån", och sedan blir sura när det inte funkar. Speciellt inte som dom vill.... utan att engagera sig....
Varför är det så utbrett att Någon Annan ska få skulden för hur saker och ting är och blir? Och Någon Annan ska fixa det? Och om det inte är fallet så ska en ny organisation byggas, istället för att ta tillvara på all den goda grund som finns idag och jobba på de delar man är missnöjd med? Varför?
Leker man med tanken att starta en ny organisation så upptäcker man snart att samma problem som finns inom SKK skulle uppenbara sig. Dvs, många viljor, olika åsikter och endast ett fåtal som verkligen engagerar sig. Resten sitter som fågelungar och vill bli matade respektive tycker att klubben suger.
Är det någon mer än jag som kommer ihåg klorblekningen av toapapper? För företagen var det billigt och bra, för miljön var det varken billigt eller bra. När konsumenterna slutade köpa klorblekt försvann det, och istället kom alternativ.
Hade man stängt fabrikerna som gjorde pappret hade vi stått utan dasspapper, istället ströps efterfrågan och tillverkarna fick ändra taktik. På samma vis borde konsumenterna bli medvetna om vad som är en sund hund, och bara köpa det. Jobba på de detaljerna i rasernas extiör och mentalitet som är viktiga för att de ska ha bra liv. I vissa fall är det säker så att korsningsavel är nödvändig, men det ska ske med eftertanke. Bara för att man korsar raser lite hipp som happ försvinner inte problem, utan har man tur (eller otur -det beror på hur man ser det...) döljs det någon/några generationer.
Opinionsbildning för medvetnare hundkonsumenter och engagemang för de enskilda raserna hävdar jag envist är vägen att gå.
Jag blir inte klok på det här. Å ena sidan styr SKK alldeles för lite över sina medlemmar (uppfödare & domare), å andra sidan har de "storebror mentalitet".
Jag får spunk på att folk tror att allt kan detaljstyras "ovanifrån", och sedan blir sura när det inte funkar. Speciellt inte som dom vill.... utan att engagera sig....
Varför är det så utbrett att Någon Annan ska få skulden för hur saker och ting är och blir? Och Någon Annan ska fixa det? Och om det inte är fallet så ska en ny organisation byggas, istället för att ta tillvara på all den goda grund som finns idag och jobba på de delar man är missnöjd med? Varför?
Leker man med tanken att starta en ny organisation så upptäcker man snart att samma problem som finns inom SKK skulle uppenbara sig. Dvs, många viljor, olika åsikter och endast ett fåtal som verkligen engagerar sig. Resten sitter som fågelungar och vill bli matade respektive tycker att klubben suger.
Är det någon mer än jag som kommer ihåg klorblekningen av toapapper? För företagen var det billigt och bra, för miljön var det varken billigt eller bra. När konsumenterna slutade köpa klorblekt försvann det, och istället kom alternativ.
Hade man stängt fabrikerna som gjorde pappret hade vi stått utan dasspapper, istället ströps efterfrågan och tillverkarna fick ändra taktik. På samma vis borde konsumenterna bli medvetna om vad som är en sund hund, och bara köpa det. Jobba på de detaljerna i rasernas extiör och mentalitet som är viktiga för att de ska ha bra liv. I vissa fall är det säker så att korsningsavel är nödvändig, men det ska ske med eftertanke. Bara för att man korsar raser lite hipp som happ försvinner inte problem, utan har man tur (eller otur -det beror på hur man ser det...) döljs det någon/några generationer.
Opinionsbildning för medvetnare hundkonsumenter och engagemang för de enskilda raserna hävdar jag envist är vägen att gå.
