Hur överlever man utan hund? När är det ok att ge upp en hund och se sig besegrad?

[Enya]

Detta. (Det här är inget direkt svar till dig Enya, det råkade mer vara du som skrev det)

Det är väldigt mycket juridik i tråden, vad är en störning, när blir man vräkt osv. Men jag tycker att @Gnist och @Grazing är inne på en vettigare väg. Såklart ljud från en hund kan uppfattas som störande för många. Och inte ska man väl resonera som att ”Ok, min hund stör men inte så att jag kan bli vräkt, då är det lugnt”. Den relationen till grannar och hyresvärd vill väl ingen ha? Jag tycker att du Enya har helt rätt i det citerade. Och huvudproblemet är inte vad grannen hör, utan att hunden är ledsen.

Den diskussion tror jag har uppkommit därför att folk genast har tagit för givet, trots att jag förklarade precis hur mycket min hund har stört, att han har stört jäääääääääättemycket och att det är självklart att han inte får störa, grannen har rätt och en husky kan inte bo i en lägenhet för den låter för mycket. Typ.

Ingen har resonerat om att om man inte kan bli vräkt så är en störning från hunden lugnt, bara att djur faktiskt hart rätt att låta och att man som granne, faktiskt, får tåla en del. Bara för att min granne har klagat betyder inte det att hon per se har rätt i att min hund stör, enligt reglerna, vilket jag tycker att det är viktigt att komma ihåg. JAG skrev tråden för att jag inte tycker om situationen som blivit. Och det har trots allt varit huvudproblemet hela tiden. Anledningen, återigen, till att jag tagit upp mängden och hur han låtit har varit för att peka på att grannen är känslig och istället för ett slags samarbete med mig om det så det enklare och snabbare hade kunnat lösas så har hon vänt sig till hyresvärden. Jag vet inget, jag vet inget, jag vet inget och BOOOM, hyresvärden ringer och från det samtalet ska hunden vara tyst, han är ointresserad av några förklaringar på hur mycket jag lämnat honom, hyr mycket han låtit, varför, hur jag tänkt lösa det osv utan hans åsikt är-fixa så hunden är tyst NU.

Från början gick jag och trodde att hunden var tyst som han alltid var- och så var han inte det.... Sedan när jag fick samtalet insåg jag att grannen är knslig- hunden hade inte varit ensam längre stunder vid det tillfället, och hyresvärden var ointresserad av annat än "tyst, nu", så pressen och ångesten över "tänkt om han låter, bara han inte låter" kom då.

Varför folk hänger upp sig på grannen istället för känslan det skapade av grannen och hyresvärdens agerande- vilket var poängen med beskrivningen, min känsla, min stress, som påverkade och påverkar i hur noga jag ändå är att han ska vara tyst och hur påverkad jag blir när han ens låter, det förstår jag inte. Vissa kan tydligen inte läsa och förstå känslor även om de står klart och tydligt i texten utan måste peta ut delar av meningar och stycken och använda det som någon slags annan sanning än vad de står skrivna som.

 

[Enya]

Mjao, jag tror processen är betydligt längre och svårare än så. Det är Svårt att vräka folk och ska säkert till mätningar och bedömingar. Att en enda person klagat två gånger på ett år (eller hur det nu var) är knappast grund för vräkning - jäklar vad folk skulle bli utkastade till höger och vänster då.

Ja, det ska ju gå att bevisa att han stör på ett allvarligt sätt, så när jag spelar in och det bevisas motsatsen så kommer hyrevärdens varningar inte långt.

 

[Enya]

Kanske, men det tycker jag det är i tråden i stort också.

Edit: jag har inte läst någonstans att någon tycker man kan sitta lugnt i båten bara för att sannolikheten att bli vräkt är minimal, till exempel.

Nej precis, läser man tråden så, så läser man den som fan läser Bibeln.

 

[Enya]

Som jag förstår det så har @Enya inte fått någon varning, utan hon har fått en förvarning att om hunden stör så kan det bli en varning. Helt rätt att informera att hunden låter så matte har en chans att lösa problemet. Tycker det är rätt poänglöst att sitta och hitta på en massa olika scenarier som inte är aktuella i det här fallet.

"Oj, oj, det är inte tillåtet att stycka gnälliga grannar i badkaret så det stör andra. Om det upprepas så får du en vaning."

"Ajabaja, inte svarva generatoraxlar på nätterna, sånt får du sköta dagtid när de som jobbar nätter ska sova."

"Nej, det är inte tillåtet med rodeoträning av tjurar i lägenheten, nästa gång blir det en varning om grannarna klagar."

Nej, ingen varning, han sa specifikt att han inte ville ge en varning ännu och jag svarade att "Det var ju tur det, för det är svårt att agera mot att hunden inte ska störa när jag inte vet om att han stör. Det känns ju lite bakvänt att varna för ett regelbrott som man inte vet om har begåtts."

 

[Inte_Ung]

Man får inte störa grannarna. Vardagsljud är okej men inte mer än så.

Vem har lurat i dig det?
Om det var sant så skulle E4 få stängas och Arlanda inte kunna vara en flygplats.
Inga byggen skulle kunna utföras vid andras bostäder.
Nivån på störning får inte riskera människors hälsa.
Och det definieras centralt av våra myndigheter.
I decibel och tid.

 

[Inte_Ung]

Renovering och sådant räknas inte som vardagsljud, vardagsljud är sådana ljud som inte går att undvika när man lever ett vanligt liv.

Jo men man får renovera.
Och det faktiskt i princip hur mycket som man vill.
Bara bullret håller sig under gränsvärdet för tiden på dygnet.
Och här handlar det inte direkt om några små vardagsljud.

 

[Inte_Ung]

Eftersom hv har ett varningssystem och redan flaggat för att varning kan komma, så gissar jag att det är som med alla dylika varningssystem.
Dvs efter x antal varningar så ryker man.

Nej så är det inte.
En hyresvärd kan inte bestämma det på egen hand.
Det måste gå via Hyresnämnden eller Kronofogden och de gör bedömningen utifrån de lagar, regler och praxis som finns.
Egna varningssystem är inte ett fungerande argument.
Men visst, i reglerna ingår att informera om att grannar har klagat.
Information alltså, inte repressalier.

 

[Inte_Ung]

Mjao, jag tror processen är betydligt längre och svårare än så. Det är Svårt att vräka folk och ska säkert till mätningar och bedömingar. Att en enda person klagat två gånger på ett år (eller hur det nu var) är knappast grund för vräkning - jäklar vad folk skulle bli utkastade till höger och vänster då.

Det är jättesvårt att bli av med en störande hyresgäst.
Jag har lyckats en gång, det tog 3 år av terror.
Den skällande hunden var i sammanhanget inget argument alls. Inte heller hoten, förföljelsen, reporna på bilarna, alla saker som försvann eller det aggressiva bemötandet.

Det som till slut avgjorde var att jag inte fick komma in i bostaden för tillsyn och underhåll.

 

[Inte_Ung]

Detta. (Det här är inget direkt svar till dig Enya, det råkade mer vara du som skrev det)

Det är väldigt mycket juridik i tråden, vad är en störning, när blir man vräkt osv. Men jag tycker att @Gnist och @Grazing är inne på en vettigare väg. Såklart ljud från en hund kan uppfattas som störande för många. Och inte ska man väl resonera som att ”Ok, min hund stör men inte så att jag kan bli vräkt, då är det lugnt”. Den relationen till grannar och hyresvärd vill väl ingen ha? Jag tycker att du Enya har helt rätt i det citerade. Och huvudproblemet är inte vad grannen hör, utan att hunden är ledsen.

Nej man skall ju i första hand se till hur hunden mår.

Men.

Att sprida en massa felaktigheter kring vad som kan orsaka en vräkning skapar en onödig oro hos andra människor.
Så jag tycker att det är viktigt att veta hur säkert som man faktiskt sitter i en hyresrätt (och bostadsrätt för den delen).
Samt även hur svårt som det faktiskt är att bli av med en störande granne.

Det sprids många felaktigheter i tråden.

 

[Inte_Ung]

Så var det hos min hv med när jag bodde i lägenhet. Efter 3 varningar åker man ut. Jag klagade på en granne en eller två gånger, störningen verifierades av störningsjouren och då hade den grannen samlat på sig tillräckligt (inte bara mina utan fler samtal från andra tider) för att inte få bo kvar. Och efter 3 månader så var han borta.

Det gick nog till på något annat sätt.
Alternativt så fanns där mer att hitta
En bostad kan vara så vanvårdad att hyresgästen måste flytta på dagen.
Ofta så hittar man ju sådant i samband med andra problem som t.ex. störningar.

 

[Inte_Ung]

Helt rätt att informera att hunden låter så matte har en chans att lösa problemet

Som hyresvärd så har man en laglig skyldighet att informera om klagomål från grannarna.

 

[Hippocampus]

Det gick nog till på något annat sätt.
Alternativt så fanns där mer att hitta
En bostad kan vara så vanvårdad att hyresgästen måste flytta på dagen.
Ofta så hittar man ju sådant i samband med andra problem som t.ex. störningar.

Nej. Han åkte ut pga störningar.

 

[Inte_Ung]

Nej. Han åkte ut pga störningar.

Då så måste det ha funnits ytterligare allvarliga störningar.
Det är oerhört svårt att bli av med en störande hyresgäst.

Så här svårt är det att vräka en störande hyresgäst.

https://www.hemhyra.se/nyheter/svart-vraka-en-granne-som-stor-det-varsta-jag-har-upplevt/
https://www.hemhyra.se/nyheter/guide-sa-kan-du-gora-vid-storningar-fran-grannen/
https://www.hemhyra.se/reportage/helvetesgrannar/

Ofta så slutar hyresgästen att betala hyran när hyresvärden drar ärendet till Hyresnämnden.
Och då blir de av med kontraktet fort p.g.a. obetalda hyror.

 

[Hippocampus]

Då så måste det ha funnits ytterligare allvarliga störningar.
Det är oerhört svårt att bli av med en störande hyresgäst.

Så här svårt är det att vräka en störande hyresgäst.

https://www.hemhyra.se/nyheter/svart-vraka-en-granne-som-stor-det-varsta-jag-har-upplevt/
https://www.hemhyra.se/nyheter/guide-sa-kan-du-gora-vid-storningar-fran-grannen/
https://www.hemhyra.se/reportage/helvetesgrannar/

Ofta så slutar hyresgästen att betala hyran när hyresvärden drar ärendet till Hyresnämnden.
Och då blir de av med kontraktet fort p.g.a. obetalda hyror.

Jag är inte intresserad av det, jag vet bara att han åkte ut pga störande hund då vi i samma trapp fick info om det.

 

[Grazing]

Vem har lurat i dig det?
Om det var sant så skulle E4 få stängas och Arlanda inte kunna vara en flygplats.
Inga byggen skulle kunna utföras vid andras bostäder.
Nivån på störning får inte riskera människors hälsa.
Och det definieras centralt av våra myndigheter.
I decibel och tid.

Det är ingen som lurat i mig det. Det är så det är här. Huruvida någon tar skada eller inte är individuellt, därför man måste respektera andra och inte bara köra på det man vill bara för att man själv anser att det inte stör. Det som en störs av kanske inte någon annan störs av, det är olika och alla måste respekteras.

Som sagt, nödvändiga renoveringar är självklart okej, att hålla på för skoj skull är däremot inte okej hur som helst. Det är bara att acceptera att i lägenhet, speciellt i en ljudlig sådan, så kan man inte göra vad man vill när man vill utan att få ett okej från grannarna.

Är det upprepade störningar så vräks man här, det är så det är. Hv ger hyresgästen 3 chanser men sen har dom rätt att agera.

 

[Grazing]

Jo men man får renovera.
Och det faktiskt i princip hur mycket som man vill.
Bara bullret håller sig under gränsvärdet för tiden på dygnet.
Och här handlar det inte direkt om några små vardagsljud.

Här är det inte så iallafall. Tack och lov för jag hade blivit tokig av att ha en byggarbetsplats ovanför mig hela tiden. Som sagt, nödvändiga grejer för lägenheten absolut. Men när dom renoverade hela lägenheten ovanför mig i nästan 2 veckors tid pga att den förra hyresgästen rökt och misskött den så kunde jag såklart inte säga något. Men det är som sagt nödvändiga renoveringar och dom får låta.

 

[Inte_Ung]

Det är så det är här.

Det kan i sådana fall inte handla om Sverige.
Hur det är i andra länder är ju inte relevant för tråden.

 

[Grazing]

Det kan i sådana fall inte handla om Sverige.
Hur det är i andra länder är ju inte relevant för tråden.

Jodå, det är i sverige. Tack och lov bor jag hos en vettig hyresvärd som tänker på att alla ska trivas. Och jag är inte ensam, vad jag läser i tråden, att bo på ett ställe som har 3 varningar innan dom har rätt att vräka en.

 

[Inte_Ung]

Är det upprepade störningar så vräks man här, det är så det är. Hv ger hyresgästen 3 chanser men sen har dom rätt att agera

I Sverige så får man faktiskt agera och säga upp ett hyresavtal när man vill.
Men därifrån till att hyresgästen måste flytta eller blir vräkt är en mycket lång väg att gå.

Och det måste gå via Hyresnämnden eller Kronofogden.
Vid uppsägning p.g.a. störning så måste även Socialtjänsten i kommunen meddelas.

Nu så tycker jag att du skall sluta upp med att sprida osanningar om hur hyresrätt fungerar i Sverige.

 

[SiZo]

Den diskussion tror jag har uppkommit därför att folk genast har tagit för givet, trots att jag förklarade precis hur mycket min hund har stört, att han har stört jäääääääääättemycket och att det är självklart att han inte får störa, grannen har rätt och en husky kan inte bo i en lägenhet för den låter för mycket. Typ.

Ingen har resonerat om att om man inte kan bli vräkt så är en störning från hunden lugnt, bara att djur faktiskt hart rätt att låta och att man som granne, faktiskt, får tåla en del. Bara för att min granne har klagat betyder inte det att hon per se har rätt i att min hund stör, enligt reglerna, vilket jag tycker att det är viktigt att komma ihåg. JAG skrev tråden för att jag inte tycker om situationen som blivit. Och det har trots allt varit huvudproblemet hela tiden. Anledningen, återigen, till att jag tagit upp mängden och hur han låtit har varit för att peka på att grannen är känslig och istället för ett slags samarbete med mig om det så det enklare och snabbare hade kunnat lösas så har hon vänt sig till hyresvärden. Jag vet inget, jag vet inget, jag vet inget och BOOOM, hyresvärden ringer och från det samtalet ska hunden vara tyst, han är ointresserad av några förklaringar på hur mycket jag lämnat honom, hyr mycket han låtit, varför, hur jag tänkt lösa det osv utan hans åsikt är-fixa så hunden är tyst NU.

Från början gick jag och trodde att hunden var tyst som han alltid var- och så var han inte det.... Sedan när jag fick samtalet insåg jag att grannen är knslig- hunden hade inte varit ensam längre stunder vid det tillfället, och hyresvärden var ointresserad av annat än "tyst, nu", så pressen och ångesten över "tänkt om han låter, bara han inte låter" kom då.

Varför folk hänger upp sig på grannen istället för känslan det skapade av grannen och hyresvärdens agerande- vilket var poängen med beskrivningen, min känsla, min stress, som påverkade och påverkar i hur noga jag ändå är att han ska vara tyst och hur påverkad jag blir när han ens låter, det förstår jag inte. Vissa kan tydligen inte läsa och förstå känslor även om de står klart och tydligt i texten utan måste peta ut delar av meningar och stycken och använda det som någon slags annan sanning än vad de står skrivna som.

Fast hunden har ylat i en timme en gång som du vet om. Det tycker jag inte är att vara känslig.
Du vet ju att ena grannen hörde några minuter, men har du full koll på hur luftrummor osv sitter ihop och kan vara helt säker på hur mycket den klagande grannen faktiskt har hört? Har de hört en timme så är det en ordentlig störning.

Men jag förstår absolut problematiken med att man tror att hunden är tyst, och sen är det inte så. Och jag förstår stressen och uppgivenheten till 1000%.